简介:摘要目的比较冠状动脉CT血管造影(CTA)检查和数字减影血管造影(DSA)检查诊断心肌桥的价值。方法回顾性纳入焦作市人民医院2019年1月至2020年12月收治的经病理证实的心肌桥患者65例,所有患者均进行CTA检查和DSA检查。以病理检查结果为金标准,比较CTA和DSA检查对心肌桥诊断的符合率、漏诊率和误诊率;比较CTA和DSA检查对前降支中段和前降支远段心肌桥的诊断符合率;记录CTA检查心肌桥埋深度和冠状动脉直径。结果CTA检查对心肌桥的诊断符合率为93.85%(61/65),误诊率为1.54%(1/65),漏诊率为4.62%(3/65);DSA检查对心肌桥的诊断符合率为75.38%(49/65),误诊率为7.69%(5/65),漏诊率为16.92%(11/65);CTA对心肌桥的诊断符合率高于DSA,CTA检查的漏诊率低于DSA组,差异有统计学意义(P<0.05),但CTA和DSA检查的误诊率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。CTA对前降支中段心肌桥的诊断符合率为93.55%(29/31),对前降支远段心肌桥的诊断符合率为94.12%(32/34),均高于DSA检查(74.19%,23/31;76.47%,26/34),差异有统计学意义(P<0.05)。CTA检查诊断结果显示,CTA检出的61例心肌桥冠状动脉直径为(2.63±0.19)mm,心肌桥埋深度为(2.13±0.03)mm。结论与DSA检查比较,冠状动脉CTA检查心肌桥的诊断符合率更高,可以降低心肌桥的误诊率及漏诊率,同时,还可以清晰显示壁血管形态、心肌桥范围和深度。
简介:摘要眼底影像诊断技术以光和影作为基础,在眼科领域发挥着重要作用,尤其是近年来多模影像技术不断进步和发展,在眼科临床的应用日益广泛。按照工作特征和原理的不同,眼底影像诊断技术可大致分为解剖性影像和功能性影像2个部分,此外,随着光和影技术在医学领域的应用范围更加广泛,眼科影像技术将逐渐朝着广域化、精细化、多模化、定量化和智能化的目标发展。因此,我们深知眼底的光和影远非仅如我们目前所见,尚有许多未解之谜仍待探索。新兴影像技术的临床化和产业化仍有很长的路要走,人工智能深度学习在眼科的应用亦存在潜在的挑战。多模影像技术有助于眼科疾病的精准诊断和动态监测,为眼科疾病治疗的选择提供了较好的参考依据。然而,面对诸多检查手段,眼科医生如何选择敏感性、特异性高的检查方法,避免医疗资源的浪费,尽可能降低患者的医疗负担成为眼科医生需要认真思考的问题。
简介:摘要:目的:探究综合护理干预对胃镜检查患者情绪,血压及检查效果的影响。方法:研究2019年9月—2020年9月我院收治的84例胃镜检查患者,随机分为观察组(42例)和对照组(42例),将常规护理措施应用在对照组患者的护理中,观察组在对照组护理的基础上应用综合护理干预,观察和比较两组检查前后血压指标、SAS评分以及检查效果。结果:对比两组检查前血压指标并没有太大的差异(P>0.05),对比检查后数据,观察组收缩压(114.28±6.68)mmHg、舒张压(83.61±7.52)mmHg相比对照组的更低,观察组检查前SAS评分(40.53±5.86)、检查后SAS评分(34.77±3.64)均比对照组的要更低,且观察组一次插管成功率(97.62%)相比对照组的(83.33%)更高,插管时间(3.37±1.24)min相比对照组的(5.37±1.72)min更短,P
简介:【摘要】目的:分析MRI与CT诊断膝关节损伤的应用价值。方法:选取2021年1月-2021年12月160例医院收治膝关节损伤患者,所有患者分别进行MRI与CT检查,并以病理组织学检查为金标准,分析两种检查方法的诊断准确率。结果:①病理组织学检查发现,本组160例患者中关节腔积液54例、半月板损伤46例、韧带损伤34例、骨质改变26例。本次研究MRI检查发现关节腔积液54例、半月板损伤46例、韧带损伤34例、骨质改变26例,诊断准确率均为100.0%;而CT检查发现关节腔积液46例、半月板损伤24例、韧带损伤34例、骨质改变22例,诊断准确率分别为85.2%、52.2%、100.0%、84.6%,两种检查在韧带损伤方面的差异无意义(P>0.05),MRI诊断关节腔积液、半月板损伤、骨质改变的准确率均高于CT(P<0.05)。结论:MRI诊断膝关节损伤的准确率显著高于CT,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性。方法:选择我院收治的尿液检验患者135例作为本次研究的对象,所有患者均为2018年1月至2020年2月于我院接受检查的,所有患者均进行尿沉渣检查与尿常规检查,检查后,对比不同检查方式对尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率以及符合率。结果:检查后,两组检查方式在尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率以及符合率无明显数据差异(P>0.05)。结论:在尿液检验中,尿沉渣检查与尿常规检查均具有非常好的诊断效果,但均存在不足之处,因此在临床诊断中,应根据临床需求选择合适的诊断方式,必要时也可联合检查,用以更高的保证诊断结果的准确性,从而使患者第一时间能得到正确的治疗方案,继而保障了患者 生命质量。