简介:摘要青霉素作为一种常用的抗生素使用范围较广,在很多疾病的治疗中都有显著的应用效果。但是青霉素使用的最大弊端就是过敏,因此,在使用之前对患者进行皮试非常重要。皮试反应决定了青霉素是否适用,但是在观察皮试反应的时候经常出现假阳性情况。所以,探究青霉素皮试假阳性的影响因素,对皮试结果的科学判断,对青霉素的合理使用具有重要的意义。本文从青霉素制剂因素、患者自身因素、皮试液配置因素和护士皮试操作因素出发,对青霉素皮试假阳性的影响因素进行了探究。
简介:[摘要 ]目的 :探讨两种破伤风皮试液配制方法对破伤风皮试阳性率的影响。方法 :选取 2019年 1月~ 2019年 8月在我院行破伤风抗毒素( TAT)皮肤过敏试验的患者 480例随机为对照组和观察组。其中对照组 232例 ,观察组 248例。两种均使用江西生物制品研究所生产的破伤风抗毒素注射液进行皮肤过敏试验。对照组采用传统破伤风皮试液配制法进行皮肤过敏试验;观察组按江西生物制品研究所“破伤风抗毒素说明书”( 2018年 04月 16日修改版)皮试液配制方法进行皮试 ,观察两组皮肤过敏试验试阳性率。结果 :观察组 TAT皮试出现阳性者 25例 ,阳性率 10.08%;对照组皮试阳性 49例 ,阳性率为 21.12% ,两组比较 ,差异比较有统计学意义( P<0.05);结论 :按江西生物制品研究所“破伤风抗毒素说明书”( 2018年 04月 16日修改版)配制皮试液进行皮肤过敏试验可降低破伤风皮试阳性率 ,提高患者用药机会 ,对用药安全性无影响。
简介:摘要目的研究和分析破伤风抗毒素皮试液不同配置方法对皮试结果判断的影响。方法选取我院收治的注射破伤风抗毒素的120例患者为对象进行研究,利用计算机随机分为3组,即甲组、乙组、丙组,各40例。3组采用不同配置方法配置皮试液,即生理盐水与破伤风抗毒素不同抽取顺序以及针头死腔内药液是否忽略等3种方法。比较分析3组皮试结果。结果甲组皮试结果与乙组、丙组对比差异显著,P<0.05具有统计学意义。而乙组与丙组皮试结果对比差异不显著,P>0.05无统计学意义。结论破伤风抗毒素皮试液采用不同配置方法配置后,会影响患者的皮试结果,所以需对破伤风抗毒素皮试液进行严格配置,以确保获得正确的皮试液浓度,并获得准确的皮试结果。
简介:摘要目的通过调查某医院里在2018年1月至2018年5月期间头孢菌素类药皮试情况,并对其进行相应的分析,为该类药物的临床使用提供指导依据。方法通过对某院2018年1月至2018年5月期间头孢菌素类药皮试情况进行调查,共收集在此期间头孢菌素类药皮试的患者699例,并根据患者在皮试时候使用的剂量分为两组,统计两组患者的皮试情况。并统计调查的结果。结果在所收集的患者中,使用250μg·mL-1的399例患者中一共有14例出现阳性反应,占总人数的3.5%。一共有12例患者出现假阳性反应,占总人数的3.0%。使用500μg·mL-1的300例患者中一共有12例患者出现阳性反应,占4.0%。一共有10例患者出现假阳性反应,占3.3%。结论采用不同剂量的药物进行皮试,并没有显著的差异,考虑到安全因素,建议使用500μg·mL-1进行皮试。
简介:患者男,60岁.因右侧腰部疼痛、恶心、呕吐1d入院.入院查体:T37℃,P80次·min-1,R20次·min-1,BP120/80mmHg,患者神清,急性病容,扶入病房,全身浅表淋巴结无肿大,双肺呼吸音清,未闻干、湿性啰音.HR80次·min-1,心音有力,律齐,各瓣膜区未闻杂音.腹平软,全腹无压痛,肝、脾无肿大,右肾区压痛、叩击痛明显.WBC15×109·L-1,N0.80,尿常规:蛋白(++),潜血(++).经B超及腹部平片检查,确诊为右肾结石.入院后在作头孢唑林皮试阴性后,给予头孢唑林3g加0.9%氯化钠注射液100ml静滴,bid治疗.经2d治疗后,病情逐渐好转,患者未诉不适.当第3天静滴后,患者突然出现脸色苍白、出汗、呼吸困难、口唇青紫,意识模糊.急测血压为0,考虑为头孢唑林所致的过敏性休克.立即给予吸氧,肌注0.1%肾上腺素1ml,地塞米松10mg缓慢静推.约15min后患者神志转清,血压升至100/60mmHg,上述症状逐渐好转.