简介:摘要目的研究并探讨检验前质量控制在临床生化检验中的重要性。方法选取在我院进行体检的100名健康体检者作为研究对象,选取自2014年6月~2014年12月。采取数字抽签法将这100名受检者分组,分为各有50名受检者的对照组和观察组。两组受检者进行首次生化检验时,均在检验前进行严格的质量控制,详细记录首次检验结果;3天后进行第二次生化检验,观察组在检验前采取严格的质量控制措施,对照组不再采取检验前质量控制措施,详细记录两组受检者第二次生化检验的结果。比较两次生化检验中两组受检者的检验结果。结果两组受检者的首次生化检验结果中的各项指标均不存在明显差异(P>0.05);第二次生化检验结果中,观察组检验结果与首次检验结果不存在明显差异(P>0.05),对照组检验结果与首次检验结果存在明显差异(P<0.05),观察组检验结果中的各项指标与对照组之间均存在明显差异(P<0.05)。结论在检验前采取有效的质量控制措施,能够有效提高生化检验结果的准确性,提高生化检验质量,有利于临床疾病的诊断和治疗。
简介:摘要: 目的:观察 免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用效果,总结其重要性。 方法:选取 2018 年 12 月~ 2019 年 12 月我院检验科 62 例患者的免疫检验血液样本。采用奇、偶数分配方式将上述 62 例患者分为观察组、对照组,每组 31 例。对照组为常规免疫检验,观察组为免疫检验分析质量控制。结果:观察组与对照组在检验后结果主要指标改善情况的比较,差异有显著意义( P < 0.05 )。观察组与对照组在检验后治疗有效率的比较差异,有明显统计意义( P < 0.05 )。结论: 免疫检验分析质量控制应用于临床免疫检验中,可提高临床免疫检验结果的准确性,辅助医生获取更为可靠的检验结果数据,制定科学、合理的治疗方案,提高疾病治疗效果和水平,可于临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性 方法:选择2020年1月到2020年3月间在我院接受免疫检验的患者150例作为研究对象,采用双盲法对其进行随机分组,每组75例,对照组患者在免疫检验过程中采用常规方法,观察组患者则实施质量控制,分别对两组患者检验标本的合格率进行比较。同时,在患者治疗完成后,对两组的临床疗效进行比较。结果:观察组和对照组患者行免疫检验时的标本合格率分别为97.3%和88.0%;治疗完成后的临床有效率分别为96.0%和86.7%,均有观察组显著高于对照组的情况,比较有统计学差异(P<0.05)。结论:在实施临床免疫检验的过程中,做好质量控制有利于提高标本合格率和患者的治疗效果,值得推广应用。
简介:摘要 目的 分析免疫检验分析质量控制应用在免疫检验工作中的效果。方法 在2021年1月至2023年12月间选择我院接受检验的80例患者为观察对象,结合不同的质量控制方式分组,分为参照组(常规控制)40例和观察组(免疫检验分析质量控制)40例,分析比较免疫检验质量、免疫结果、免疫指标等项目。结果 观察组的免疫检验质量高于参照组,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组的免疫结果的符合率较参照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的免疫指标之中的数值,较参照组更低,差异显著,具备统计学意义(P<0.05)。结论 开展免疫检验工作时,采用分析质量控制的方式,可以有效提高样本的合格率,减少差错的发生情况,具备较高的检验有效率,与病理学结果更符合,具备较高的临床价值。