简介：按学校规定，中考前三天放假，今天是放假前的最后一节语文课了。吴老师对着镜子把两腮的胡须仔细刮了一遍，梳理了一下有些凌乱的头发，再换上那件新买的蓝白横纹相间真丝T恤和那条不知道什么质地然而穿起来特别有型、感觉特别凉快舒爽的白色裤子，把自己打扮得利利索索、清清爽爽才出门。老师这个职业就是一个辞旧迎新的过程，周而复始，直至退休。每次带毕业班，吴老师都试图把最后一节课上得活泼欢快一些。

简介：摘要：

简介：摘要：

简介：政务公开是政府必须依法履行的职责。只要不涉及国家安全等事宜,政务公开就是常态,不公开是例外!对于可能引发公众舆论的热点要提前＂推演＂,对于相关的质疑声音要及时回应。各级政府一定要时刻绷紧政务公开这根＂弦＂,主动回应关切,引导社会预期!

简介：部分过程性政府信息依法应当对外公开,部分则应不予公开。具体标准和范围是：过程性信息中的意见信息一般不公开,未成熟的主体行为信息不公开,事实信息应当公开,过程结束后的过程信息应公开。

简介：

简介：村民自治是基层群众自治制度在农村的一种形式，但由于民主监管不到位，农村村级腐败愈演愈烈。村务公开和财务公开作为一种强制性制度对解决农村腐败的方式起到了良好作用，但有些地方的两公开逐渐流于形式，没有得到实质的执行。针对这种问题，加强廉政建设、村级干部素质教育以及普及农村村民民主意识等成为村级民主政治建设亟待加强的内容。

简介：近日报载:河南省上蔡县取消机关、企事业单位“一支笔”签字的报销制度,凡开支必须经三人以上审核方可进账。读罢,笔者不禁为之叫好,该县此举如春风拂面,令人耳目一新。　众所周知,当初实施“一支笔”财务制度,本意是出　于节约开支,堵塞漏洞的良好愿望。然而,通过这些年实　践,“一支笔”签字的弊端不管是洞悉财务者还是普通群　众都肚明心亮或知其三分。透过近年来所发生的许多职　务经济犯罪案例,可见其中所起“关键”作用的,无不是　“一支笔”在财务上”独裁”和“专政”所造成的。可以想象　在财务“独裁”和“专政”氛围内那支缺乏有效监督的手　能保持干净有多久?　行文至此,笔者又想到了时下的“财务公开”、“政务分开”等等公开。公开,群众自然欢迎,当然称好,但许多

简介：侦查公开是诉讼公开的重要内容，侦查公开机制是否完备不但直接影响诉讼效率，更影响和制约着刑事侦查打击犯罪和保障人权双重目标的实现，固此，怎样实现侦查公开，应引起重视。

简介：“不受制约的权力,必然产生腐败”。这已成为无可争论的定律。制约权力,就要监督权力。早在1945年,毛主席就把“依靠人民监督政府”作为跳出“其兴也勃焉,其亡也忽焉”周期率的

简介：l老梁初次来访正在家里养病,二十五年前的老同事梁世友来看我。和老梁说是很熟,又不很熟。当年,我们都在离城百里的乌龙河公社共事，应该是很熟了

简介：外地读高中的女儿信中流露出万一考不上学．还有个当校长的爸爸．能给她找一份称心的工作。于是，我心里沉甸甸的，怎么说呢？

简介：本文就推行校务公开的理论依据与现实意义、工会与教代会在校务公开中的作用,以及需要着重处理好的几个环节的工作进行了探讨,提出了马克思主义群众观点是校务公开的理论基础、工会在校务公开工作中肩负着参与、检查和监督的责任等观点.

简介：

简介：

简介：庭审公开包括庭审应当以公开开庭的方式进行以及审理结果必须以庭审查明的事实和说明的理由为依据,庭审未涉及的证据和事实不得作为裁判的依据,庭审未说明的理由不得作为裁判的理由两个方面的含义。庭审公开关键是充分实现刑事庭审的可接近性、可获得性、可依靠性三个特征。

简介：<正>在1987年1月召开的苏共中央一月全会上,曾经提出必须起草一些能够保证实施公开性的法律条款。制定公开法的目的,是让人民学会在不断发扬公开性、不断增强民主的条件下生活,然后再克服来自公开性的对立面(专制、独断、愚民政治等)方面的低抗。目前,《公开法》草案在苏联已初步拟出。《公开法》草案共有五个部分。开篇是《总则》。《总则》中给公开性的概念下了定义。根据这个定义,公开性有四个方面的含义:(一)公开性首先是获取各种信息的权利,如公民为了积极参与国家的社会政治生活所需要的信息,以及涉及到公民的权利、义务和合法利益的信息。(二)公开性指的是国家各部门的活动公开化及政府负责人员的平易近人,为人民群众所了解。(三)、公

简介：今天，审计厅在这里举行2007年审计项目计划告知会。从去年算起这已经是第二次，表明审计厅审计项目计划告知会开始制度化。这对于加强审计监督，促进自治区政务公开有积极作用。下面，我代表自治区人民政府讲几点意见。

简介：政务公开制度是将行政法与行政程序的公开原则转变成现实行为的桥梁和媒介,中国的入世对它是否能有效实施提出了紧迫而严格的要求.通过对深圳市政务公开实施状况的调查,反映出应在宪法上确立公民的知情权,加快制定行政程序法,以及建构实施政务公开必需的社会氛围.

简介：根据现代法治的理念要求．司法程序的公开化不仅要将判决公开进行。而且还要求判决理由也必须公开化。说理不充分、论证不严密的判决不但难以求得诉讼各方在心理上对判决结果的认同，也不利于社会对判决的监督，易产生“暗箱操作”的弊端。最高人民法院要求加快裁判文书的改革步伐，对判决书的制作提出较高的要求，“增强判决的说理性”，“公开裁判理由”．“使裁判文书成为向社会公众展示司法公正形象的载体，进行法制教育生动教材”。笔者认为与目前倡导的裁判文书上网不同．裁判文书公开应当更上层楼：裁判文书的说理除了应对具备充实化之外还应对具备人民性即：说理的通俗化、创新化、情理化。