简介：一、“改变作品”是否应当成为免责条件之一大多数国家在规定宿主类网络服务商的免责条件时，并没有将其不能改变作品作为免责条件之一。美国新千年数字版权法案只是规定暂时陛数位网络传输服务商和系统暂存服务商在按用户指令传输作品时不能改变该作品，而对宿主类网络服务商能否改变作品不置可否，澳大利亚版权法和新加坡版权法也是如此。

简介：<正>随着经济全球化、网络化和信息化的扩展,金融组织在规模、结构、形式等方面都呈现出了新的特点和要求,而网络银行、村镇银行、金融控股公司、基金等新兴金融组

简介：【当事人情况】原告：中国大百科全书出版社有限公司（以下简称大百科全书公司）被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果商贸公司）被告：苹果公司（AppleInc.）【案情简介】大百科全书公司对《中国大百科全书》中国历史卷第一版享有著作权。苹果公司在其经营的＂APPSTORE＂上以20.99美元的价格提供被控侵权应用程序《中国百科全书》（简繁）的下载服务。上述应用程序的全部内容与涉案作品的部分内容相同,

简介：2007年11月22日，上海市第一中级人民法院对“广东中凯文化发展有限公司诉广州数联软件技术公司著作权侵权案”作出了一审判决。本案中的被告在网站上分门别类地向公众提供用户上传的侵权电影链接，使公众能够轻易在各种分类栏目中找到侵权链接，并通过其提供的P2P软件下载相应的侵权电影。

简介：TPP协议中版权条款的规定在一定程度上超越了TRIPS标准，其中对于作品复制权和保护期的规定更是如此。TPP协议使得网络环境中被搁置一段时间的“临时复制”又重回争议的“风口浪尖”。对于“临时复制”问题，美国和我国有不同的出发点，那么我国对待临时复制应当是“拒之门外”还是“引狼入室”？过度延长作品的保护期会剥夺创作者运用文化遗产进行再创作的能力。著作权人与公共利益的平衡，应当通过保障公众有适当的机会接近和利用作品实现。网络环境中作品传播成本的降低和增殖速度的加快使得应适当“限制”作者的专有权，形成利益平衡的格局。

简介：本案系上海市首起因侵犯国际标准文件著作权而被公诉的刑事案件,并被国家版权局列为＂2014剑网＂行动重点案件。该案中,法院认定ISO、IEC国际标准文件属于我国法律保护的作品,被告人王某通过网络销售盗版ISO、IEC国际标准文件的行为系《刑法》第二百一十七条所指的＂复制发行＂行为,并根据案件实际情况,基于刑事谦抑原则,只将从被告人处查获的部分侵权ISO、IEC国际标准文件计入被告人侵犯著作权犯罪的数量。

简介：联邦第二巡回上诉法院在近期判决的VIMEO案进一步明确了网络服务商承担版权间接侵权责任的过错标准，这是美国司法实践适用“避风港”规则与“红旗”规则最新发展。“红旗”规则的适用需要考虑涉嫌侵权内容的性质，对于用户原创的视频通常不宜适用“红旗”规则。网络服务商不应直接或间接地鼓励用户利用其服务实施涉嫌侵权的行为。

简介：2002年4月26日是第二个世界知识产权日，也是我国加入世贸组织后的第一个知识产权日。在这样一个日子里，北京市海淀区人民法院公开审理了陈兴良诉中国数字图书馆有限责任公司侵犯著作权一案，并于同年6月27日作出了一审判决。此案引发的思考是：如何在司法裁判中保证著作人的信息网络传播权得到切实的保护，对其因此项权利被侵犯而遭受的损失给予合理的赔偿；同时又不影响公众借助互联网获取信息，充分发挥数字图书馆促进社会科学文化进步的公益性职能。