简介:目的探讨早期气道评估对急诊科危重症患者救治的影响。方法将166例行气管插管的危重症患者按是否行早期气道评估分为早期评估组(86例)和对照组(80例),对照组患者因病情变化需要建立人工气道时,由值班医生进行首次气管插管,并在插管前采用喉镜观察分级评估气道;早期评估组患者入急诊科时即由值班医生采用改良的Mallampati分级及甲颏距离测量进行早期气道评估。记录两组首次气管插管成功例数、气管插管时间、预估为困难气道的例数、预估为困难气道首次插管成功的例数、气管插管失败需行紧急气管造口的例数、生命体征相对稳定达转送的间隔时间、急诊科内死亡例数。结果两组气管插管时间、预估为困难气道率、气管插管失败需要行紧急气管造口置管率比较差异均无统计学意义(p〉0.05);早期评估组首次气管插管成功率和预估为困难气道首次插管成功率均明显高于对照组[69.4%(59/85)比40.0%(32,80)、80.0%(28/35)比32.3%(10/31)],生命体征相对稳定达转送的间隔时间明显短于对照组[(89.5±23.2)min比(110.4±48.2)min],急诊科内病死率明显低于对照组[8.2%(7/85)比18.8%(15,80)],差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论在急诊科早期对患者进行气道评估并做好相应的准备工作有利于提高急诊困难气道患者的首次气管插管成功率,有助于患者病情稳定,及早达到安全转送的标准。
简介:[摘要]目的:探讨早期护理干预在高血压肾病患者护理中的临床效果评估并行以评估 。方法:选取高血压肾病患者 100例,均为我院 2019 年 1 月至 2020 年 1 月收治,随机分组,就应用常规护理干预(对照组, n=50)与采用早期护理干预措施 (观察组, n=50)恢复率以及生活质量指标, 展开对比。结果:观察组所收治的高血压肾病 患者恢复率 经评定为 91.07 %,对照组经评定为 71.42 %,观察组显著高于对照组, 差异具有统计学意义( P<0.05)。且生活质量评分亦高于对照组, 差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:对 高血压肾病采取早期的护理干预,能够显著的提高临床治疗效果,显著的提高患者的生活质量评分,提高恢复率,值得临床应用。
简介:目的分析经颅多普勒超声(TranscranialDoppler,TCD)对脑梗死早期患者预后的评估价值。方法:选取本院2014年9月~2016年9月84例脑梗死早期患者,采用TCD对所有患者进行诊断并记录诊断结果,待患者出院后对其进行3个月随访以观察其预后情况,分析对比TCD诊断结果与预后之间的关系。结果:在84例脑梗死早期患者中,经TCD诊断正常23例(27.38%),异常61例(72.62%);经TCD诊断正常的患者预后良好率95.65%(22/23)高于TCD诊断异常的患者26.23%(16/61),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用TCD对脑梗死早期患者检查,对其预后具有较高的评估价值。
简介:摘要:目的:分析三维超声成像技术在产后早期盆底结构评估中的应用价值。方法:选取我院妇产科中110例初产妇作为本次实验的观察对象,纳入时间段为2019.7月~2020.7月之间,其中有75例为阴道自然分娩,设为观察1组,有35例为剖宫产,设为观察2组,另外选取同时间段内于我院进行体检的35例健康女性作为本次实验的对照组,所有实验对象均需要进行三维超声成像技术检查,对比三组耻骨直肠肌厚度和膀胱径移动度。结果:对比三组耻骨直肠肌厚度,观察1组、观察2组和对照组在静息状态下和Valsalva状态下的耻骨直肠肌厚度有明显差异,(P<0.05)具有统计学意义。此外,对比三组膀胱径移动度,观察1组>观察组2组>对照组,(P<0.05),具有统计学意义。结论:使用三维超声成像技术能够对产妇进行产后早期盆底结构评估,且能够为产后盆底功能障碍的诊断提供准确的参考依据。
简介:【摘要】目的:探究早期营养护理干预对改善胃癌术后患者营养评估指标的应用效果。方法:选取2020年11月至2021年11月赴我院就诊的胃癌患者78例。采用随机数字表法分为两组(对照组与研究组),各39例。对参照组采取常规营养护理,对实验组行早期肠内营养干预。对比两组胃癌患者的临床营养评估指标。结果:干预前,两组患者的营养各项指标及AMC指标对比结果无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组患者的营养各项指标及AMC指标均优于护理前,且研究组更优,差异显著(P<0.05)。结论:对胃癌术后患者行早期营养护理干预模式,可显著改善患者的各项营养评估指标及AMC指标,值得推广。
简介:摘要:目的:对外科手术患者使用疼痛管理内容,并对其产生的应用效果进行研究与分析。方法:随机从我院外科患者中抽选出66名进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,根据双盲法内容将其分配进入X组(观察组)与Y组(对照组),每组各分配进入33名患者。Y组患者仅接受常规护理内容,在X组患者一般护理内容中添入疼痛管理内容。将X组与Y组患者疼痛表现、满意评价等内容进行比较。结果:对比X组与Y组患者疼痛表现差异进行比较,根据评分内容得出X组患者NRS评分结果显示为(2.96±0.45)分;根据评分内容得出Y组患者NRS评分结果显示为(4.32±1.01)分;X组患者疼痛表现更优,差异有统计学意义(P