简介：摘要： 目的 ：护理风险管理在外科护理管理中的应用研究 。 方法 ：将我院 500 例外科病患分成两组，采用不同的护理风险管理办法，对比外科护理管理成效 。 结果 ：观察组患者接受全面护理风险管理，对护理人员的护理评分比对照组更高，并且，研究期间护理风险问题发生率更低，各项指标差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在医院外科管理工作中，落实护理风险管理，能降低风险发生率，提高管理水平 ，为患者创造良好就医环境。

简介：

简介：摘要： 目的：探讨护理风险管理在护理管理中的应用效果。方法：选择我院 2018年 6月至 2019年 6月收治患者计 120例，随机分为常规护理对照组（ n=60）与采用护理风险管理干预实验组（ n=60），对比护理效果。结果：实验组患者投诉率低于对照组， P<0.05，护理满意度高于对照组， P<0.05。结论：在护理管理中采用护理风险管理模式能够减少投诉，有利于拉近护患关系，值得推广。

简介：摘要：目的：急诊护理管理中风险管理标准的应用分析。 方法：选取 2017 年 6 月至 2018 年 6 月我院急诊收治的 120 例患者作为本次研究对象，选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月未实施护理风险管理的 25 例医护人员为对照组，另选取 2019 年 4 月至 2020 年 4 月实施护理风险管理标准的 25 例医护人员为观察组，对比两组护理质量及患者满意度对比。 结果：观察组服务态度、风险意识、护理文书质量、操作技能均高于对照组，且观察组患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：急诊护理管理中 应用风险管理标准不仅能提高护理质量，还能进一步加强患者对护理工作的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察分析血液透析患者护理管理过程中风险管理的临床应用价值。方法：将98例血液透析患者分成常规组（常规护理管理）、研究组（风险护理管理），各49例。结果：研究组SAS焦虑心理评分更低，满意度评分更高，与常规组差异显著（p

简介：

简介：摘要目的探讨胃肠外科护理管理中风险管理的应用效果。方法从我院2018年6月-2019年6月收治的胃肠外科中选取60例作为研究对象，均分为两组，观察组与对照组各30例，其中对照组利用常规护理管理，观察组利用风险管理。对比两组不良反应出现率以及护理满意度。结果观察组患者的不良事件出现率显著低于对照组；观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论胃肠外科护理管理中利用风险管理的效果理想，减少了不良事件出现率，提高了患者的护理满意度，值得广泛推广应用。

简介：摘要：目的：探究风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果。方法：研究人员选取了其所在医院呼吸内科2020年1月-2020年12月之间收治的126例患者为研究对象，按照随机数字表法分为常规组、干预组各63例，分别给予两组患者常规呼吸内科护理、风险管理干预，观察两组患者护理过程中的不良护理事件的发生情况并统计患者的护理满意度。结果：干预组患者的护理质量整体较高，护理中出现护理差错和缺陷的比率较低，护理物品完好、护理合格的比率较高，发生呼吸道感染、意外脱管、呛咳等不良事件的比率较低；护理满意度为95.24%。结论：风险管理应用于呼吸内科护理管理中时，呼吸内科的护理质量和护理满意度均得到了提高。

简介：

简介：摘要：护理服务可以为患者提供治疗，并给予相应的配合和干预，从而有效保证治疗效果，为患者的有效改善和康复提供有力支持。因此，在患者的治疗中，护理质量受到高度重视。门诊患者与护士接触密切，提高门诊护理质量意义重大。近年来，门诊护理管理中护理风险管理的研究取得了新的进展，为提高门诊治疗质量提供了一定的支持。

简介：摘要：医院后勤部门要注重安全呢管理，把安全放在首要位置，注意安全管理的细节，加强后勤管理部门人员的责任意识，提高他们的责任感，给他们讲述自己的失职会造成什么后果，将会面对怎样的惩罚，使后勤管理人员可以更加积极的投入工作，加强人员管控，同时不断完善监督工作，落实安全生产责任制，收集重大事故的资料，评判事故的风险级别，做出具体的分析报告，积极排查隐患，完善应急方案，保证可以在发生险情时，可以第一时间出现在现场，在最短的时间内做出最有效的方案，从而不断降低风险所带来的损害。

简介：【摘要】目的：研究风险管理在普外科护理管理中的效果。方法：取2019年6月至2019年12月我我院接收200名患者作为研究对象平均分为对照组和实验组，按照抽签法进行分组，对照组100名患者接受常规管理，实验组100名患者采用风险管理。比较两组就诊患者的满意程度以及风险事件发生率。结果：实验组患者的风险事件发生率对比与对照组来说差异明显（P

简介：摘要：目的：在开展心内科护理时，要采取有效的管理措施，合理应用风险管理，从而避免风险事故发生的可能性。方法：以本院的40名心内科患者为研究对象，起止时间为2021年1月-2022年1月。研究人员对患者进行随机分组，第一组是观察组，第二组是对照组，每组均为20人。对观察组患者进行护理时，引入风险管理，护理完毕后，对两组的风险发生率进行对比，继而探讨风险管理开展的必要性。结果：结果表明，观察组的风险发生率较低，对照组相对较高。结论：对心内科患者进行护理时，有必要引进风险管理措施，减少在护理中遇到的风险，提高护理水平。

简介：

简介：【摘要】目的：探究对ICU护理管理中实行护理风险管理的临床价值。方法：选取我院2021年1月～2022年1月我院43名护理人员作为研究对象，按照时间情况将其分为对照组（2021.1月-2021.6月）与观察组（2021.7月-2022.1月）。对照组采用常规护理管理方法，观察组采用护理风险管理方法。观察指标：护理人员ICU相关知识掌握情况、护理人员工作能力。结果：对比两组护理人员ICU相关知识掌握情况评分，观察组较高，（P

简介：【摘要】目的：分析风险管理用于血液透析护理管理内的作用。方法：从2021年1月-2022年1月期间因血透入院的病患选择94例，依据护理管理形式分组，即实验组与对照组，各组病患47例。对照组病患接受常规干预，实验组病患接受风险管理，对比效果。结果：实验组患者并发症发生率较对照组低，P＜0.05。实验组患者护理满意度较对照组高，P＜0.05。结论：将风险管理用于血透患者护理管理内，可以降低并发症发生几率，改善满意度以及指标。

简介：摘要：本文对血液透析患者护理管理工作中的常见问题进行了介绍，围绕风险管理理念在血透患者护理管理中的具体应用方式、应用效果展开分析，供参考。

简介：【摘要】目的：探讨心内科护理管理中风险管理的实施效果。方法：我院于2021年3月至2022年6月收治102例心内科患者，随机将其分为两组，即对照组和观察组，分别给予常规护理管理与风险管理，比较两组患者的护理结局。结果：观察组的风险事件发生率为3.92%，并未出现投诉事件，其明显低于对照组的21.56%和25.49%（P

简介：摘要：目的：针对心内科患者，探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法：选取我院收治的94例患者，按照护理方法的不同将其分为两个小组，观察组（n=47）在护理过程中实施风险管理的护理模式，对照组（n=47）则给予常规管理的护理方法，观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果：在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组，P＜0.05；观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低，P＜0.05；在临床护理满意度方面，观察组总满意度高于对照组，P＜0.05。结论：内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法，经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法，原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理，各项指标更接近临床目标数值，可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率，提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想，在临床实践中值得推广。

简介：【摘要】  目的  探究风险管理在护理管理中的应用效果。方法  选择本院2023年1月至2023年6月骨科住院的60例患者为例，随机分为对照组、研究组，均30例，分别实施常规管理、风险管理，对比风险事件、护理纠纷投诉情况和患者对护理工作满意度情况。结果 研究组风险事件发生率及护理纠纷投诉率均比对照组低，P＜0.05；研究组患者对护理工作满意度比对照组高，P＜0.05。结论 护理管理中实施风险管理能降低风险事件及护理纠纷投诉发生率，可提升患者就医体验，提高患者对护理工作满意度，使用价值较高，建议推广实施。