简介:摘要目的观察和评价无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗在慢阻肺(COPD)合并呼吸衰竭患者中的应用及护理效果。方法选取2013年8月到2014年8月住院的64例COPD合并呼吸衰竭的无创呼吸机使用患者随机分为两组观察组32例,采用无创呼吸机合并氧气驱动雾化吸入治疗;对照组32例,采用常规雾化吸入治疗,并进行护理干预。比较观察两组患者相关指标。结果两组患者经治疗后肺功能和血气分析结果均有改善。观察组在住院日程、呼吸机使用时间均明显低于对照组;观察组治疗期间出现口干、咽痛及排痰困难的患者比例也较对照组明显降低,两组率的比较有统计学意义,P<0.05。结论对持续使用无创呼吸机的COPD合并呼吸衰竭患者合并氧气驱动雾化吸入治疗并进行护理干预,提高了患者在住院期间的治疗效果和生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:对急诊呼吸衰竭患者的治疗工作中使用无创呼吸机的治疗效果进行分析观察。方法:本次研究对象为我院 2018年 5月至 2019年 1月之间,就诊我院急诊的 46例呼吸衰竭患者,对患者进行随机性分组干预,其中对照组患者接受常规急救干预,研究组患者则在对照组患者的急救措施基础上,使用无创呼吸机进行治疗,后对两组患者的数据进行结果分析。结果:研究结果中指出,研究组患者的治疗有效率明显高于常规急救的对照组患者,且研究组患者的各项指标恢复较明显,两组对比数据有明显差异性, P< 0.05具有统计学意义。结果:急诊呼吸衰竭患者在接受治疗的过程中,对其使用无创呼吸机,可以在有效改善患者的生命体征的基础上,提高对患者的急救有效率,临床数据差异明显。
简介:[摘要]目的:探讨呼吸衰竭患者俯卧位通气的护理效果。方法:选择2022年11月-2023年3月我院呼吸衰竭患者100例为研究对象,依据随机抽签法将其分为两组,对照组和研究组,每组各50例。对照组予以常规护理,研究组予以俯卧位通气护理。比较两组动脉血气指标、护理满意度、血氧饱和度。结果:研究组PaO2、PaO2/FiO2 高于对照组(P<0.05),研究组PaCO2低于对照组(P<0.05)。 研究组护理总满意度96.00%高于对照组84.00%(P<0.05)。护理前,两组血氧饱和度比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组SPO2高于对照组(P<0.05)。结论:呼吸衰竭患者俯卧位通气的护理效果显著,有效改善动脉血气指标及血氧饱和度,提升护理满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:使用无创呼吸机结合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭并观察其稳定期的临床效果。方法:选取我院自 2016年 12月至 2018年 1月期间收录的 80例患有慢阻肺合并呼吸衰竭的病人作为研究对象,随机分为对照组和实验组,其中对照组病人采用常规西药治疗,实验组则采用无创呼吸机 +氧气驱动雾化吸入进行治疗,观察两组病人的相关症状改善情况并对比两组疗效。结果:结果显示结合治疗的实验组病人其相关病症及生理指标改善效果明显,病人在退热止咳消炎等方面效果明显好于对照组,总有效率更高,且不良反应少,病人满意度高,差异显著。结论:采用无创呼吸机 +氧气驱动雾化吸入的方法治疗慢阻肺合并呼吸衰竭稳定期病人,可以有效改善病人病症促进治愈,临床效果显著,且并发症发生率低,安全可靠,值得临床大力推广使用。
简介:摘要:目的:使用无创呼吸机结合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭并观察其稳定期的临床效果。方法:选取我院自2016年12月至2018年1月期间收录的80例患有慢阻肺合并呼吸衰竭的病人作为研究对象,随机分为对照组和实验组,其中对照组病人采用常规西药治疗,实验组则采用无创呼吸机+氧气驱动雾化吸入进行治疗,观察两组病人的相关症状改善情况并对比两组疗效。结果:结果显示结合治疗的实验组病人其相关病症及生理指标改善效果明显,病人在退热止咳消炎等方面效果明显好于对照组,总有效率更高,且不良反应少,病人满意度高,差异显著。结论:采用无创呼吸机+氧气驱动雾化吸入的方法治疗慢阻肺合并呼吸衰竭稳定期病人,可以有效改善病人病症促进治愈,临床效果显著,且并发症发生率低,安全可靠,值得临床大力推广使用。