简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 比较固体药物制剂的体外溶出度的评价方法和统计分析方法，探讨相似因子法和Chow法的优缺点和适用范围。方法 选取四种不同的固体药物制剂（片剂、胶囊剂、颗粒剂和缓释剂），按照中国药典规定的方法进行体外溶出度试验，计算相似因子（f2）和Chow法的统计量（T、U、L），并进行对比分析。结果 相似因子法能够综合反映溶出曲线的形状和大小，适用于溶出曲线较为平滑的药物制剂。Chow法能够分别评价溶出曲线的斜率和截距，适用于溶出曲线较为陡峭或有拐点的药物制剂。对于同一种药物制剂，两种方法的结果可能不一致，需要结合实际情况进行综合判断。结论 相似因子法和Chow法各有优劣，不能一概而论。在评价固体药物制剂的体外溶出度时，应根据药物制剂的特点和溶出曲线的特征，选择合适的方法，或者综合运用两种方法，以提高评价的准确性和科学性。

简介：摘要：目的：本文研究目的是为了分析在普外科中治疗胃肠漏的方法与疗效结果，总结其中的治疗价值。方法：在2016年8月至2020年8月期间内接受治疗的胃肠漏患者群体中，抽选136例患者，在制定随机分组方法应用中将其分为68例W组与68例V组，对W组胃肠漏患者以传统治疗方案开展治疗，而对V组胃肠漏患者以手术治疗方案开展治疗，统计两组胃肠漏患者在实际治疗过程中的治疗恢复时长与疗效结果状况，将指标参数结果进行对比与总结。结果：从最终疗效结果中可以显然看到，W组疗效率为95.59%（65/68），V组疗效率为98.53%（67/68），在疗效率对比结果中可以显然看到其中不具备差异性，且P值大小为（P=0.0668），所以统计学意义不成立；而在治疗恢复时长对比中发现,W组患者的治疗恢复时长为（46.95±5.82）d，而V组患者的治疗恢复时长为（30.27±4.35）d，在治疗恢复时长指标参数对比中可以体现出显著差异性，且P值大小为（P=0.0262），所以在该指标组间对比中统计学意义具备成立条件。结论：在研究中可以发现，在普外科胃肠漏治疗方式选择中，无论是传统治疗方案还是手术治疗方案，均具有极为优异的治疗价值，但是手术治疗方案可以显著减少患者的恢复时长，对于促进患者尽快恢复健康以出院而言具有更佳的治疗价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：