简介：[摘要]目的 探讨钬激光前列腺剜除术（HOLEP）治疗前列腺增生（BPH）疗效的影响因素。方法 选HOLEP治疗BPH患者，根据疗效，分成良好组（44例）和不佳组（16例），对疗效的影响因素进行单因素、多因素分析。结果 两组BMI、术前QOL评分相比（P>0.05）；而年龄、病程、术前IPSS评分、术前残余尿量、术前最大憋尿肌压力、前列腺切除率相比（P<0.05）。多因素Logistics分析，BPH患者HOLEP疗效不佳的影响因素包括年龄≥60岁、病程≥5年、术前IPSS评分、术前残余尿量、术前最大憋尿肌压力、前列腺切除率（P<0.05）。结论 HOLEP治疗BPH疗效可能受到年龄等因素影响，临床应重点关注。

简介：摘要目的探究分析前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗经尿道前列腺切除术后前列腺炎的临床效果。方法选取本院收治的经尿道前列腺切除术后前列腺炎患者72例进行研究，以随机数字表法分为对照组（n=36）和观察组（n=36），对照组采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗，观察组采用前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗。对比两组治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，前列腺炎症状评分低于对照组（P＜0.05）。结论在经尿道前列腺切除术后前列腺炎患者临床中采用前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗，能够显著改善患者的前列腺炎症状，患者临床治疗效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘 要】目的： 探讨前列腺增生应用经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。 方法： 对 70 例 2016 年 1 月 -2018 年 8 月期间在我院进行治疗前列腺增生患者进行分组，对其采用抽签方法分成研究组与对照组，各 35 例，对照组患者采用经尿道前列腺电切术，研究组患者采用经尿道前列腺等离子剜除术，比较研究组与对照组患者手术情况、并发症发生率。 结果： 对照组患者手术时间较研究组患者长，术中出血量较研究组多，组织切除量较研究组患者少， P<0.05 。对照组并发症发生率高于研究组患者， P<0.05 。 结论 ：对前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子剜除术效果更佳，可以有效缩短患者手术时间，减少术中出血量，可以完全切除组织，降低并发症发生率。

简介：

简介：【摘 要】目的：探究分析钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：选取本院收治的良性前列腺增生的患者 64例，以随机数字表法分为对照组（ n=32）和观察组（ n=32），对照组采用经尿道前列腺电切术治疗，观察组采用钬激光前列腺剜除术治疗。对比两组手术治疗效果。结果：观察组患者的手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、住院时间等指标值均低于对照组，术后并发症发生率低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在良性前列腺增生患者临床中采用钬激光前列腺剜除术治疗，患者的临床手术指标值下降，术后并发症发生率低，患者临床治疗效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探究经尿道双极等离子前列腺电切术和前列腺剜除术对良性前列腺增生患者的治疗价值。方法：选取我院2020年3月~2021年10月接收的66例良性前列腺增生患者，应用随机数表法分为对照组及观察组，每组33例，对照组行经尿道双极等离子前列腺电切术治疗，观察组行经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗，对比两组手术指标、前列腺体积和血清总前列腺特异抗原、总并发症。结果：观察组术中出血相比对照组明显较少，且术后膀胱冲洗时间、术后尿管留置时间相比对照组明显较短（P

简介：摘要目的对特拉唑嗪、前列栓联合在前列腺炎（III型）中的临床治疗效果予以探讨。方法随机选取我院2016年3月至2017年4月间收治的前列腺炎（III型）患者60例，将其随机均分为对照组（特拉唑嗪）与观察组（特拉唑嗪+前列安栓），对比分析两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果两组患者的不良反应发生率差异不具备统计学意义；但是观察组患者的临床治疗总有效率明显优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在为前列腺炎（III型）患者开展治疗时，应用特拉唑嗪联合前列安栓开展治疗，能够取得良好的临床治疗效果，并且治疗安全性高，值得在临床应用中推广。

简介：摘要：目的：研究以前列腺增生患者为研究对象，观察以经尿道前列腺汽化电切术开展治疗的实际效果，以及临床护理配合策略。方法：选取了140例前列腺增生患者，将其各自分为49例Z组与91例X组，对Z组患者应用经尿道前列腺切除术（TURP）进行治疗，对X组患者应用经尿道前列腺汽化电切术（TEVAP）开展治疗，并行针对性前列腺增生症围手术期护理方案，统计术后结果。结果：Z组患者疗效率为75.51%（37/49），X组患者疗效率为92.31%（84/91），在疗效率对比中两组患者存在明显差异，且P值大小为（P=0.0345），统计学意义具备相应的成立条件。而在并发症反应状况中，Z组患者并发症反应率为16.33%（8/49），X组患者并发症反应率为5.49%（5/91），对比并发症反应率中差异明显，且P值大小为（P=0.0295）,统计学意义具备相应的成立条件。结论：对于前列腺增生患者来讲，TEVAP手术治疗具有较高的临床治疗价值，同时还要加强护理配合质量，才能够保障手术治疗结果。

简介：摘要目的分析前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法将36例BPH患者分为A、B两组各18例，A组取经尿道前列腺切除术（TURP）治疗，B组取经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）治疗，对比两组患者治疗效果。结果两组患者IPPS评分、尿动力学无显著差异，P>0.05；A组术中出血量、二次手术率较B组高，P<0.05。结论PKRPG治疗大体积BPH疗效显著，手术创伤小。

简介：

简介：摘要目的分析同时总结前列腺增生采取经尿道前列腺电切术进行治疗的具体方法以及治疗效果。方法对于我们医院在过去一年之内所收治的前列腺增生病人资料100例施行分析，根据随机法对所选病人加以分组，给予对照组病人开放性手术治疗，给予研究组病人经尿道前列腺电切术治疗，对比两组病人的治疗效果，将所得各项数据施行统计学计算。结果两组病人接受不同治疗措施之后的前列腺症状评分、最大尿流率、平均尿流率、膀胱尿量对比具备统计学意义。结论临床中针对前列腺增生病人，为其提供经尿道前列腺电切术治疗效果理想，应该给予大力的推广与应用。

简介：

简介：

简介：患者男,75岁.体检发现前列腺结节12年余,排尿困难,尿流细,排尿时间延长,无尿频、尿痛、血尿等症状.直肠指诊:前列腺Ⅱ度增生,右侧叶可触及一大小1.8cm×1.0cm的结节,质硬,表面不平,无触痛.化验:12年内多次查血清前列腺特异性抗原(PSA)均升高,在5.9～15.0ng/ml范围内波动,血清酸性磷酸酶及碱性磷酸酶正常.

简介：摘要目的分析经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的护理方法及效果。方法将我院在2014年4月至2017年4月收治的82例前列腺增生患者纳入本次研究，所有患者均采取经尿道前列腺汽化电切术治疗，按照随机数字表法将所有患者分为两组，将采取综合护理的41例患者设为甲组，将采取常规护理的41例患者设为乙组，对比两种护理方法的应用效果。结果甲组患者术后膀胱冲洗时间较乙组更短，并发症发生率较乙组更低，护理满意度较乙组更高，统计学分析显示P＜0.05。结论对采取经尿道前列腺汽化电切术治疗的前列腺增生患者实施综合护理干预利于促进其病情的康复，减少并发症的发生，利于提升护理满意度。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析经尿道前列腺电切手术治疗前列腺增生的临床效果。方法 选取在我院进行治疗的前列腺增生患者80例，时间2018年12月－2019年12月，依据手术方法的不同分为参照组与观察组，各40例。参照组实施经尿道前列腺电切手术，观察组实施传统电切术，评价对比两组的临床指标、并发症情况。结果 80例患者在各项指标的对比上有差异，观察组均优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 给予患者经尿道前列腺电切手术，可以取得理想的效果，具有推广应用的价值。

简介：

简介：摘要：目的：分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果。方法：研究对象为我院在2019.3—2020.10收治的66例前列腺增生患者，以随机数字表法将其分为观察组（33例）与对照组（33例），分别应用经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺电切术治疗，对比两组患者手术情况、症状严重程度、生活质量改善情况。结果：观察组患者手术时间、尿管留置时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，切除组织重量较对照组更大，IPSS评分和QOL评分较对照组更低，组间比较P＜0.05。结论：经尿道前列腺等离子电切术相比于经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生更具优势，其疗效更佳，创伤性更小，患者康复速度更快，更有助于改善患者生活质量。