简介：【摘要】：连续性肾脏替代治疗（continuous renal replacement therapy，CRRT）是一项持续的血液净化技术，血液经过体外循环时可导致血小板活化并激活内源性、外源性凝血途径导致体外循环凝血发生，不仅导致CRRT治疗中断、治疗效率下降、血细胞消耗，而且导致血管通路并发症增加、医疗费用增加及医源性感染的风险增加。因此，安全有效的抗凝策略在CRRT过程中显得尤为关键。

简介：【摘要】 连续性肾脏替代治疗（CRRT）在临床应用广泛，而滤器凝血是导致非计划下机的重要原因，本文综述滤器凝血影响因素及相关研究，后续临床工作时需依据原因实施相应的预防策略。旨在降低滤器凝血的发生，提高护理质量。

简介：摘要：目的 分析重症患者连续性床旁血滤治疗的护理方法。方法 选取2023年1月-2023年12月本院接收的54例重症患者，以病例建立的先后顺序进行分组，各27例。两组患者均给予续性床旁血滤医治，在医治过程中，对照组采用常规护理，观察组于以上护理上采用综合护理。对比两组并发症情况及护理评价。结果 观察组并发症发生率较对照组更低；观察组护理总满意高于对照组，对比差异具有显著性（P<0.05）。结论 综合护理的实施能够降低重症患者连续性床旁血滤治疗过程中并发症发生，提高护理满意度。

简介：摘要：连续性肾脏替代治疗（Continuous Renal Replacement Therapy, CRRT）作为重症监护领域的重要治疗手段，已被广泛应用于危重患者的肾脏支持治疗中。其中，抗凝剂的应用是CRRT中不可或缺的一环，旨在维持血液在滤器内的持续流动，确保治疗效果和安全性。然而，抗凝剂的使用也面临着诸多挑战和争议，如何在保证治疗效果的同时最大程度地减少出血等不良事件，一直是临床医护人员关注的焦点之一。

简介：【摘要】目的：探究重症急性胰腺炎患者应用连续性血液净化治疗的护理干预作用。方法：将我院自2021年1月~2023年12月收治的72例重症急性胰腺炎患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组，各36例。参照组行一般护理，实验组加用整体护理。比较两组的并发症发生情况及护理满意程度。结果：实验组的并发症发生情况少于参照组（P<0.05）；实验组的护理满意程度高于参照组。结论：整体护理能够改善重症急性胰腺炎患者的并发症发生情况，提高护理满意程度。

简介：摘要：本研究旨在探讨连续护理模式在老年慢性病护理管理中的应用效果。通过文献综述和实地调查，选取某市多家医院的老年慢性病患者为研究对象，采用对照实验方法，将患者分为接受连续护理模式干预组和常规护理组，观察两组患者在健康管理、自我护理能力及生活质量等方面的差异。研究结果表明，连续护理模式显著提高了老年慢性病患者的健康管理水平和自我护理能力，改善了其生活质量。与常规护理相比，连续护理模式更能有效地控制疾病进展，减少并发症的发生。研究认为，推广连续护理模式有助于优化老年慢性病管理策略，提高护理效果，为老年患者提供更全面、持续的护理服务。

简介：连续性血液净化（continuousbloodpurification，CBP）应用于临床，克服了传统间歇性血液透析（IHD）存在的“非生理性”治疗的缺陷，标志着一种新技术的诞生。近年来，CBP系列技术日趋成熟，临床应用日趋广泛，尤其在刨伤、感染、全身炎症反应综合征（SIRS）、脓毒症（Sepsis）、急性重症胰腺炎（ASP）等重症疾病的救治中取得了良好疗效。2004年6月～2005年5月，我科引进Prisma血液净化系统，应用连续性静一静脉血液滤过（CVVH）技术治疗25例危重患者，疗效显著，现报道如下。

简介：【摘要】目的：探究分析连续性血液净化治疗慢性肾功能衰竭的优质护理效果。方法：从2021年4月至2023年4月我院收治的接受连续性血液净化治疗慢性肾功能衰竭患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受优质护理，对照组患者例数为44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者BNP、肌酐、尿素氮差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者BNP、肌酐、尿素氮明显低于对照组（P

简介：摘要： 连续性血液净化是一种血液净化疗法，临床应用较多，在尿毒症等疾病治疗中发挥着重要作用。滤器作为治疗中的一个重要部分，比较容易受到各种因素的影响，进而导致滤器凝血，影响治疗效果。因此，必须对滤器凝血原因进行分析，采取相应的护理措施，减少这一情况的发生。本文针对 连续性血液净化治疗中滤器凝血影响成因与护理进展展开研究。

简介：摘要：目的： 探讨 LDRP 产房中助产士连续性护理 的应用价值 。 方法： 选择 2018 年 9 月 -2019 年 9 月我院 LDRP 产房中 46 例产妇为研究对象，并对其实施 连续性护理 ，将其命名为观察组，同期选择我院普通病房收治的

简介：【摘要】儿童血液净化中血管通路的建立及护理是完成血液净化治疗的关键因素。本文对血管通路建立所选择的置管部位、选择的材料、血液净化治疗过程中血管通路的护理进行综述，为今后保障儿童血液净化治疗的成功实施提供依据。

简介：摘要儿童血液净化中血管通路的建立及护理是完成血液净化治疗的关键因素。本文对血管通路建立所选择的置管部位、选择的材料、血液净化治疗过程中血管通路的护理进行综述，为今后保障儿童血液净化治疗的成功实施提供依据。

简介：【摘要】目的： 研究床旁连续血液净化在危重症患者中的应用效果与护理方法。 方法： 选取 2017 年 4 月至 2019 年 12 月间我院收治的 26 例危重症患者，采取对症治疗措施，并全部实施床旁连续血液净化治疗与相关护理措施，观察临床治疗效果。 结果： 经过临床中治疗与护理， 26 例患者均转危为安并顺利康复出院，治疗 3d 、 5d 、 7d 后的肿瘤坏死因子 -α （ TNF-α ）呈现连续下降趋势，且均存在显著性差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 危重症患者采取床旁连续血液净化措施，并辅以良好的护理措施，能够使患者尽快脱离危重状态，利于提高对危重症患者抢救成功率。

简介：摘要儿童血液净化中血管通路的建立及护理是完成血液净化治疗的关键因素。本文对血管通路建立所选择的置管部位、选择的材料、血液净化治疗过程中血管通路的护理进行综述，为今后保障儿童血液净化治疗的成功实施提供依据。

简介：【摘要】目的： 探究对重症多发伤危重患者患者实施 24h 连续护理所发挥的护理效果。 方法： 抽取我院于 2016 年 4 月 ~2019 年 12 月接收的 50 例 重症多发伤危重症患者作为研究对象， 对患者实施重症监护室 24h 连续护理，统计患者并发症的发生情况和住院时间。 结果： 患者共出现 4 例并发症，发生率为 8% ；患者住院时间为 （ 1 4 .5±0.3 ） d 。 结论： 对 重症多发伤危重症实施 24h 连续护理可提升护理安全，减少并发症，缩短患者的康复时间，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨连续护理在军队疗养院老年慢性病中的应用价值。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例军队疗养院老年慢性病患者，根据住院号单双随机法分二组。对照组给予常规护理，连续护理组实施连续护理。比较两组护理前后生活质量、并发症出现率。结果：连续护理组生活质量高于对照组，并发症出现率低于对照组，P＜0.05。结论：军队疗养院老年慢性病患者实施连续护理效果确切，可改善生活质量，减少并发症。

简介：【摘要】目的本文针对胃肠外科术后患者在护理中,实行全程连续性护理干预模式对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份接诊的胃肠外科术后患者中抽取70例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的35例患者取名为参照组,实行全程连续性护理干预模式的35例患者取名为研讨组，对两组胃肠外科术后患者干预前后的疼痛指数和护理满意度进行比对分析。结果：研讨组患者的疼痛指数实行全程连续性护理干预模式后得到了有效的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提升，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对胃肠外科术后患者在护理中实行全程连续性护理干预模式对其进行干预，患者的疼痛指数得到了显著的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提高，值得运用。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理应用在ICU连续性血液净化治疗的效果。方法：本次研究选择在我院接受治疗的120例接受ICU连续性血液净化治疗的患者为观察对象，数据分组参考依据为数表法，对照组和观察组各60例。其中，对照组接受传统护理，观察组接受护理风险管理，对两组护理效果进行分析。结果：观察组护理风险事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组家属满意度高于对照组，差异统计学意义（P＜0.05）。结论：护理风险管理应用在ICU连续性血液净化治疗的效果较好，可以降低护理风险事件发生率，满意度更高，值得推广。

简介：目的：探讨连续性细节护理对心率失常患者干预的应用效果。方法：于2021年5月至2022年12月，以我院收治108例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和研究组，对照组54例给予常规护理，观察组54例给予连续细节护理。结果：护理后，对比两组心率数据可知观察组显著低于对照组（P<0.05）。结论：在我院护理中，采用连续性细节护理，护理效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析连续门诊健康教育对高血压病患者的干预效果。方法：选择2019年1月至2020年1月在门诊就诊的高血压患者150例，按数字随机法分为观察组和对照组，各为75例，其中对照组采用常规护理，观察组在其基础上添加健康教育护理，比较两组患者护理后血压变化。结果： 观察组患者平均动脉压、舒张压及收缩压明显低于对照组患者，差异显著（P