简介：意大利在司法改革中确立了多元化的刑事特别程序。但是,立法突进引起＂文本法律＂与＂实践法律＂冲突：司法适用率低、被告人权利保障不力、诉讼周期依旧漫长等一系列问题。意大利对刑事特别程序不断修正,平衡个人权利和限制国家权力,形成了独具特色的权利主导型模式：一方面赋予被告人更多程序权利,限制国家权力;另一方面保留部分职权主义传统,赋予法官更多程序审查权和检察官更大司法权力。我国刑事司法也存在人权保障和司法效率问题,意大利刑事特别程序的权利模式对我国刑事司法改革颇有启示。

简介：为进一步探索女性轻刑犯教育矫治模式,本所课题组从收押的女性轻刑犯中随机抽取265人,以问卷调查、查阅资料、个别访谈、心理测试等方式,从执行刑罚直接管理者的角度对女性轻刑犯的构成状况、心理特征、犯罪成因、矫治模式等方面进行分析研究,以期为提升女性轻刑犯教育改造质量提供有益的借鉴。

简介：在计划经济体制向市场经济体制转变的同时，我国公安机关及警学界就如何改变传统警务模式，创新新型警务模式开展了有益探索，大大提升了警务效能，为构建现代警务模式提供了丰富的素材。本文通过对警务模式发展现状的学术梳理，总结现代警务模式的定义、理念、特征以及研究成果的优势和不足，并以国家治理理论为分析框架，以推进国家治理体系和治理能力为着力点进行分析，以期对研究中国现代警务模式提出有益设想和政策建议。

简介：海上执法模式有综合执法模式与分散执法模式之分,不同的执法模式具有不同的功能,适用于不同的国家实践。从海上执法力量构成及其活动开展分析,我国南海海上执法仍为分散执法模式,但从执法环境、执法对象等方面考虑,南海海上执法应选择综合执法模式。为此,我国应从建设机构、统一规范、明确权限等方面推进南海海上综合执法模式的建设,而三沙市也应积极参与南海海上综合执法模式的建设。

简介：现代化治理是新加坡国家治理的基本理念和主要模式,它强调政府治理的整体性、协调性、适应性和发展型,在理念和实践方面为国家治理模式提供了参照,中国政府要实现治理体系和治理能力的现代化,必然要科学借鉴国外政府进行社会治理的成功模式和经验。

简介：随着公安信息化建设中警务模式的变革，现代职业警察高素质人才培养模式的转变，以及生源和招录体制的变化，全国公安院校的警务化管理与公安实战型专业人才培养目标的要求还不相适应。应在警务化管理的理念、方法、内容上不断创新和完善，从而有机地寓警务化管理于课堂教学之中，进而有效地实现从公安院校到警务实战的无缝对接。

简介：近年来，电信诈骗犯罪虽不断受到公安机关打击，但仍然是一类高发的犯罪，很多人因此上当受骗。电信诈骗手段的翻新速度较快，但不论其诈骗手段如何翻新，电信诈骗都是以“通信”和“资金”作为基本要素实施的。因此，根据电信诈骗的“通信”和“资金”这两个要素，分析电信诈骗的侦查模式，能够更好地实施有针对性的侦查对策。

简介：刑法中犯罪形式多种多样,贪财图利是侵财型犯罪的主观方面动机之一,文章通过分析机遇型贪财图利犯罪行为发生的机制模式,籍此找到预防此类犯罪的正确方法,减少犯罪损失,创造良好的社会治理环境,为实现中国梦筑牢坚实的社会基础。

简介：近年来，商城县政协积极探索提案办理模式，将重点提案与调研课题有机结合，促进提案落实。一是慎重选题。将群众呼声高，委员关注度集中的提案定为重点提案，并制定调研方案。二是明确责任。明确一名副主席负责专抓、一个专委会牵头，负责与政府对口职能部门联系、组织委员调研、加强提案人与提案办理单位之间的联系与沟通、督促提案的办理等。三是反复协商。针对提案反映的问题，县政协组织调研组深入实地，广泛走访，听取多方意见，多次组织提案人和提案办理单位就共同解决提案反映问题进行协商、沟通，直至提案反映问题妥善解决，提案人满意。

简介：随着超大客流、反恐防暴、打击倒票等逐渐成为春运安保新常态，要借鉴历年春运安保的经验做法，牢牢把握规律特点，紧贴新变化、新要求，用好各种有利条件，不断提升标准质量，固化机制，构建模式，主动适应春运安保新常态。

简介：教育实证研究是教育改革创新科学发展的方向,高校教育创新的理想解在于实现教育系统功能最优化组合。阿奇舒勒提出的TRIZ理论是一种“方法论”,主张通过建立解决问题的系统方法知识库,比照需要解决的新旧矛盾问题和成熟原理求解,获得教育系统功能的改善。实现高校教育系统功能优化首先要概括解决高校常规问题的一般原理和工具,建立教育系统方法知识库,其次要确定实现教育目标引发的冲突区域,继而建立引起冲突的矛盾矩阵,依据成熟的教育原理和标准或者借鉴相关学科原理和标准解决矛盾,提高教育理想水平。

简介：高校的心理工作正在如火如荼的发展中,各种心理培训的手段和技巧也层出不穷,但做好高校的心理健康教育工作仅靠个人的心理咨询技巧还远远不够。综合笔者这么多年得工作经验,拼服务,重活动,抓队伍绝对是高校心理健康教育工作的重要法宝。

简介：高警积极适应新形势、新任务要求的需要,在体现特色、把握定位、凝聚合力、搞好服务的重点上,主动运用GIS技术与信息化手段,从全局和整体的把握上,对高警业务进行再认识、再分析和再规划,对传统高警警务理念、管理模式、运行机制、指挥调度等进行评估、改革、优化和再造,从而建立现代警务机制和扁平化指挥模式,实现作战指挥由＂语言＂到＂图文＂的转变,走上科技强警的信息化道路。

简介：为提高政策执行效率,以执行网络为基础,以协作性治理为补充的公共政策执行模式的创新成为新趋势。但是网络化管理和协作性治理有一个共同的特点,就是都从中性的工具主义角度来理解政策执行的手段性功能,相对忽视了这种方法创新本身的合理性。为了克服工具主义的片面性,需要自觉认识公共政策执行网络及协作性治理作为模式创新的合理性。

简介：在当前全面深化改革、强力反腐肃贪、推进依法治国的大形势下，如何理论与实践相结合，创新发展预防工作，推进惩防腐败体系建设值得各级预防部门认真思考。工程建设领域一直是全国检察机关开展预防职务犯罪工作的重点，自2011年以来，滨海新区塘沽院在天津市院预防处的领导和支持、配合下，针对辖区工程建设领域企业自身发展特点，积极探索、打造“远程对接”预防工作模式，力求将预防工作做到更好，为净化工程建设领域市场环境、促进辖区经济健康发展作出了检察机关的一份贡献。

简介：情报导向警务战略是对我国传统警务模式的一场深刻变革，是中国21世纪警务体制改革的一个重要举措。伴随现代信息技术的快速发展和广泛应用，各国警方把情报信息系统建设提到前所未有的重视程度。我国的情报信息系统也不甘落后。当“金盾工程”提出后，各地警务部门积极推进探索，经过数十年的发展中国特色情报导向警务已成雏形，但是还需借鉴国外先进警务模式来制定一套行之有效的策略与措施，真正从警务战略高度来推动公安工作的现代化水平，以实现真正意义上的犯罪预防与控制。

简介：新中国成立后直至改革开放前,我国国家治理的动员模式主要是＂革命运动＂。期间的土地改革和农业集体化,也是以＂运动＂的方式推进的。通过回顾建国后的＂运动＂史特别是两次农地制度变革运动的历史,以及对＂运动＂的特征进行分析,并对照现实,本文认为,我国的公共管理活动,至今仍然深受＂运动＂思维的影响。这种影响在农村土地政策的实施中表现极为明显。一方面在工业化、城市化过程中,以中国式＂圈地运动＂的方式进行农地非农流转,使农民的财产遭受损失,导致土地资源配置错位、社会不公,城市化发展缺乏内涵;另一方面在农业现代化的诉求下,政界、学界提出要加快农地流转的改革,甚至断言此次农地流转的改革为＂第三次土地革命＂,于是＂种粮大户＂、＂家庭农场＂、＂家庭农庄＂等土地经营的组织形式成为一定时期社会舆论的热点诉求和地方政府的主推政策,运动模式的路径依赖问题仍然明显。在当前新常态下的经济发展过程中,要突破运动思维迷局,向法治思维转型,就是要完善相关的法律法规,改变行政权大于法权的现状。捍卫宪法规定的集体所有制这一根本制度的基础上,从法制层面明晰国家（政府）、集体和农民之间的关系,改变政府在征地乃至农业产业规划过程中的集体组织失语状态,改变集体成员权＂无法可依＂形成的集体组织代理悖论。同时要从法制层面完善农地市场化流转的交易规则和秩序,通过强化税收调节和生态补偿的法律工具,完善农地保护机制和利益调节机制。

简介：<正>随着苏州经济社会快速发展,基层社会服务管理任务日益繁重。为适应新形势,构建多元共治的新型基层治理机制,苏州从创新社会治理模式入手,在创新社会治理、改善社会治理方面做了一些探索和实践。其中,"政社互动"是苏州社会治理创新的最新成果,它率先在全国将深化行政改革与发展基层群众自治、加强社会协同管理实现了有机结合,是当前推进社会治理体系和治理能力现代化建设的重要举措。一、苏州"政社互动"创新社会治理模式

简介：一、引言孟德拉斯（2010）在《农民的终结》跋中写道，乡村社会的悄然复兴让人们深思——农民的终结到底是否是“20亿农民站在工业文明的入口处”这一世纪之问的唯一答案？这是西方发达国家对工业化线性发展逻辑的反思；对广大发展中国家而言，更为现实的挑战则是农民的福利困局。作为社会行动者，农民既是中国社会的基础成分，也是“三农”问题的能动主体。

简介：近年来,随着对程序的日益重视,程序性辩护成为一种新的、重要的辩护形式,这种辩护通过质疑侦查机关、检察机关、审判机关等的程序违法,以达到影响诉讼进程及结局的最终目的。与传统的实体性辩护不同,这种辩护针对的是程序问题,通过质疑程序来影响诉讼结局。它的出现,不但丰富了辩护的手段和内容,而且也有助于维护程序的独立性与公正性。但是从司法实践来看,这种辩护很难为法院所接受,面对着诸多的程序性辩护,法院要么简单粗暴的直接予以拒绝,要么完全置之不理。[1]而由于缺乏独立的程序性上诉机制,对于法院的这种态度,被告人和辩护人很难获得有效的救济。当被告人和辩护人一方面面对着诸多的程序违法,另一方面却又找不到有效