简介：在天津市和平区唐山道南侧坐落着几排很普通的青色二层砖楼,其中的47号是一座＂坐椅式＂的楼房,是中共中央在津秘密印刷厂旧址。这座建筑始建于1900年,原是天津英租界广东道（CantonRoad）福安里4号,至今保存完好。这个旧址是新民主主义革命时期中共中央唯一驻津单位。

简介：布尔津县位于新疆维吾尔自治区北部，阿勒泰山南麓．准噶尔盆地以北，额尔齐斯河畔。北部和东北部与哈克斯坦、俄罗斯、蒙古国接壤，地处阿勒泰地区交通中心，是进出新疆西北部两个边贸口岸的必经之地。全县总面积10540平方公里，辖六乡一镇五十九个行政村，居住着哈、汉、回、蒙等二十一个民族。总人口6．8万人，是一个以牧为主、农牧结合的县。

简介：4月21日，天津自由贸易试验区正式挂牌，作为我国北方第一个自由贸易试验区，天津再次迎来重大战略友展机遇，同时也为津港合作注入了新内涵，对双方优势互补、深化合作，实现共同发展具有战略性意义。

简介：铁岭市昌图县七家子镇卧龙村村民来信举报村党支部书记王春阳等人骗取国家下拨的退耕还林款，本刊建议有关部门查处。近日，昌图县纪委复函称：

简介：“三项补贴”改革的内容一、耕地地力保护方面用于耕地地力保护的补贴资金，其补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民。对已作为畜牧养殖场使用的耕地、林地、成片粮田转为设施农业用地、非农业征（占）用耕地等已改变用途的耕地，以及长年抛荒地、占补平衡中“补”的面积和质量达不到耕种条件的耕地等不再给予补贴。

简介：

简介：能源危机和环境污染的加剧,推动了新能源产业的发展。新能源汽车具有＂准公共物品＂的属性,决定了政府应当对其进行激励性规制。以政府补贴这一激励性规制手段为分析对象,运用成本效益、比例原则等方法,对补贴内容和体制的科学性分析发现：当前我国补贴判断标准及对象的科学性存疑,同时＂中央＋地方＂的双层补贴体制,引发了垄断和行政资源浪费问题。一方面要增强政府补贴政策的科学性、民主性,另一方面要丰富激励性规制手段,促进可持续发展目标的实现。

简介：<正>第一章总则第一条为了维护对外贸易秩序和公平竞争,根据《中华人民共和国对外贸易法》的有关规定,制定本条例。第二条进口产品存在补贴,并对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁,或者对建立国内产业造成实质阻碍的,依照本条例的规定进行调查,采取反补贴措施。

简介：第一章总则第一条为认真贯彻落实市政府《天津市新能源汽车推广应用实施方案（2013～2015年）》，加快本市新能源汽车推广应用，确保任务目标顺利实现，制定本办法。

简介：好消息!日前，国家发改委发布《关于完善配套政策持续巩固公车改革成果的通知》（以下简称《通知》）。《通知》指出，县、乡在党政机关车改核定的公务交通补贴总额内，提高统筹比例，集中部分重点保障好出行任务重的岗位和人员，地方车改补贴统筹比例不设上限。

简介：一、公益性岗位的范围公益性岗位是指由各级政府及其职能部门投资开发的非营利性公共管理和公益性服务岗位。具体范围包括:(一)社区劳动保障协管员等社区管理服务岗位(不含物业管理公司岗位,下同);(二)公共安全保卫;(三)公共卫生保洁;

简介：商务部等7部委日前联合印发《家电以旧换新实施办法（修订稿）》，规定在家电以旧换新政策推广实施期内，个人最多购买5台补贴家电。

简介：《中国法律》是中国司法部在香港的窗口机构——中国法律服务(香港)有限公司创办的一本中英文对照、向海内外法律界人士和投资者、工商业者介轺中国立法、司法、法律服务及其他法律查讯的权威刊物。主要内容:报导中国政治、法律界重大新闻及中国重要法律、法规的制定与修改;介绍海外对中国投资、创业、贸易、税务等方面的法律资讯;刊登立法工作者、权威学者对中国最新法律法规的评介;

简介：7月17日，国际反贪局联合会2014年第二期研讨班一行70余人来津参访，访津团与我市检察机关就查办和预防职务犯罪工作进行了深入交流与研讨。

简介：

简介：

简介：藏政发[2016]44号为建立健全我区残疾人社会保障和服务体系,切实保障残疾人基本生活权益,推进和谐西藏建设,根据《国务院关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的意见》(国发[2015]52号)精神,结合我区实际,制定本实施意见。一、总体要求(一)指导思想。深入贯彻党的十八大和十八届二中、三中、四中、

简介：

简介：美国是世界上最早采取反补贴措施的国家。关贸总协议成立之前，美国的反补贴法是具有代表性的反补贴法律规范。伴随着多边贸易体制的发展，美国反补贴法也在进一步完善，不仅增加了“国内产业损害”的实质性要求，还修订了征收反补贴税和启动司法审查的具体程序，规定了行政当局初裁和终裁的期限，赋予国内生产商申请法律救济的途径。反补贴法还授权总统就补贴协议与外国进行谈判。然而长期以来，美国反补贴法在是否适用于非市场经济这一问题上却一直语焉不详，这与同出一辙的反倾销法形成鲜明对比。2012年3月，美国国会通过了《对非市场经济国家使用反补贴税法案》（4105法案），明确了反补贴法既适用于市场经济国家，也适用于非市场经济国家，这在美国反补贴立法史上具有分水岭意义。

简介：毫无疑问,＂两反＂是一个比较陈旧的话题。而本文将从反倾销反补贴措施本身这一新的角度对其合法性进行判断。实践中,针对倾销与补贴,各国除了采取反倾销反补贴税、临时措施等WTO所＂允许的回应倾销与补贴的措施＂外,还通过国内法规定了许多五花八门的衍生措施。而这些衍生措施很可能因符合＂特定＂与＂针对＂标准而构成WTO所禁止的＂针对倾销或补贴的特定措施＂。本文以专家组及上诉机构在相关案例中的判决为依托,对＂针对＂与＂特定＂标准的判断方法和法律依据进行逻辑梳理和总结,旨在进一步明晰WTO规则中关于反倾销和反补贴措施的判断标准,排除各国国内法中衍生反倾销反补贴措施的合法性。文章第一部分结合＂针对＂与＂特定＂标准,重述了WTO所＂允许的回应倾销和补贴的措施＂的判断过程。第二部分,从概念、判断过程及适用方法入手对核心问题＂针对＂与＂特定＂标准进行全面解析。