简介：摘要目的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者通过手术进行治疗，对患者的手术情况进行研究分析。方法选取我院2016年5月—2018年5月收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者50例，将其作为观察组，再在同时期收治的前列腺增生症患者中选取50例，将其作为对照组，对两组患者的术中并发症的发生情况以及术后并发症的发生情况进行对比，从而评价手术方法的安全性。结果观察组患者的术中并发症的发生率为26.0%（13/50），发生膀胱收缩的患者有6例，发生剥离困难的患者有7例，对照组患者的术中并发症的发生概率为12.0%（6/50），其中发生膀胱收缩的患者有2例，发生剥离困难的患者有4例，观察组的术中并发症发生率显著高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组术后并发症的发生率为34.0%（17/50），发生继发性出血的患者有9例，发生尿路感染的患者有4例，发生排尿困难的患者有4例，对照组术后并发症的发生率为14.0%（7/50），发生继发性出血的患者有4例，发生排尿困难的患者有3例，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者通过手术治疗，并发症的发生率高于单纯前列腺增生症患者，所以，需要对前类患者采取一定的护理措施，降低并发症的发生率。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法：本院 2014年 3月～ 2017年 3月收治 63例前列腺增生症患者，采用经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗，对临床资料进行回顾性分析。结果：本组 63例患者均成功完成手术，无术中转为开放手术 ,平均手术时间 50-80 min,术中无输血，术后随访 1年。结论：经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生微创、安全、并发症少、疗效确切，有条件的医院可推广应用。

简介：目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的安全性及疗效。方法回顾分析我院2003年3月至2008年2月接受PKRP治疗的高危BPH患者临床资料，共125例，年龄65．90岁，平均（73．4±5．5）岁：不同程度的排尿困难症状病史6个月～28年。结果本组手术时间25—107（51±24）min，切除前列腺重量16～122（40．6±27．4）g，出血30—126（75．0±25．5）ml，术中无输血、闭孔神经反射、经尿道电切综合征。117例患者随访3～36个月，无真性尿失禁，术后3个月Qmax由术前（7．3±4．2）ml／s升至术后（17．5±3．3）ml／s，IPSS由术前（22．5±5．6）分降至术后（7．1±4．3）分，QOL由术前（4．2±0．9）分降至术后（1．1±0．8）分，RUV由术前（62．5±33．2）ml降至术后（6．9±5．5）ml。结论PKRP是治疗高危BPH患者的安全、有效方法。

简介：摘要目的探讨前列腺增生症合并慢性前列腺炎治疗方法和疗效。方法分析我科收治的37例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者治疗方法、治疗效果。结果患者手术均成功，术后效果显著，通常没有严重的并发症出现。结论对于前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者，治疗采用药物和手术相结合，术前口服选择性α1受体阻滞剂和抗生素，术中用经尿道前列腺电切术，术后以胆碱能受体阻滞剂预防膀胱痉挛，做到安全、有效。

简介：摘要目的分析与探讨合并前列腺炎的良性前列腺增生症的临床特征。方法本文对2011年3月至2015年12月来我院治疗的患有良性前列腺增生症的168例病人的临床资料进行回顾性分析，其中98例患者合并前列腺炎纳入观察组，其余70例单纯良性前列腺增生症患者纳入对照组，比较分析两组患者的一般资料。结果观察组患者的年龄与病程均较对照组高，差异具有统计学意义(P＜0.05)；在前列腺体积、PSA水平以及IPSS评分方面，观察组均高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论前列腺炎严重影响着良性前列腺增生症的病情进展，若良性前列腺增生症患者出现前列腺体积增大、PSA水平及IPSS评分升高现象，可考虑为合并前列腺炎，并予以对症治疗。

简介：　　【摘要】 目的：探讨经尿道前列腺逆行剜除术（ TERP）治疗前列腺增生症（ BPH）的安全性和疗效。方法：采用电切镜经尿道前列腺逆行剜除术治疗 BPH 106例。结果： 106例患者均手术成功，切除前列腺组织 32～ 120 g，平均 51 g，手术时间 60～ 120 min，平均 90 min，手术中出血 50～ 350 ml，平均 110 ml，术中无包膜穿孔、无输血、无电氏综合征。术后膀胱冲洗时间 24～ 72 h，平均 36 h，拔出尿管时间 6～ 7 d。术后随访 3～ 6个月，无尿失禁，无尿道狭窄， 1例出院 1个月再出血，给予保守治疗。国际前列腺症状闰分（ IPSS）由术前 17～ 33分，平均 28分下降为术后 3～ 12分，平均 7分。结论：经尿道前列腺逆行剜除术治疗前列腺增生症具有疗效好、手术时间短、术中出血少、术后并发症少等优点，安全可靠，适合于基层医院开展普及。  　　【关键词】 前列腺增生症； 经尿道前列腺剜除术  　 [Abstract] Objective: To investigate the safety and efficacy of transurethral retrograde enucleation of prostate (terp) in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH). Methods: 106 cases of BPH were treated by transurethral retrograde enucleation of prostate with electric resection mirror. Results: all the 106 patients were operated successfully. The prostatectomy was 32-120 g, with an average of 51 g. the operation time was 60-120 min, with an average of 90 min. during the operation, the bleeding was 50-350 ml, with an average of 110 ml. during the operation, there was no capsule perforation, no blood transfusion and no electric syndrome. The postoperative bladder flushing time was 24-72 hours, with an average of 36 hours, and the time to pull out the catheter was 6-7 days. The patients were followed up for 3 to 6 months. There was no incontinence or stricture of urethra. IPSS decreased from 17-33 points before operation to 3-12 points after operation, with an average of 7 points. Conclusion: Transurethral retrograde enucleation of prostate has the advantages of good curative effect, short operation time, less bleeding during operation and less postoperative complications. It is safe and reliable and suitable for the popularization of basic hospitals.

简介：摘要目的探讨前列腺增生合并慢性前列腺炎患者经外科手术治疗方案及应用效果。方法研究组行经尿道前列腺气化电切术，对照组行开放性前列腺切除术，结果两组术前IPSS评分、最大尿流量对比P>0.05，治疗后研究组IPSS评分下降幅度、最大尿流量提高幅度均优于对照组（P<0.05）。结论应用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者可获得更优应用效果。

简介：【摘 要】目的：对前列腺增生症患者实施经尿道前列腺剜除术治疗的临床效果进行分析与评估。方法：将我院接收的52例前列腺增生症患者（所有患者入选时间均为2020年10月至2021年5月期间）作为此次评估对象，均按照奇偶分组法进行分组，分为研究组（给予经尿道前列腺剜除术治疗）、对照组（给予经尿道前列腺电切术治疗），每组患者各26例，分析两组各指标变化情况。结果：研究组治疗后临床指标状况、治疗效果以及并发症发生率均显著优于对照组，数据差异结果存在统计学对比分析意义（P

简介：摘要：目的：分析比较前列腺增生症合并慢性前列腺炎应用不同手术方式治疗的临床效果。方法：将2021年6月-2022年3月作为研究时段，此期间在本院住院手术的120例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者为研究对象，在统计患者的个人信息后按照双盲法进行分组，分为观察组和对照组，单组设置60名患者。观察组患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗，对照组患者应用传统电切术进行治疗。在两组患者治疗完成后，医务人员需要对患者的各项手术指标进行评价确认，患者在手术完成后出现了并发症状况，记录所有患者手术后满意状况，评估组间差异，记录手术出血量、住院时间、费用、并发症、对比手术时间长短。结果：在实验结果中发现观察组患者相较于对照组来说，等离子电切在时间上略有缩短，但在出血和电切综合症以及术后并发症，各项指标均有明显差异（P＜0.05）；治疗满意度结果分析，观察组优于对照组；同时对比两组患者的并发症发生率，对照组更高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：结果表明，针对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗疗效更优，相较于单极电切来说，等离子电切在时间上略有缩短，但在出血和电切综合症以及术后并发症等多个方面展现出来的优势明显，值得进行进一步推广。

简介：摘要：目的：对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的优质护理进行探讨。方法：选取我院2020年1月到12月之间收集的前列腺增生症患者200例进行研究，按照不同的护理方式将其分为常规护理的对照组和优质护理的观察组，例数均为100，对比护理效果。结果：护理前两组的SAS和SDS评分差异较小（P>0.05），护理后对照组均明显高于观察组（P

简介：【摘要】目的：探索前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值。方法：选择我院2021年1月-2022年12月纳入的60例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取药物治疗，观察组患者则实施经尿道前列腺汽化电切术。比较两组患者总有效率、治疗前后患者前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）。结果：观察组总有效率、患者前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）均优于对照组，P＜0.05。结论：前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者实施经尿道前列腺汽化电切术效果确切，优于常规药物治疗，值得推广。

简介：摘要：目的：对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的优质护理进行探讨。方法：选取我院2020年1月到12月之间收集的前列腺增生症患者200例进行研究，按照不同的护理方式将其分为常规护理的对照组和优质护理的观察组，例数均为100，对比护理效果。结果：护理前两组的SAS和SDS评分差异较小（P>0.05），护理后对照组均明显高于观察组（P<0.05）。观察组总满意率明显高于对照组（P<0.05）。结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症可改善患者不良情绪和满意度，具有推广意义。

简介：摘要：目的：对优质护理在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症患者中的护理干预效果。方法：本次选择我院2019年2月～2020年2月收治的前列腺增生症患者60例进行研究，按护理方法将患者随机分为两组，比较每组护理效果。结果：观察组护理效果较对照组更显著，具有统计学意义。结论：在采取尿道前列腺电切术治疗的60例前列腺增生症患者中采取优质护理，可提升患者护理干预效果，降低术后发生率。

简介：摘要目的总结电化学治疗前列腺增生症的疗效。方法应用前列腺电解治疗仪经尿道治疗前列腺增生症，符合诊断标准118例，年龄55～82岁。结果96％患者近期排尿困难症状有不同程度改善，尿流率（MFR）有明显改善，65％恢复正常，残余尿量减少。结论该方法安全、有效、简便、经济、适应症广，适应广大基层医院及社区卫生服务中心推广。

简介：报道经尿道前列腺电切术200例的经验,年龄57～92岁,平均73岁。主要临床表现为进行性排尿困难,夜尿次数增多和尿潴留。术中做膀胱穿刺引流。可有效防止TUR综合症。现在TURP仍然是治疗前列腺增生(BPH)的一种流行手术方法,且有不少优点,我们应用取得良好效果。

简介：目的：观察激光照射穴位治疗前列腺增生症的临床疗效。方法：将60例患者随机分为两组,每组30例。治疗组采用808nm激光穴位照射,对照组口服西药非那雄胺片。治疗3个疗程后观察临床疗效及国际前列腺症状评分（InternationalProstateSymptomScore,I-PSS）、生活质量指数（QualityofLifeIndex,QLI）和前列腺体积的变化。结果：治疗组总有效率为93.3%,对照组为66.7%。两组比较,差异显著（P〈0.05）。治疗后两组I-PSS症状评分、QLI和前列腺体积均有改善（P〈0.05）;两组I-PSS评分、QLI治疗后比较,差异显著（P〈0.05）。结论：激光穴位照射治疗良性前列腺增生症疗效确切。

简介：摘要目的探讨经直肠超声在前列腺增生检查中的诊断价值。方法对临床确诊为前列腺增生的150例患者和150例健康成年男性进行经直肠超声检查，详细记录前列腺声像图表现。结果前列腺增生声像图表现前列腺腺体增大，合并结石囊肿和结节团块回声，腺内血流丰富，血流动力学特点为收缩期峰值速度(Vs)及阻力指数(RI)均明显高于对照组(P<0.01)。结论经直肠超声检查前列腺增生症显示前列腺图像清晰，血流动力学测定准确可靠,是目前临床上探查的最佳途径。

简介：摘要目的分析良性前列腺增生症患者的临床特点，探讨有效的治疗方法，总结相应的治疗体会。方法回顾性分析我院2014年9月-2015年9月收治的68例良性前列腺增生症患者的临床资料，所有患者均实施选经尿道前列腺电切术治疗，对比分析所有患者治疗前后国际前列腺症状（IPSS）评分、最大尿流率(Qmax)以及生活质量评分等各方面情况。结果所有患者手术时间大概27-157min左右，平均手术时间为（52.2±4.5）min，腺体切除重量大概16-58g，平均重量（37.2±1.9）g；术中出血量大概23-302ml，平均出血量（148.4±4.2）g。患者术中及术后并没有发生电切综合征，术后住院5-8d左右治愈出院。患者治疗后IPSS评分、生活质量评分均明显低于治疗前（P<0.05），而患者治疗后Qmax明显高于治疗前（P<0.05）。结论良性前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果良好，对患者的创伤较小，术后患者恢复较快，是一种安全、有效的治疗方法，值得推广。

简介：摘要目的观察尿道支架治疗前列腺增生症引起的尿潴留的近远期疗效。方法分析尿道支架治疗前列腺增生患者103例临床资料的随访结果。结果103例患者中的近期排尿困难及尿潴留均有不同程度改善，远期随访76例疗效不一。结论尿道支架置入是高危前列腺增生症患者的安全，可靠治疗方法。但应严格掌握手术的适应症及精确的放置方法是决定支架疗效的关键所在。

简介：摘要目的探讨在前列腺增生症患者临床诊断治疗过程中，逼尿肌功能观察观察的应用效果，为前列腺增生症患者临床有效诊治提供重要依据。方法选取2014年2月至2015年2月我院收治的前列腺增生症患者70例，这70例患者都接受了逼尿肌功能诊断和观察，主要的观察时间在患者解除梗阻之前和解除梗阻之后，在掌握患者临床基本资料的基础上，结合逼尿肌功能观察结果，展开回顾性的研究和分析。结果经过研究分析，对于不同种类的前列腺增生症患者来说，其尿流率曲线显示的相关情况都是不同的，患者排尿压力以及反射亢进情况也不同，且在排尿情况改善情况上，不同患者之间也存在明显差异性。结论对于前列腺增生症患者来说，在临床诊治过程中对患者进行逼尿肌功能诊断观察是比较重要的，通过为患者进行尿力学相关情况诊断和检查，可以有效诊断患者尿肌功能实际情况和损害情况，从而为确定后期手术治疗时间和方案奠定坚实基础，在患者没出现相关功能障碍之前采取有效的梗阻改善措施，减轻患者神经性损害程度，促进患者病情早日痊愈。