简介:【摘要】目的 探讨 系统口腔护理干预对牙周病患者口腔保健知识认知率的影响。 方法 选取本院 60 例牙周病 患者进行此次 研究,纳入标本的 时间介于 为 2018年 02 月 -2019年 07 月,以 数字表法为原则对其 平均进行分组,分别为参照组 30 例 和实验组 30 例 。其中治疗期间 给予传统常规护理的为参照组,给予系统口腔干预 护理的为实验组 ,比较两组口腔保健知识认知率 。结果 在 两组 口腔保健知识认知率 的 比较上,实验组较之 对照组明显 高出很多 (P< 0.05)。 结论 将 系统口腔护理干预服务 应用于接受治疗的 牙周病患者护理工作中,可促使其相关 临床症状 得到更为良好的改善,其 生活质量 亦会随之大为提升,也会相应的对护理服务给出更高的评价 。
简介:摘要目的对牙周病患者应用系统口腔护理干预对其口腔保健知识认知率的临床影响分析。方法将我院于2016年9月~2017年9月收治的64例牙周病患者按随机分配原则进行分组参考组与实验组,各32例。参考组采用常规护理进行干预,实验组采用系统口腔护理干预,对2组患者护理前后的口腔保健知识认知水平状况以及护理后的护理满意度情况进行比较观察。结果护理前,2组患者的口腔保健知识认知率比较差异不明显,护理后,实验组的口腔保健知识认知率明显高于参考组,P<0.05;且实验组护理后的护理满意度明显高于参考组,差异显著。结论系统口腔护理干预在牙周病患者中的临床应用价值高,能够有效提高患者的口腔保健知识认知率和护理满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:本次实验将探讨系统口腔护理干预对牙周病患者口腔保健知识认知率的影响。方法:实验选取牙周病患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2018年5月~2020年
简介:摘要:目的:观察、分析牙周病患者采取系统口腔护理干预的效果。方法:选择40例牙周病患者研究,病例收集时间2021年10月至2022年10月,按信封法分组,均分为2组,对照组辅以基础护理,观察组辅以系统口腔护理干预,对不同护理效果展开对比。结果:①口腔保健知识认知率:观察组口腔保健知识认知率与之对照组比表现出更高的水平,差异有统计学意义(P<0.05);②临床指标:在牙龈出血指数、黄斑指数及牙周袋探针深度指标方面,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周病采取系统口腔护理干预效果确切,有益于提升患者认知水平,维系牙周健康,值得推广。
简介: 摘要:目的:分析系统口腔护理干预对牙周病患者口腔保健知识认知率的影响。方法:选取荆门二医2021年1月至2022年3月收治的96例牙周病患者为研究对象,依照患者护理方式不同,48例实施系统口腔护理干预患者将其作为实验组。其余48例患者作为对照组,观察患者护理前后的心理状态以及口腔保健知识认知率。结果:患者护理前心理状态干预评价对比无差异(P>0.05),护理后对比有差异(P<0.05),且实验组患者口腔保健知识认知率对比好于对照组(P<0.05)。结论:研究证实,牙周病患者护理指导中,以系统口腔护理干预作为患者护理模式可满足患者护理需求,所以可将其推广到临床。
简介:【摘要】目的 探究系统口腔护理干预对牙周病患者口腔保健知识认知率的影响。方法 选取2022年1月-2022年6月我院收治的牙周病患者74例,按照抽签的方式分为两组,对照组(n=37)患者给与常规护理进行干预,研究组(n=37)患者给予系统口腔护理进行干预,对两组患者口腔保健知识认知率、牙周健康状况及护理满意度进行比较。结果 研究组患者口腔保健知识认知率高于对照组(P<0.05),研究组患者牙周健康状况高于对照组(P<0.05),研究组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对患有牙周病的患者而言,给与系统性口腔护理模式进行干预,可以更好的改善患者牙周问题,同时让患者对牙周疾病有正确的了解,同时也让患者体验到更优质的护理服务。
简介:摘要:目的:探讨为达到提高牙周病患者口腔保健知识认知率的目的,本文着重探讨了系统口腔护理干预的效用价值。方法:此次研究共选取122例患者进行对比实验,采取摇号方式进行对比实验,采取盲抽方式将其分成对照与观察两个组别,均为61例患者,前者沿用常规护理模式,后者实施系统口腔护理干预手段,比较两组临床实际应用效果。结果:经实验中各项数据来看,观察组患者口腔保健知识认知率明显高于对照组(P<0.05);并且相比对照组,观察组牙周各指标水平相对较优(P<0.05);与此同时,比较两组患者满意度后可见,观察组对护理工作满意度较高(P<0.05)。结论:对于牙周病患者而言,实施系统口腔护理干预可有效提高患者口腔保健知识认知率,改善患者牙周健康状况,促进患者整体满意度提升。
简介:摘要:目的:分析系统口腔护理干预对牙周病患者效果。方法:纳入2021年2月~2023年2月58例牙周病患者。常规护理干预组(29例)实施常规护理干预。系统口腔护理干预组(29例)实施系统口腔护理干预。对比效果。结果:系统口腔护理干预组的口腔保健知识认知率更高,并发症发生率更低(P<0.05)。治疗后,系统口腔护理干预组的口腔保健行为依从性评分,对比常规护理干预组[(93.16±4.18)分对比(85.67±5.31)分],更高(P<0.05)。治疗后,系统口腔护理干预组的牙周指数评分,对比常规护理干预组[(1.48±0.13)分对比(2.48±0.23)分],更低(P<0.05)。治疗后,系统口腔护理干预组的牙龈出血指数评分,对比常规护理干预组[(1.08±0.11)分对比(2.25±0.23)分],更低(P<0.05)。结论:系统口腔护理干预牙周病患者中,效果更好。
简介:摘要目的应用品管圈提高口腔模型灌注的合格率。方法成立品管圈活动,对本科室模型灌注的合格情况进行现状调查分析,目标设定,原因分析,对策拟定及实施与检讨等一系列品管圈的活动,在活动中落实各圈员执行的任务。结果2017年9月份模型灌注的合格率为94.25%,与开展品管圈活动之前的3月份模型合格率为79%相比,比较差异有统计学意义(P<0.01),达到并超过了目标值。结论品管圈活动的开展,大大提高了临床的护理质量,提高了护理人员的口腔操作技术水平,使流程制度更加标准化。同时,品管圈是一个互动、互助的过程,充分发挥了圈员的特长,增强了同事间的感情和凝聚力,提高了护理人员的工作积极性。
简介:【 摘要】 目的:研究牙周病患者对于口腔保健知识认知的过程中采用系统口腔护理干预后的效果。方法:研究样本量为 96例,样本选取时间为 2018年 6月至 2019 年 6月时间段内,所有患者均为牙周病,将 96例样本量按入院奇偶数编号分为对照组和观察组各 48例。对照组实施常规护理措施, 观察组实施系统口腔护理干预,比较对照组和观察组对于口腔保健知识认知率 的掌握情况。结果:观察组患者对于口腔保健知识认知率高于对照组,数据具有统计学价值, P<0.05。 结论:对于牙周病患者采用系统口腔护理干预可以更有效的改善患者的口腔保健知识认知率。
简介:摘要:目的:探讨分析对牙周病患者实施系统口腔护理的效果以及对其口腔保健知识认知率的影响。方法:于我院口腔科内抽取74例患者作为研究对象,经口腔科专科诊断后确诊为牙周病,治疗期间,将根据74例患者的入院先后顺序分组为对照组、观察组,每组37例,例如在对照组内实施常规护理,观察组中则实施系统口腔护理干预,对比两组的护理效果。结果:调查分析了两组患者的健康知识掌握评分,结果显示观察组患者的各项评分掌握情况均高于对照组(P<0.05);其次,也统计了两组患者的治疗依从性情况,观察组依从性显著高于对照组(P<0.05)。结论:将系统口腔护理用于牙周病护理中可帮助提升患者对口腔保健知识的认知率,更可进一步提升其治疗依从性。