简介：<正>一、Know—How与专有技术“Know—How”一词被引入法律领域后,至今仍没有统一定义。在美国,Know—How与Trade—Secret经常在合同中交互使用,而英国的一些学者和判例认为,这两者之间是有区别的,前者不是独立的技术,它必须依附于某项专利或某项商业秘密,作为实施主要技术时所必备的经验性技巧而存在;后者则指独成一体的或一整套的专有的秘密技术。但国内外大多数学者认为,Trade—Secret与Know—How是同义词,不妨以Know—How来统称一切秘密的技术,包括商业、管理、技术在内的各种秘密。在我国,对Know—

简介：福建省龙岩市中级人民法院罗金钗认为：在现实生活中，侵犯学生稳私权的现象时有发生，这种侵犯有的来自学校，有的来自同学，有的来自社会和家庭，但主要来自学校。首先，学校的某些实施行为在性质上不合法。我国现行《教育法》和《学校学生管理规定》等都授权学校可以对违纪学生予以警告、记过、留校察看、开除学籍等处分，但均未授予学校对一切违纪行为有公开训诫的权力。其次，学校依法处罚学生的目的是为了教育学生，使其改过自新，而非使犯错误、违纪的学生在大庭广众之下蒙羞。再次，公布学生学习成绩“排行榜”，激励的是前几名少数学生，大部分后进学生受打击和伤害。如果学生长期处在失败的体验上，对其身心发展有害而无益。

简介：<正>软件是指计算机程序加上解释文本和图表(包括说明书、操作与使用手册、流程图)。程序是软件的核心。所谓程序就是指被编成某种可由机器阅读的媒介的一系列指令,这些指令能使具有信息处理的机器指示、实行和完成某种功能、任务和结果。各国通常采用现有的法律制度来保护计算机程序,专利法、商业秘密法、合同法和版权法都可用来保护计算机程序。下面就各种保护方法的利弊作一比较。

简介：总的来看,《台湾同胞投资保护法》有以下几个特点:一是法的"位阶"高。它是由全国人大常委会制订通过的一项法律,较之国务院制订的行政法规进了一步,即在法的"位阶"上提高了一个层次。我们知道,法的"位阶"越高,权威性越高,稳定性也越大,也就越不易发生变化。法的权威性、稳定性是投资者最为关心的一个问题,因为它直接关系到一国或地区对投资者保护的有效性和持久性。可以说,国

简介：

简介：建议增设著作权的刑法保护条款钟书峰著作权，也称版权，是知识产权的重要组成部分，它指作者依法对其创作的文学艺术和科学作品享有的专有权利。由于受时代的局限，我国１９７９年制定的《刑法》没有规定运用刑法保护著作权；而１９９０年通过的《著作权法》也没有规定追...

简介：当今世界，许多国家都已将知识产权作为一种产业政策甚至干立国之本，更有不少发达国家已经确立并正在积极推行知识产权立国战略。由于在知识产权领域外国跨国公司已实现捷足先登，在中国基本完成了专利布局。因此，我国广大企业在“与狼共舞”谋求自身发展的过程中，如果不切实加强知识产权管理，不用好知识产权法律制度，就很容易遭受跨国公司的专利伏击，掉入其早就布置好的“知识产权陷阱”。因此，面对经济全球化浪潮，从现实性上来说，我国企业在知识产权领域至少应当高度注意防范商标抢注、商标替换、专利转让、知识产权诉讼以及低技术等以下几大方面可能遭遇的知识产权风险。

简介：第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》（简称新刑法）已于今年3月14日通过和颁布，并于今年10月1日起施行。修订后的刑法在第三章破坏社会主义经济秩序罪中专设一节规定了侵犯知识产权罪，意味着刑法对知识产权的保护跨入了一个新的里程碑。一设立侵犯知识产权罪的重大意义知识产权（Intelletualproperey）又称智力成果权，是法律赋予人们就其智力创造性活动所产生的某种成果所享有的专有权益。知识产权主要由专利权、商标权、著作权、商业秘密权以及禁止不正当竞争权组成。知识产权的表现形态虽然是一种智力成果，但它不仅是对前人智慧的继承和创新，而且是社会获取物质和精神财富的重要源泉，

简介：行政相对人权利保护的失衡在行政权行使实践中是存在的,它给行政相对人应当享有的法定权益造成极大损害.从理论上探讨如何实现行政相对人权利的平等保护就成为当今行政相对人权利保护理论的不可或缺的一个补充.行政相对人权利平等保护的内涵有:行政相对人权利与法律规范的规定相统一;行政相对人权利不因性质改变而易其量;行政相对人权利主体对同样权利有相同的权利实现预期;行政相对人在相同条件下有相同的权利获取机会.要实现行政相对人权利的平等保护还必须与行政行为理论的完善结合起来.

简介：当前人民法院审理商业秘密民事案件逐渐摸索出防止二度泄密，合理分配举证责任，确定侵权赔偿额等司法保护措施。商业秘密刑事案件存在难以操作的现状。商业秘密司法保护与现有立法存在矛盾，即商业秘密民事审判的超前性与立法的滞后性，刑事审判的滞后性与立法的超前性。商业秘密的法律属性、法律责任以及其内涵与外延急需立法予以确定。

简介：信用权是近年来新生的一项民事权利,对信用权的界定应考虑与信用的属性相一致,信用权的财产属性与其人格权性质看似不符,实则是人格权发展的客观结果,也是信用属性的法律体现。实践中侵害信用利益的行为屡见不鲜,由于我国现行法律没有对信用权明文规定,导致对信用利益的救济十分匮乏。从维护信用权主体利益的角度出发,侵害信用权的认定应以客观行为及损害后果为主要判断要件,无需考虑侵权人的主观心理状态。对信用权的法律保护,既要考虑侵权行为的特征,又要结合侵害信用权的具体情形。

简介：地方保护主义话语体系在当代中国司法体制改革中处于主导性地位。司法地方保护主要发生在1990年代中期之前。1992年启动的经济、社会、政治的结构性变革,使得地方党政官员进行地方保护主义的激励逐渐弱化,障碍性条件增多。作为精于计算的理性人,诉讼当事人诉诸于上级法院对案件进行干预,不管是在一审还是二审中,在成本—收益计算和风险量值上都优于诉诸于地方党政官员,因此其成为优选方案。来自上级法院的意见或没有正式行文的打招呼,成为审判中外部干预的主要形态。以抑制地方同级党政机关干预,倚重上级法院管理为内容的研究,错置了基本的关注方向。

简介：驰名商标保护的价值目标，随其保护范围和保护标准的演进，历经了消费者中心主义和商标权人中心主义，但至善至美的价值目标应是商标私权与社会公共利益的精妙均衡与和谐。我国驰名商标保护过度关怀商标权而忽视社会公共利益，从而导致了世所罕见的认定异化一立法异化一司法异化的进路，认定方式异化为主动、批量、集中认定，认定效力异化为全域长期有效，认定标准异化为好声誉、高质量、大销量，保护范围异化为全类一统保护。要彻底实现我国驰名商标保护的理性回归，必须深植其价值目标之“根”，培育其价值理念之“土”；重塑其事后终极救济性、被动、个案认定的即时有效性的运行机制；建立驰名商标反淡化制度；优化制度环境，规制认定自由裁量；规范企业对驰名商标的使用。

简介：基于物权的自由属性，现代国家无不对物权提供全面的保护。而物权的社会化，突破了政治国家与市民社会、公法与私法的二元分析框架，其突出表现是行政权大量入侵物权领域，具体包括保护与规制两个层面。因此，物权立法应当立足于私产保护，以社会为本位，把物权置于全部社会关系之中，在规定物权的私法规则的同时，确立物权与行政权的基本关系准则：限制行政征收征用；对合法财产不得处以没收处罚；物权在行政法上的义务应随物权消灭而终止；同时，灵活规定物权登记不作为的物权效果，物权的发展和保护应当向行政法开放，以限制不合理的行政规制，并激活行政法的物权保护功能。

简介：我国宪法明确规定保护华侨的合法与正当权益,这些权益不仅包括华侨在中国境内的权益,也包括在中国境外的权益。但是,现有法律制度偏重对华侨境内利益的保护,而对境外利益尤其是投资利益的保护比较欠缺。本文从一个新的视角对我国国内立法和加入的国际投资规则对华侨境外投资利益的保护现状及存在的问题进行了分析,提出了完善我国华侨境外投资保护法律制度的建议。

简介：

简介：<正>著作邻接权,是指表演者、唱片制作者及广播电视组织因传播作品而在一定期限内享有的类似著作权的权利,它因与著作权相邻接(或相关联)而得此名。它是一种与著作权不同,但又与其关系密切,同属于知识产权范畴的权利。随着唱片制作业的国际化,唱片发行的跨越国界以及新传播媒介的发明、应用,一种全新的技术和社会环境使著作邻接权的保护问题,不能只停留在国内立法水平上,而要求赋于全球性的保护。目前,保护著作邻接权的公约有《罗马公约》、《唱片公约》以及《卫星公约》等。各公约规定的条款虽不多,但涉及范围甚广。限于篇幅,本文主要剖析《唱片公约》,并与《罗马公约》作些比较。

简介：生育权作为一个法律概念，在现代社会有着特殊的含义，妇女生育权的实现与社会经济的稳定增长和持续发展有着密切的联系。政府必须运用经济的、法律的和必要的行政手段，通过物质利益的导向作用，来保护、影响并引导人们的生育行为。

简介：文章认为,实施最惠国待遇附加与“人权”有关的条件与最惠国待遇原则和人权国际保护的目的相悖;无条件的实施对华最惠国待遇,既符合最惠国待遇原则,又是人权的国际保护目的所需要的。

简介：在整个法律体系中，刑事法律担负着打击犯罪和保护人权的双重使命，因此与人权的关系可谓最为紧密。而作为国家运用刑法打击犯罪，预防犯罪的方针、策略和措施的刑事政策，则对刑事立法、刑事司法和刑罚的执行等均具有导向功能，刑事法律的整个运作过程无不体现着刑事政策的价值追求，刑事政策应当坚持什么样的价值取向，来确保在打击犯罪预防犯罪时不至于使犯罪人和其他无辜者的人权受到侵犯，以充分发挥刑法“人权保护的大宪章”的作用，理应是一个值得关注的话题。笔者认为，在尊重和保护人权已成为全人类共同的价值追求，宪法已明确规定国家尊重和保护人权的今天，刑事政策必须坚持以保护人权为最高价值追求，国家运用刑法打击犯罪，保护人民的目的才得以全面实现。