简介：【摘要】目的 探讨品管圈活动在精神科保护性约束护理执行合格率的应用效果 方法 成立品管圈活动小组，选定提高精神科保护性约束护理执行合格率为活动主题，采取拟定活动计划、现况把握、目标设定、解析、对策拟定、对策实施与检讨、效果确认等措施对就诊流程进行持续改进。结果 开展品管圈后精神科保护性约束护理执行合格率目标达标率为 92.1% 。进步率为 49.1% ，均达到预期目标。精神科保护性约束护理执行不合格人数由开展前的（ 15.4±3.34）人，降到开展后的（ 6.1±2.37）人，差异有统计学意义 (t=4.26， P<0.05)。护理工作满意度由实施前的 70.1％，提高到开展后的 95.2％，显著高于实施前 ,且差异有统计学意义 (χ2=7.3， P<0.05)。结论 品管圈活动可以提高精神科保护性约束护理执行合格率，提升护理质量，保障患者安全。

简介：【摘 要】目的：分析保护性约束临床路径护理理念在ICU颅脑损伤躁动患者中的护理效果。方法：选入82例患者，时间2017年2月至2019年5月，随机投掷法分为对照组（行常规护理）与观察组（行保护性约束临床路径护理理念）。比较两组护理效果。结果：观察组护理效果高于对照组（P＜0.05）。结论：该理念在ICU颅脑损伤躁动患者护理中效果显著。

简介：【摘要】目的：研讨人性化护理干预对保护性约束精神分裂症患者症状的影响。方法：选取2019年8月-2021年8月在我院行保护性约束的精神分裂症患者100例并随机分组，每组50例。对照组予以常规护理，观察组予以人性化护理干预，对比两组的方案干预效果。结果：观察组干预后的约束时间及频次均少于对照组，阴性症状测评量表（SANS）各项目评分均低于对照组，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：对保护性约束精神分裂症患者实施人性化护理，能够有效改善其精神症状，减少约束时间及频次。

简介：【摘要】目的 探讨保护性约束临床护理路径对神经外科躁动患者躁动程度及不良事件的影响。方法 将168例神经外科躁动患者作为研究对象，患者的治疗时间范围为2020年1月到2022年1月。根据随机数表法将168例患者分为对照组和观察组，84例/组。对照组患者接受常规护理干预，观察组患者在对照组基础上接受保护性约束临床护理路径。对比两组Riker镇静和躁动评分量表(RSAS)评分、不良事件发生情况。结果 出院前，观察组RSAS评分比对照组低（P＜0.05）。观察组不良事件总发生率比对照组低（P＜0.05）。结论 保护性约束临床护理路径可降低神经外科躁动患者躁动程度和不良事件总发生率。

简介：摘要:目的 评估量化风险评估分级护理模式对精神科患者保护性约束和情绪的影响。选取84名患者，随机分为两组：对照组（42例，常规护理）和实验组（42例，分级护理模式）。比较两组患者危险行为、约束使用率、约束时间、不良事件发生率以及焦虑、抑郁、PANSS、PSQI、暴力行为和SSPI评分。结果表明，实验组在危险行为、约束使用率、不良事件和约束时间方面均优于对照组（P<0.05）。两组患者护理前各项评分无显著差异（P>0.05），但护理后实验组在焦虑、抑郁、PANSS、PSQI、暴力行为评分更低，SSPI评分更高（P<0.05）。结论是，分级护理模式能显著改善患者情绪、睡眠和社会功能，减少暴力和危险行为，缩短约束时间。

简介：【摘要】目的：探究保护性约束联合人性化护理在呼吸内科危重症气管插管患者中的应用效果。方法：将2022年1月至2024年1月我院收治的70例呼吸内科危重症气管插管患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理、保护性约束联合人性化护理。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施保护性约束联合人性化护理在呼吸内科危重症气管插管患者的护理中，为呼吸内科危重症气管插管患者提供了更优质、更贴心的护理服务，值得参考。

简介：【摘要】目的 研究在精神病患者的保护性约束中，采取以人为本的人性化护理的价值。方法 选取2023年3月-2024年3月期间，共60例精神病患者为研究对象，按照随机数字表法分组，组别为对照组（n=30）、实验组（n=30），分别给予常规护理以及“以人为本”的人性化护理，对比应用效果。结果 实验组患者满意度高于对照组，自伤率、他伤率、心理反应低于对照组，对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 “以人为本”的人性化护理，能够关注精神病患者的需求，提高自身管理能力，关注其心理反应，以此减少自伤、他伤事件的发生。