简介:摘要:目的:分析产科护理自然分娩对降低剖宫产率的影响。方法 :选取时间段为 2019.3月 ~2020.3月期间,于我院产科进行分娩的产妇共计 106例,将其作为本次实验的研究对象,并在入组后按照护理措施的不同分为对照组和观察组,每组产妇和 53例。对照组产妇实施常规的产科护理措施,观察组患者实施全面护理干预措施,将两组产妇的剖宫产率和护理满意度进行对比。结果:观察组自然分娩率和剖宫产率分别为 94.33%、 5.66%,对照组自然分娩率和剖宫产率分别为 62.26%、 37.73%,观察组明显更佳,( P< 0.05),具有统计学意义。此外,对比两组产妇的护理满意度,观察组为 98.11%,对照组为 86.79%,观察组明显优于对照组,( P< 0.05),有统计学意义。结论 :通过对产妇实施全面护理干预措施,能够有效的提高自然分娩率和护理满意度,降低剖宫产率。
简介:摘要:目的:分析助产士门诊对提高自然分娩率的影响。方法:选择2021年2月—2022年3月期间于我院进行分娩的孕妇80例进行实验,随机分成两组,分别是实验组和对照组,每组40例。其中将常规孕期检查和保健的方法应用在对照组中,再将助产士门诊应用在实验组中,分别对两组进行专业指导,对比产妇的分娩情况及产程时间。结果:对比后发现,实验组产妇的各项临床指标均优于对照组,如产程时间与对照组相比具有显著差异,且分娩情况与对照组相比,也具有明显差异性(P<0.05),均有统计学意义。结论:针对产妇分娩过程,应用助产士门诊服务不仅可以提高护理满意度,也能够改善妊娠结局,增强自然分娩率,在临床产科服务中具有较高的应用价值,值得使用和推广。
简介:摘要目的尽可能降低基层医院剖宫产率,避免过度医疗现象的发生,从而从根本上降低医疗所需费用。方法采取回顾性调查的方式,设计出合理的调查表格,对不同年份时我院剖宫产率进行调查,同时采取干预措施,对采取措施后我院的剖宫产率进行前瞻性的监测。结果2011年、2012年、2013年和2014年的剖宫产率分别为30.30%、35.44%、26.67%和18.60%,并且在2012年时我院的剖宫产手术中无手术指征比率高达35.44%,在众多导致剖宫产的因素中,其中社会因素中最重要的因素是来自于孕妇对分娩疼痛的恐惧。当采取一定的干预措施后,我院近几年里的剖宫产率下降明显。结论不断强化宣传教育,加强孕妇的孕期健康管理,并及时建立严格的剖宫手术管理制度,加上相关行政和法律部门的监管,开展无痛分娩项目,从而可以在一定程度上降低基层医院的剖宫产率,避免不必要的医疗纠纷,避免过度医疗现象。
简介:【摘要】目的 观察无痛分娩过程中不同时间段开始无痛分娩后转剖宫产的原因、发生率及无痛分娩前后的疼痛评分,探讨如何在无痛分娩中减少剖宫产率,提高患者的满意度。方法 选择2019年1月份—2020年9月份90例无痛分娩的产妇进行研究,其中30例产妇感到疼痛时开始镇痛(I组),30例产妇宫口开2-3cm开始镇痛(Ⅱ组),30例产妇羊水破膜以后开始镇痛(Ⅲ组)。结果,I组、Ⅱ组产妇因羊水污染、胎窘、产程停滞而造成的剖宫产率较Ⅲ组高,统计学上有显著差异(P
简介:【摘要】目的 :探究科护理新模式对降低剖宫产率的影响。 方法 : 选取 2018 年 10 月 -2019 年 10 月我院产科收治的 120 例产妇为研究对象,随机分为 1 组和 2 组,各 60 例,对比产妇产前分娩方式选择及最终产妇分娩结果。 结果 : 1 组产妇产前剖宫产选择率为 41.67% ,自然分娩选择率为 58.33% , 2 组产妇产前剖宫产选择率为 60.00% ,自然分娩选择率为 40.00% ,两组产妇产前分娩方式选择差异显著 ( P < 0.05 ),且
简介:【摘要】目的:探讨对卵巢囊肿患者实施B超诊断的准确率。方法:从2019年1月至2021年6月择取50例卵巢囊肿患者,所选患者均实施B超检查,并行病理学检查,对比分析B超检查的准确性。结果:经病理学检查显示,50例患者均确诊为卵巢囊肿,其中13例黏液性腺瘤、15例囊性畸胎瘤、11例浆液性腺瘤、11例巧克力囊肿;在B超检查中,48例患者确诊为卵巢囊肿,其中12例黏液性腺瘤、15例囊性畸胎瘤、10例浆液性腺瘤、11例巧克力囊肿,B超检查的准确率为96.0%,与病理学检查相比无统计学差异,P>0.05;从病变部位分析,病理学检查发现21例左侧卵巢囊肿、14例右侧卵巢囊肿、15例双侧卵巢囊肿,B超检查发现20例左侧卵巢囊肿、14例右侧卵巢囊肿、14例双侧卵巢囊肿,B超检查结果与病理学检查结果相近,无统计学差异,P>0.05。结论:在卵巢囊肿诊断中,B超检查的准确率比较高,可以对病变部位予以有效鉴别,临床价值显著。
简介:摘要:目的:研究分析门诊分诊的质量对患者退换号率的影响作用。方法:从我院门诊随机抽取207例门诊患者作为本次实验对象,由专业医护人员共同协商探讨后制定一套能够提高门诊分诊质量的方案措施;分析比较改进前后患者退换号的详细情况以及患者满意率。结果:改进质量前患者的门诊退换号率为24.15%,满意率为74.40%;改进质量后患者的门诊退换号率为2.42%,满意率为92.75%;改进后效果明显优于改进前(P<0.05)。结论:在临床实践中,门诊分诊的质量能够对患者的退换号率产生直接影响,提高分诊质量后能够在一定程度上降低患者退换号率,从而提高工作效率,方便患者快速顺利进入诊断治疗环节中,值得进行推广。