简介:摘要目的比较Lichtenstein无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法98例腹股沟疝患者分为Lichtenstein无张力疝修补术组(A组)及传统疝修补术组(B组)各49例,比较分析两组平均手术时间与平均切口疼痛时间、尿潴留、住院时间、复发率情况。结果A组治疗效果明显优于B组。结论Lichtenstein无张力疝修补术安全,疗效可靠。
简介:摘要目的对比分析不同麻醉方式在妇科腹腔镜手术中的具体效果。方法2011年至2013年期间行妇科腹腔镜手术的120例患者作为此次实验研究对象。60例治疗组气管内插管全麻和60例对照组腰-硬联合麻醉,比较两组患者术后并发症发生率、麻醉满意率以及麻醉前后血压、心率、血氧饱和度SPO2变化情况。结果经临床实验研究证实,麻醉后治疗组患者的血压、心率及SPO2波动情况,均小于对照组,并发症发生率低于对照组,而麻醉满意度明显高于对照组。经统计学分析,组间差异具有显著性(P<0.05)。结论对妇科腹腔镜手术患者来说,实施气管内插管全麻效果显著、安全性高,具有临床推广应用价值。
简介:摘要目的为减轻肠梗阻的腹痛腹胀症状,需对病人持续留置胃管行持续胃肠减压,为了尽早并且一次性拔管成功以减轻置管和拔管给病人带来身心上的痛苦。因此,我们在临床工作中作了一次试验。方法将30例肠梗阻病人任意分成2组,每组15人。分别为胆汁反流组和胃液量组,胆汁反流组通过监测引流液中胆红素水平,当测得引流中的胆红素含量为阴性时给予拔除胃管;胃液组采用传统方法即测量每天引流液的量,当引流液量少于400ml/天时,我们给予拔除胃管。然后比较两组置管天数及一次性拔管的成功率。结果胆汁反流组和胃液量组,两组放置胃管的天数是不一样,胆汁反流组置管天数比胃液量组要提前1天左右,而且一次性拔管成功率远远高于胃液量组。结论用测量引流液中胆红素水平来判断拔除胃管时间比测胃液量来判断拔除胃管时间更简便,可靠,有较高的临床实用意义。
简介:摘要目的对比观察甲氨蝶呤(MTX)联合米非司酮与单纯甲氨蝶呤(MTX)治疗异位妊娠的疗效。方法选择非破裂性异位妊娠患者60例,随机分为MTX联合米非司酮组30例和单纯MTX组30例,分别采用MTX联合米非司酮组与单纯MTX治疗。结果MTX联合米非司酮组的一疗程治愈率优于单纯MTX组(P<0.05),且治愈天数降低(P<0.05)。结论甲氨蝶呤联合米非司酮治疗能提高一个疗程治愈率,治愈天数减少。
简介:摘要目的探讨剖宫产术后短期内意外妊娠终止妊娠的最佳处理措施。方法将61例剖宫产术后两年内意外怀孕者先分次服用米非司酮共150mg后,继之口服米索前列醇0.6mg,经1~2小时在笑气吸入麻醉下行清宫术。结果61例剖宫产术后两年内宫内早孕用此方法流产无一例出现并发症或失败。结论剖宫产术后短期内宫内早孕,选择服药物流产药后,规定时间在笑气吸入麻醉下行清宫术,是一种安全有效而又易被手术者和受术者乐意接受的人工流产手术方法。
简介:摘要目的比较分析予以子宫疤痕妊娠患者实施不同的治疗方案的效果。方法选取子宫疤痕妊娠患者80例,依照不同的治疗方案,划分成实施腹腔镜下子宫疤痕妊娠病灶清除子宫修复整形术的腹腔镜组,以及实施B超引导下肌肉及孕囊内注射甲氨蝶呤实施清宫术的联合清宫术组,对比两组治疗效果。结果联合清宫术组患者的术中出血量和出血时间及住院时间要多于腹腔镜组,腹腔镜组的月经恢复时间多于联合清宫术组,差异显著(P<0.05);而且两组的血清β-HCG恢复时间并未见显著差异性(P>0.05)。结论对子宫疤痕妊娠患者进行治疗,不同的方式各具备其优缺点,腹腔镜属于有效且创伤较低的治疗模式,而注射甲氨蝶呤实施清宫术适应范围较广。
简介:摘要目的探讨两种梅毒抗体检测方法在梅毒诊治中的临床价值。方法对16425例血清同时采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和酶联免疫吸附试验(ELISA-TP)进行检测。结果在16425例术前及输血前检查患者血清中,ELISA-TP检出阳性414例,阳性为2.52%;TRUST检出阳性261例,阳性率为1.59%.不同年龄组梅毒血清学检测比较有统计学意义(P<0.05)。结论TP-ELISA的敏感性和特异性均高,适合住院、门诊患者和大批量人群的梅毒筛查,结合TRUST可用于梅毒的疗效监测。在临床检验工作中应合理利用梅毒的各种检测方法,以便对梅毒的诊治提供重要的参考依据。
简介:摘要目的按《医院消毒供应室规范》要求将中医拔罐器具集中到消毒供应室进行规范清洗以保证其安全使用。通过对中医拔罐器具采取两种不同清洗消毒方法,比较两组火罐清洗消效果。方法选取针灸科治疗使用后的玻璃火罐200只随机分为实验组与对照组,各100只。对照组采用由消毒供应室集中用碱性多酶清洗液浸泡清洗+含氯消毒剂浸泡消毒的处理方式,实验组采取消毒供应室用全自动清洗消毒器集中清洗消毒的处理方式。比较两组火罐清洗消毒后的蛋白残留;对采用以上两种清洗消毒方法后外观目测加放大镜检查火罐的清洗质量及对两组的劳动率进行评价。结果对照组合格率为80.00%(80/100)低于实验组的100.00%(100/100),差异显著(P<0.01);采用两种清洗消毒方法后目测加放大镜检查,对照组清洗消毒的火罐外观不清亮、有水迹,合格率为78.00%(78/100)。实验组采用全自动清洗消毒器清洗消毒的火罐大多外观清亮、无水迹,合格率99%(99/100),两组差异有统计学意义(P<0.001);实验组清洗消毒用时(38.60±1.95)min少于对照组的(223.2±8.76)min(P<0.001)。结论将中医火罐器具由消毒供应室集中回收、进行全自动清洗消毒器的清洗、发放管理,可有效提高火罐的清洗质量,为诊疗使用安全与方便提供保障。