简介:摘要:目的:分析优质护理干预在医院妇产科护理中的应用效果。方法:选取2019年2月至2019年9月我院妇产科产妇70例,将其随机分为两组,每组产妇人数为35例。对照组产妇采用常规护理手段,观察组产妇采用优质护理干预,对比分析两组产妇在护理后的SAS评分、SDS评分和护理满意度。结果:观察组产妇的SAS评分、SDS评分和护理满意度,分别为(29.5±3.2)分、(30.4±2.7)分和(97.14%),对照组产妇的相关数据为(37.4±3.5)分、(36.6±3.4)分和(82.86%)。前者明显优于后者,具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于常规的护理手段,采用优质护理方法,能够使产妇的情绪状况变得更加稳定,令护理满意度也得到显著提升。
简介:摘要目的探讨分析产后出血护理中综合护理干预的应用效果。方法选取2016年6月到2017年6月接受治疗的60例产妇作为主要的研究对象,将这60例产妇进行随机分组,主要分为观察组(实施综合预防护理,n=30)与对照组(给予常规护理,n=30),比较两组产妇产后出血量,以及护理满意度的状况。结果观察组产妇的总满意度为96.7%,对照组产妇的总满意度为63.3%,观察组明显高于对照组;观察组的出血量明显低于对照组,数据对比可知,存在明显差异(P<0.05)。结论综合护理干预在产后出血护理中具有积极的作用,一方面,可以减少产妇产后的出血量;另一方面可以提高产妇的护理满意度。
简介:摘要:目的:分析血液净化中心存在护理风险隐患,探讨干预防范措施。方法:选取2019年6月~2020年11月血液净化患者85例,按护理分组,A组(风险干预)43例,B组(常规干预)42例,比较风险事件、护理质量、患者评价。结果:风险事件比较,A组[6.98%(3/43)]少于B组[19.05%(8/42)](P<0.05);护理质量比较,A组[(92.71±2.97)分]高于B组[(77.26±4.29)分](P<0.05);患者评价比较,A组[81.40%(35/43)]优于B组[61.90%(26/42)](P<0.05)。结论:在血液净化中心实施风险干预,可促进护理风险降低,降低安全隐患影响,促进安全护理。在其实施中,应优化沟通技巧,促进有效沟通,加强护理培训,提升干预质量。
简介:摘要:目的:分析为呼吸内科的重症患者实施护理干预对其病情的影响。方法:该文的研究样本方便选取于2018年1—12月在某院呼吸内科接受治疗的重症患者,共120例,根据入院时间将样本平均分为实行组和常例组,常例组实施常规临床护理,实行组实施综合护理,比较两组患者的临床疗效、出现并发症的概率、对护理的满意度以及患者实施护理前后的情绪状态。结果:实行组患者的治疗总有效率(93.33%)明显优于常例组(86.66%)(χ2=11.429,P=0.001);实行组患者并发症的总发生率(3.33%)明显低于常例组(8.33%)(χ2=11.020,P=0.001);实行组患者对护理的总满意度(95.00%)明显高于常例组(83.33%)(χ2=13.714,P0.05);实施护理后,实行组患者的焦虑情绪评分和抑郁情绪评分明显优于常例组(P<0.05),且均优于实施护理前。结论:为呼吸内科的重症患者实施综合护理干预,可以更好的帮助患者提升治疗效果,减少患者出现并发症的概率,改善患者的心理状态,缓解其不良情绪对患者临床疗效的影响,并提升患者对护理的满意度,促进护理人员与患者之间的关系,减少纠纷。
简介:摘要随着我国人口老龄化的日益严重,相对应的老年骨折病人数量增多,人口老龄化已成为21世纪中国人口的主题[1]。在临床工作中,老年患者的数量在增加,他们的身心健康也倍受关注。老年人由于生理功能和代谢发生变化,老年慢性病人也逐渐增加,这就要求我们护理人员在临床护理中必须了解老年人各方面的情况,不仅要帮助患者维护机体的健康,更要维护心理的健康。
简介:【摘要】目的:分析系统护理干预措施在甲状腺手术患者中的应用效果。方法:随机选取我院2019年1月~2020年1月期间就诊并接受甲状腺手术治疗的患者70例为研究统计资料。将患者分为两组,对照组35例常规护理干预,观察组35例使用系统护理方案,比较不同护理方法的临床应用效果,对照指标为两组不良症状发生率、SAS、SDS评分。结果:观察组胸闷、恶心和疼痛感等不良症状发生率降低,对照组相关指标未能发生明显改善,组间比较差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组SAS、SDS评分值降低,患者焦虑、抑郁感降低,与对照组比较差异较为明显,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在甲状腺手术患者中使用系统护理方案效果较为明显,患者不良症状发生率降低,焦虑、抑郁负性心理改善。系统护理干预方式具有临床推广价值。
简介:【 摘要 】 目的 主要是为可以分析和探讨了呼吸内科护理里重症患者应急护理干预措施以及一些相对应的临床效果。 方法 选取到了在 2017-2018 年在我院收治到的 80 例的呼吸内科重症患者作为了这次研究的对象,并随机的把这些患者分成了观察组和对照组,平均各有 40 例患者,其中对照组实施到了一些较为常规的护理干预方法,而观察组是在对照组的基础上进一步的增加了护理干预措施。对两组患者的治疗总有效率以及护理满意程度进行了一个分析和对比。 结果 两组的患者在经过相对应的护理干预之后,然后经过对比和观察,可以明显的看出了,患者的治疗总有效率以及护理满意程度,观察组都是 95% ,而对照组只有 75% ,由此可见,观察组的护理明显的优于对照组,两组组件的比较有着十分明显的统计学差异( P<0.05 )。 结论 有临床的实践能够看出,呼吸内科重症患者的病情十分危重,一定要结合到了患者的实际情况然后进行更为有效的应急护理干预措施,采取到一些较为合理科学的护理方法,这样才可以使得患者的治疗总有效率和生活质量都得到了显著性的一个提升,能进一步的改善到了护理满意的程度,使得患者能够尽早的康复。值得被临床推广和应用。