简介:摘要目的研究对比瑞芬太尼与舒芬太尼在静脉镇痛的应用效果。方法选取在2016年9月~2018年9月在我院治疗的83例骨科全麻手术患者,将其按照手术时间分为两组,探究组(n=42)和参照组(n=41)。探究组给予舒芬太尼麻醉,参照组给予瑞芬太尼麻醉,对比两组患者的VAS评分、不良反应发生率以及手术相关指标。结果探究组和参照组患者的VAS评分都明显较低,P>0.05;探析组患者和参照组患者的手术时间、术后唤醒时间均较短,P>0.05;两组不良反应发生率较低,P>0.05。结论瑞芬太尼和舒芬太尼在静脉镇痛方面都具有良好效果,均能有效缓解患者疼痛,缩短了手术时间,患者术后唤醒时间较短,并且不良反应发生率低,较为安全,在进行治疗时根据患者具体情况选择使用。
简介:[摘要] 目的:为评价中国人群临床使用瑞戈非尼的安全性,为监管和监测以及临床用药提供建议和参考。方法:对河南省人民医院、河南省肿瘤医院、河南科技大学第一附属医院以及鹤壁市人民医院在2019年1月1日—2021年9月28日所有使用过瑞戈非尼的住院患者病例进行统计分析,包括患者年龄分布、用药剂量、用药时间、原患疾病、及不良反应表现等。结果:1170份病例中,使用该药的患者年龄主要集中在45-64岁,该年龄段患者占比达到60.68%;患者用药时长大多集中在前8个周期,主要集中在第一周期,占比64.70%;不良反应累及系统主要为血液及淋巴系统损害(53.16%)、内分泌系统损害(14.74%)和肝胆系统损害(14.21%)等,不良反应临床表现主要为血小板减少、甲状腺功能减退、肝损伤、血压升高,占比达90%。结论:通过分析发现,瑞戈非尼不良反应主要发生在用药的早期(第一个用药周期),建议说明书中增加关注该药用药早期发生不良反应反应的风险提示。使用该药的65岁以上老年患者占比不低,同时老年患者由于体质较差更易发生不良反应,建议企业加强老年患者服用该药后发生不良反应的相关研究,以及增加相关的警示。
简介:摘要探究对于急性脑梗死患者实施全程优化急诊护理后的抢救效果,并对其进行评价。方法选择2018年3月至2019年2月我院神经外科收治的急性脑梗死患者共计200例作为本次研究的研究对象,将其随机分为对照组和观察组。对于对照组的100例患者,采用急性脑梗死的常规护理方式进行护理,而对观察组的100例患者,采用全程优化急诊护理方式进行护理,分析护理之后的患者预后情况以及患者对护理的满意程度。结果采用了全程优化急诊护理的观察组患者的预后情况明显优于对照组患者;同时,观察组患者对护理的满意程度较之于对照组患者更高,且两组患者在以上指标之间存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用全程优化急诊护理的方法进行护理,能够显著改善患者的脑梗死预后情况,且患者对护理的配合程度和满意度更高,因此在临床可以进行应用。