简介：【摘要】目的：探讨分析优质护理在老年性白内障护理中的应用效果探讨。方法：选取该院2021年9月到2022年11月收治的老年性白内障患者120例进行研究,平均分为两组,其中对照组60例,给予常规护理,观察组60例,在此基础上给予优质护理干预。比较两种护理手段对老年性白内障患者的价值。结果：观察组（93.33%）的护理满意度优于对照组（60.00%）；，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘 要：目的：研究老年性脑梗死患者实施优质护理服务效果。方法：选择2022年01月－2023年01月到本院治疗老年性脑梗死患者54例，按照不同护理方式分作实验和对照两组，分析护理价值。结果：护理后，研究组患者生活能力评分高于对照组，P＜0.05。结论：优质护理引入到老年性脑梗死护理中，可明显改善其生活能力，值得运用。

简介：【摘要】目的：探究优质护理服务在老年性脑梗塞患者中的应用效果。方法：选取80例老年性脑梗塞患者作为研究对象，分为对照组（40例，采取常规护理）与观察组（40例，采取优质服务），对比两组护理效果。结果：观察组患者的NIHSS评分与Fugl-Meyer评分均优于对照组，差异明显，P<0.05。结论：在老年性脑梗塞患者中采取优质护理服务，有利于加快其神经功能与运动功能的恢复情况，促使患者尽快恢复。

简介：【摘要】 目的：观察分析老年性脑梗死患者实施优质护理的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022.2-2023.2，1年内就诊的100例老年性脑梗死患者，将所有患者随机分为对照组（50例，常规护理）和实验组（50例，优质护理），收集分析护理效果。结果：接受护理对两组患者恢复均起到一定作用，相比之下优质护理后患者运动功能情况恢复更好，满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对老年性脑梗死患者实施临床治疗时，采用优质护理可取得更良好的效果，对患者的恢复起到较大作用，有较高应用价值。 

简介：摘要：目的：观察老年性下睑松弛整形手术的临床效果。方法：研究将选取我院收治的100例老年性下睑松弛整形手术患者为对象，按治疗方法随机将其分为2组，比较两组患者的临床效果。结果：两组患者疗效比较，对照组治疗效果显著优于观察组患者，二者有差异；两组患者的临床满意度比较，观察组总满意率为90.00%；对照组总满意率为72.00%，数据有差异，存在统计学意义（P<0.05）。结论：在老年性下睑松弛患者中采取美容整形手术治疗，能有效提升手术效果，改善患者的外表，提高患者的生活质量，值得临床应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究优质护理在老年性白内障护理中的应用效果。方法：选取2021年到2023年间我院100例老年性白内障患者，随机将其分为对照组和研究组，每组50例。对照组采用常规护理方法，研究组则采用优质护理，从而对不同护理模式下，患者的并发症及不良事件发生情况、患者的视力恢复情况以及患者的满意度进行分析。结果：研究组采用优质护理后，其患者的并发症以及不良事件发生情况明显少于对照组，其患者的视力恢复情况明显优于对照组，并且所获得的患者的满意度也高于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年性白内障护理中应用优质护理能够有效减少患者并发症以及不良事件的发生，并且有利于患者的视力恢复，同时所获得的患者满意度也较高，因此值得推广和应用。

简介：摘 要：目的：研究循证护理对胃溃疡患者生活质量及治疗依从性的影响。方法：选择2022年本院治疗胃溃疡患者64例，分为实验组和对照组，分析护理影响。结果：实验组依从性、生活质量评分高于对照组，P＜0.05；护理后，实验组心理状态积分优于对照组，P＜0.05。结论：运用循证护理方式对胃溃疡患者提供服务，可改善其生活质量、心理状态，提升治疗依从性，可运用。

简介：摘要：目的：比较奥美拉唑与法莫替丁治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床效果。方法　100例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者,随机分为实验组与对照组,各50例。两组均进行常规治疗,实验组在常规治疗基础上采用４联方案进行疾病治疗,对照组在常规三联疗法治疗。比较两组疗效及不良反应发生情况。结果　实验组治疗总有效率为98.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P

简介：【摘 要】目的：分析慢性胃溃疡患者护理中针对性护理的效果及护理措施。方法：选择本院在2022年3月份至2023年6月份之间所接收的60例慢性胃溃疡患者，将其作为本次的调查样本，将其分成对照组与观察组，每组样本量均为30例。对照组进行常规护理干预，观察组进行针对性护理干预。比较两组护理效果与生活质量。结果：两组护理效果展开对比，可获得显著差异（P＜0.05）；两组生活质量展开对比，可获得显著差异（P＜0.05）。结论：对慢性胃溃疡患者展开针对性护理，护理效果更加显著，可促进患者生活质量得到提升，使其预后良好，建议对此种护理方法展开推广。

简介：【摘要】目的： 探讨消化内科胃溃疡临床护理方法及效果研究。 方法 : 选取 2019 年 1 月 -2020 年 2 月我院消化内科收治胃溃疡患者 100 例，随机分为实验组与对照组，对照组 50 例患者实施常规护理，实验组 50 例患者实施细节化的护理干预，对比两组患者并发症发生率及护理效果。 结果： 实验组患者并发症发生率（ 4.0% ）明显低于对照组患者（ 16% ），同时，实验组患者的临床效果（

简介：

简介：摘要：：目的分析系统护理干预对胃溃疡患者疗效及心理状况的影响。方法将本院消化内科收治的、符合本次研究入组标准的胃溃疡患者进行随机抽样，从中选择92例患者作为本次的研究对象，以数字法随机分组，两组各46例。对照组患者采用常规护理，研究组患者采用系统护理干预。比较两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）评分、两组患者总有效率，行t、x2检验。结果两组患者护理前SAS与SDS评分无统计学差异（P＞0.05），患者出院时SAS与SDS评分与护理前相比明显下降，且研究组明显低于对照组（P＜0.05）；研究组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：给予胃溃疡患者系统护理，能改善患者不良心理，提高生活质量，值得借鉴。

简介：摘要：目的 本文旨在观察健康教育在胃溃疡护理中的应用效果。方法 随机入选我院收治于2019年5月10日/2020年6月30日（开始/结束）94例胃溃疡患者为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（予以常规护理）、教育组（予以常规护理+健康教育），观察两组患者认知情况、护理满意度。结果 护理前，教育组、对照组胃溃疡护理认知评分、胃溃疡治疗认知评分比对，无统计学意义（P＞0.05）；护理后，教育组胃溃疡护理认知评分、胃溃疡治疗认知评分明显高于对照组，具统计学意义（P＜0.05）。护理后，教育组护理满意度高于对照组，具统计学意义（P＜0.05）。结论 针对胃溃疡患者在常规护理基础上，增加健康教育，可以明显改善患者认知情况，提升患者护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探析消化内科胃溃疡的有效护理方案，积累更多的疾病护理经验。方法：根据接受临床护理所应用护理模式的不同对我院消化内科收治的胃溃疡患者进行分组，其中个性化组37例，接受个性化护理，一般组39例，接受常规护理，对比分析两组的护理效果。结果：首先进行胃溃疡症状积分（烧灼感、反酸、腹痛）在护理前、后的比较，显示前一时间点各症状积分的组间差异均不明显，P>0.05，后一时间点，各症状积分均为个性化组低于一般组，P0.05，护理后为个性化组的SF-36评分较一般组高，P

简介：【摘要】目的：探讨内镜治疗胃溃疡出血患者的护理干预效果及配合情况。方法：将2021年6月至2022年6月我院内科收治的80例胃溃疡出血患者随机分配到观察组和对照组各40例，两组均给予内镜止血治疗，对照组实施常规护理配合，观察组给予综合护理干预，对比两组护理效果。结果：两组患者临床护理满意度对比，观察组患者临床护理满意度为97.5%，对照组患者临床护理满意度为80%；以门诊检查、手术配合、药物使用为指标，对患者治疗依从性进行对比，数据分析可知，观察组数据优势明显，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在患者治疗过程中应用综合护理干预，患者护理满意度明显提升，同时护理干预能够强化其对治疗工作的依从性，对降低患者医疗抵触心理具有重要价值。

简介：摘要：目的：探究健康教育在胃溃疡护理中的运用效果。方法：选取我院近两年内收治的56例胃溃疡患者，采用随机抽样原则分组，分别实施常规护理（对照组）和强化健康教育理念（研究组），比较护理效果。结果：医护人员通过深入分析患者在接受相应护理措施之后对于各项治疗措施的依从性得出，研究组在强化对患者的教育工作之后，对于疾病有了更深刻的认知，依从性得到了显著的提升；对照组则在此方面表现得相对较差，P

简介：摘要：本文旨在探讨胃溃疡患者的饮食护理对其康复效果的影响。通过对胃溃疡患者进行个性化的饮食护理干预，分析其饮食调整前后患者的症状改善、营养状况以及生活质量的变化。研究结果表明，合理的饮食护理能够显著改善胃溃疡患者的症状，提高营养状态，促进患者的康复进程。本研究为胃溃疡患者的饮食护理提供了科学依据，对临床实践具有一定的指导意义。

简介：【摘要】目的：胃溃疡患者采用健康教育的临床可行性。方法：样本共计30例，随机分组，参照组行基础护理干预，观察组开展健康教育，将两组样本并发症发生率及生活质量进行比对。结果：观察组样本并发症发生率更低，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；观察组样本生活质量评分更高，两组两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：胃溃疡患者采用健康教育的临床可行性更高，可以有效促进样本预后，降低并发症发生率，可应用。