简介:【摘要】目的:探讨分析肾内科应用PDCA循环护理模式的临床价值。方法:选取66例2020年11月至次年2月在我院肾内科治疗患者为对象进行本次研究,根据护理管理模式不同分为常规组和PDCA组各33例,两组分别应用常规护理管理和PDCA循环护理管理,比较不同管理模式下两组护理质量各项评分。结果:不同管理模式下两组护理质量各项评分(基础护理质量、病区管理质量、档案管理质量、护理安全质量、操作技能水平)对比,常规组均低于PDCA组,以t检验上述各计量指标均得出P
简介:摘要:目的:探究PDCA循环护理手段在辅助治疗支气管肺炎患儿方面的临床护理疗效和护理干预对患儿的影响。方法:选择2020年2月到2021年2月在我院接受治疗的支气管肺炎患儿80例作为研究对象,基于随机数字表法的应用随机划分为研究组(N=40)和参比组(N=40),参比组行常规护理干预手段,研究组行PDCA循环护理干预手段,对比两组护理方法对患儿的影响。结果:研究组患儿康复总有效率92.50%明显高于参比组,两组数据差异对比明显,P<0.05;研究组患儿治疗依从性更高,依从率90.00%明显优于参比组,两组数据差异对比明显,P<0.05。结论:在支气管肺炎患儿护理工作中,采用PDCA循环护理干预的手段,较之于一般常规护理,患儿的治疗依从性更高,患儿康复率也明显提升,临床推广应用价值比较好。
简介:摘要:目的:探究PDCA循环护理手段在辅助治疗支气管肺炎患儿方面的临床护理疗效和护理干预对患儿的影响。方法:选择2020年2月到2021年2月在我院接受治疗的支气管肺炎患儿80例作为研究对象,基于随机数字表法的应用随机划分为研究组(N=40)和参比组(N=40),参比组行常规护理干预手段,研究组行PDCA循环护理干预手段,对比两组护理方法对患儿的影响。结果:研究组患儿康复总有效率92.50%明显高于参比组,两组数据差异对比明显,P<0.05;研究组患儿治疗依从性更高,依从率90.00%明显优于参比组,两组数据差异对比明显,P<0.05。结论:在支气管肺炎患儿护理工作中,采用PDCA循环护理干预的手段,较之于一般常规护理,患儿的治疗依从性更高,患儿康复率也明显提升,临床推广应用价值比较好。
简介:【摘要】目的:分析老年晚期肺癌化疗患者采取PDCA循环护理管理对其继发感染和自我效能感产生的影响。方法:从本医院共计选取老年晚期肺癌化疗患者60例,均实施双盲法分组,每组30例,观察组利用PDCA循环护理管理,基础组采取常规护理,对比两组继发感染率、护理前后自我效能感评分。结果:观察组继发感染率相比于基础组更低,有统计学对比意义(P<0.05),护理前,两组自我效能感评分相近(P>0.05),护理后,观察组自我效能感评分更高,有对比意义(P<0.05)。结论:PDCA循环护理管理应用在老年晚期肺癌化疗患者中可降低患者的继发感染率,改善患者的自我效能感。
简介:摘要: 目的:就 PDCA循环护理管理法改善胸外科手术患者精神及生活质量的价值进行研究、分析。方法:本次入选人员均选自 2019 年 1 月至 2020 年 1 月我院胸外科收治的 患者, 对其实施 PDCA循环护理管理法 。结果:在 胸外科手术护理中实施 PDCA循环护理管理法 后,有效缓解或消除了患者的不良心理,提高了患者的生活质量,改善了患者的精神状态。结论:针对 胸外科手术患者而言,对其实 PDCA循环护理管理法, 效果明显,有利于改善患者的精神状态,提高患者的生活质量, 值得进一步推广、应用。
简介:【摘要】目的:对急诊危重症病人护理方案展开探讨,剖析 PDCA循环在急诊危重病人护理中的应用效果。方法:以 2018年 6月 -2020年 2月为研究对象纳选时间,共计纳选我院急诊收治的危重病人 122例,将急诊护理方案差异将其分成对照组与观察组,各组人数均为 61例,分别施以常规急诊护理及 PDCA循环急诊护理,评价对比护理结局。结果;观察组 61例患者中对急诊护理工作表示很满意 42例,一般满意 17例;对照组内对护理工作表示很满意 31例,一般满意 18例;满意度对比观察组显著高于对照组( 96.7%: 80.3%, P< 0.05)。结论: PDCA循环管理模式在急诊危重症病人中的实施提升了病人对急诊护理工作的评价,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:分析应用PDCA循环管理模式对门急诊药房工作质量的提升作用及对夜班发药差错率的影响。方法:选择2023年1月到6月期间本医院门急诊药房收到的1000张处方,设为对照组,采取常规管理;选择2023年7月到12月期间本医院门急诊药房收到的1000张处方,设为研究组,采取PDCA循环管理。对比2组的药房工作质量评分、夜班发药差错率。结果:研究组的药房工作质量评分均比对照组高,夜班发药差错率比对照组低,P<0.05。结论:应用PDCA循环管理模式可以显著提升门急诊药房工作质量,降低夜班发药差错率。
简介:目的观察PDCA循环模式在呼吸内科患者优质护理服务中的临床效果。方法94例呼吸内科患者,按照护理方式的不同分为常规组与改良组,各47例。常规组患者接受常规护理干预,改良组患者在常规护理基础上接受PDCA循环模式干预,对两组患者的护理满意度及不良反应情况进行比较。结果常规组患者中对护理不满意10例,较为满意18例,十分满意19例,护理满意度为78.72%;改良组患者中对护理不满意1例,较为满意21例,十分满意25例,护理满意度为97.87%;改良组护理满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组患者出现5例恶心,3例呕吐,2例心律失常,不良反应发生率为21.28%;改良组患者仅出现2例恶心,不良反应发生率为4.26%;改良组不良反应发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在呼吸内科患者的优质护理服务中应用PDCA循环模式的效果较好,该护理方案值得在临床中推广。