简介:摘要:目的:脊柱全长摄影过程中使用数字化X线摄影透视系统自动拼接技术,观察该种摄影技术应用效果。方法:将我科2020年2月--2020年10月的脊柱畸形检查74例患者作为观察对象,并且分成一组与二组,分别采用数字化X线摄影透视系统自动拼接技术和数字化X线摄影技术,对比两种摄影技术效果。结果:一组和二组图像质量评分对比中,一组为4.58±0.74(分),二组为3.42±0.62(分),(t=10.451,p=0.000),结果有差异。结论:脊柱全长摄影过程中使用数字化X线摄影透视系统拼接技术效果优良,该方法可推广。
简介:摘要目的探讨数字X线摄影(DR)调节控制超短时间曝光在婴幼儿胸部摄影中的价值。方法抽取来我院进行胸部数字X线摄影的婴幼儿患者100例,随机分为两组,分别采取调节控制超短时间曝光摄影和固定控制曝光摄影,对其图像质量进行评价分析。结果采用调节控制超短时间曝光摄影技术所得的50张胸部X线片中甲片34张,乙片12张,丙片4张;采用固定控制曝光摄影技术所得的50张胸部X线片中甲片24张,乙片19张,丙片6张,废片1张。结论采取数字X线摄影调节控制超短时间曝光进行婴幼儿患者胸部摄影,伪影少、图像质量佳,还可明显减少婴幼儿所受的辐射剂量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析计算机X线摄影系统(CR)及数字X线摄影系统(DR)的影像学特点,并比较两种X线摄影系统的性能。方法采用回顾性调查分析的方法,分析我院在2012年1月至2013年1月期间的1261张CR和DR影像结果,根据统一标准将其分类并对此进行质量评估,进而分析两种X线摄影系统的影像特点及对比其性能。结果DR的优质影片数高于CR,且废片数低于CR,比较上差异显著,且P<0.05,具有统计学意义。性能比较上,CR具有影像宽容度大、后处理功能多、实现了传统X线摄影的数字化、可与传统X线设备匹配以减少投资及操作简便等优点;而DR的优点是操作时间短、成像环节少,且清晰度高于CR。CR系统适用于X线平片摄影,更适用于复杂部位和体位的X线摄影;DR系统适用于透视与点片摄影及各种造影检查。结论CR和DR在相同的影像特点基础上也具有各自不同的特点,既有区别又有联系,既有共性又有个性,且相互不能取代,在相当长的一段时间内会并行发展。两种系统适用于不同组织和器官的摄影,因此在选择X线摄影系统摄影时,需根据检查部位及临床需要选择最适宜的摄影方法。
简介:ObjectiveTostudyandanalyzetheimage'squalityandapphcationvalueofCRsysteminbedsideX-rayofchest.Methods100cases,whichhalfofthemwereexaminedbyCRsystemandothersbytraditionalX-ray,werecomparedbyexperienceddoctorsandoperators.ResultsInCRsystem,16areexcellent,21aregood,13arepassed,noneisrejected.ButintraditionalX-ray,only3areexcellent,11aregood,32arepassed,and4arerejected.ConclusionCRsystemisbetterthantraditionalX-rayexamining.
简介:摘要目的研究采用DR摄影技术,在尘肺普查中的应用价值。方法将我院于2014年5月-2016年5月之间收治,接受尘肺普查的患者作为此次研究的对象,抽取其中的117例患者,分别采用常规的检测方式以及DR摄影技术进行检测,对比两组检测方式下的检测结果,以及摄影胸片的图像清晰度。结果经过对比发现传统的高千伏胸片的画面清晰度1总体来讲没有DR高千伏的胸片好,经过鉴定其优质胸片的数量也明显没有DR高千伏胸片多,两组数据之间有明显差异,具有统计学意义(P<0.05);二者对微小结构的检测之间也有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论随着我国医疗技术的提高,在尘肺普查的检测中,传统的检测技术已经不能够满足现代的需求,DR摄影技术具有高效率、高质量以及操作简单等优点,在临床上具有较强的检测意义,值得在临床医疗上进行推广。