简介:摘要目的强化辅助用药的管理,以期有效控制辅助用药滥用现象,确保临床医师合理、科学的用药,构建严格辅助用药的管理模式。方法构建本院辅助用药目录,借助医院信息系统,将我院2015—2016年辅助用药的用药数量等数据展开收集、分析,评价、总结辅助用药的处方及其医嘱情况。结果对比我院辅助治疗药品管理制度实施前(2014年)、实施后(2015年、2016年)的辅助治疗药品管理质量考核效果,可以总结实施干预措施后,辅助治疗用药占总收入比例分别下降1.93%和4.65%,患者的辅助治疗药费比例下降显著,干预措施效果明显。结论强化辅助治疗用药的监管力度,构建管理组织,可以辅助治疗用药品种、金额的大幅度降低,有效杜绝辅助治疗用药临床不合理使用情况的出现,进一步缓解患者负担,值得推广。
简介:目的:分享北京朝阳医院精准用药门诊模式,总结就诊患者特点和精准用药调整手段,分析开设精准用药门诊的利弊,希望为国内未来精准用药实践提供参考。方法:以2015年6月至2015年12月在北京朝阳医院精准用药门诊就诊的患者作为研究对象,汇总分析患者特点、用药规律、精准用药调整过程及实施精准用药后的药物方案变化,评估调整效果,并估算患者未来获益。结果:在此期间,共接诊患者189例,开展基因检测109人次,开展血药浓度监测5人次。就诊患者中,以心血管疾病患者居多,平均年龄(61.92±11.92)岁,就诊前后,人均减少用药品种(0.5±0.33)种,人均降低药费(365.44±58.35)元/月。结论:实施精准用药指导,可最大限度的实现个体化用药。保障药物疗效,减少药物相关不良反应,并具有明显的经济学价值,可改善患者远期预后,值得临床推广实施。
简介:摘要目的分析讨论中药炮制与临床用药安全的关系。方法选择2015年1月到2017年6月期间在我院采用中药治疗的100例患者为研究对象,将患者随机分为4组,每组各25例患者,给予本组患者分别服用4种炮制后的中药药物进行治疗,观察炮制后药物含有的不同有效中药成分的治疗有效率以及患者出现的毒性反应。结果炮制后含有生物碱类药物的有效率为96.0%,含有甘油类药物的有效率为100.0%,含有挥发油类药物的有效率为92.0%,含有鞣制类药物的有效成分为88.9%,炮制后药物毒性造成患者出现的不良反应均较低。结论合理的进行中药炮制能够有效的提高药材的治疗效果。另一方面,降低甚至消除药材的毒性以及副作用,在保障治疗效果的基础上,为临床用药安全奠定了良好的基础。
简介:摘要目的为促进规范并合理用药,确保临床和患者用药安全有效,减少或避免药源性事件及不良反应。方法日常调剂工作和月处方点评及随机抽查临床患者出院病历,发现不合理用药处方/病历医嘱,采用文献与药品说明书循证,药学专业人员讨论一致认定,并由中选出较典型的几例逐一分析。结果不断提高并规范合理用药水平。结论合理、规范用药任重道远,需要医、药、护专业技术人员共同努力,并提高合理用药认识,强化处方、医嘱责任,全面了解每一药物的详细信息,尤其是多种药物联合使用时,要充分考虑其适应证、禁忌、用法、用量、不良反应、注意事项等,并结合临床、患者个体情况,慎重、精准选用药物。
简介:目的:分析我院发生药品不良事件(ADE)使用的药品,寻找不合理用药的原因,提高药物使用的安全性。方法:采用回顾性方法,对我院2016年上报的915份ADE报告中的488例用药失误病例,按照溶媒选择不适宜、溶媒量不适宜、给药剂量不适宜、给药频次不适宜、滴速不适宜、是否冲管及过敏史等进行分析。结果:915例ADE中,药品不良反应(ADR)427例,用药失误488例。488例用药失误中溶媒选择不适宜54例次;溶媒量不适宜44例次;给药剂量不适宜46例次;给药频次不适宜36例次;滴速不适宜269例次;未冲管266例次;有过敏史50例。用药失误所占比例由上半年的55.90%下降到下半年50.77%。结论:加强临床合理用药的监控,规范合理用药,可以减少用药失误的发生。
简介:摘要目的对我院肠外营养(TPN)处方进行调查分析,为TPN的合理使用提供依据。方法采用横断面调查对我院2013年6月7日的188份TPN处方进行统计分析。结果我院对于TPN的使用上热量供给、营养成分配比等方面存在一定的问题。结论我院TPN的使用上还需进行改进,应根据病人的个体情况制定个体化TPN给药,避免TPN的滥用、错用。
简介:[摘要 ] 目的 研究利用氢氯噻嗪联合贝那普利、左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压以观察其疗效。 方法 选取 2014年 5月到 2015年 6月在本院确诊的 150名老年高血压患者作为实验对象,我们将选取的患者按照就诊的顺序随机分成三组,每组 50例,对照 A组单独使用左旋氨氯地平进行治疗,对照 B组单独使用贝那普利进行治疗,治疗 C组使用小剂量氢氯噻嗪联合贝那普利、左旋氨氯地平治疗,连续治疗 8周之后,比较三组患者血压控制情况和治疗前后血压下降情况。 结果 A组与 B组疗效差异无统计学意义( P > 0.05); C 组与 A 组、 B 组患者的疗效差异有统计学意义( P < 0.05), C组与对照 A、 B组比较 SBP、 DBP下降幅度明显,组间对比差异有统计学意义 (P
简介:摘要目的探究正确指导高血压患者正规合理用药对患者血压和并发症控制的价值。方法特选取2016年4月-2017年3月,我院收治的高血压患者64例,随机分成观察组(n=32)和对照组(n=32)。对照组不给予用药指导干预,观察组患者给予用药指导干预,将两组患者的血压控制情况和治疗效果进行对比。结果观察组患者的DBP(舒张压)SBP(收缩压)与对照组比较改善明显,且治疗效果情况相比观察组与对照组而言,治疗效果更为显著,组间对比差异显著(P<0.05)。结论针对高血压患者而言,将正规合理用药指导与其血压控制过程中应用,可有效的促使患者血压维持在健康平稳的水平,提高患者的临床治疗效果,因此,可在临床实践中应用推广。