简介：【摘要】目的：评价支持性心理护理联合聚焦解决模式对老年糖尿病患者负性心理的影响。方法：采取单双号随机分组法，将100例老年糖尿病患者分为50例/组。对照组、观察组分别实施常规护理、支持性心理护理联合聚焦解决模式。对比心理评分、护理满意度。结果：护理后，观察组焦虑抑郁评分低于对照组，心理弹性评分和护理总满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对老年糖尿病患者实施支持性心理护理和聚焦解决模式，可明显改善其负性心理，满意度较高。

简介：摘要：目的：探讨聚焦解决模式在膀胱疼痛综合征间质性膀胱炎患者护理干预中的应用。方法：选择2020年1月-2021年12月收治的膀胱疼痛综合征间质性膀胱炎患者56例为对象，根据护理方法分组，每组28例。观察组用聚焦解决模式干预，对照组用常规护理干预。结果：观察组围治疗指标优于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：膀胱疼痛综合征间质性膀胱炎患者护理干预中应用聚焦解决模式的效果显著。

简介：摘要：目的 探讨在治疗非瓣膜性心房颤动脑栓塞患者时联合应用利伐沙班、抗血小板聚集药物的疗效。方法 在我院2020年12月-2021年12月期间选出非瓣膜性心房颤动脑栓塞患者62例，根据抽签法均分成2组。其对照组用利伐沙班治疗，观察组联合应用利伐沙班、抗血小板聚集药物治疗，然后观察各组患者治疗效果。结果 治疗有效率，观察组(100.00%)高于对照组(77.42%)，差异有统计学意义(P＜0.05)；不良反应发生率，观察组(6.45%)低于对照组(29.03%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在治疗非瓣膜性心房颤动脑栓塞患者时联合应用利伐沙班、抗血小板聚集药物疗效显著，值得应用。

简介：【摘要】 目的 分析利伐沙班联合抗血小板聚集药物治疗非瓣膜性心房颤动脑栓塞的疗效。方法 于2019年11月-2020年10月开展研究，将本院收治的70例非瓣膜性心房颤动脑栓塞患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施利伐沙班治疗，观察组联合抗血小板聚集药物治疗。对比治疗效果。结果 观察组与对照组不良事件发生率对比差异不显著（P>0.05）。观察组颅内出血、消化道出血等总发生率低于对照组（P

简介：

简介：摘要目的探讨聚焦解决护理模式对急性心肌梗死PCI术后患者自护能力与健康知识水平的影响。方法纳入2018年1月至2019年10月期间收治的94例急性心肌梗死患者为研究对象，均采用PCI术治疗，采取信封抽签方式分为对照组和观察组各47例，采取常规护理干预的患者纳入对照组，在常规护理的基础上采用聚焦解决护理模式的患者纳入观察组，对两组患者的心理弹性、自我护理能力评分、健康知识水平掌握情况及心血管不良事件发生情况。结果护理后两组患者CDRISC评分均有所提升，且观察组提升幅度显著更大(P<0.05)；护理后两组患者ESCA评分均有所提升，且观察组提升幅度显著更大(P<0.05)；观察组健康知识水平掌握评分显著优于对照组(P<0.05)；观察组心血管不良事件发生率4.26%，显著低于对照组的21.28%(P<0.05)。结论针对急性心肌梗死PCI术患者，采用聚焦解决护理模式能改善患者心理弹性，使其自我护理能力得到提升，掌握更多疾病相关的健康知识，使其疾病得到良好管理，减少心血管不良事件的发生。

简介：【摘要】目的：探究患者患有ICU呼吸机相关性肺炎时，为其实施聚焦解决护理模式干预的效果，重点分析机械通气时间和生存质量。方法：随机对我院纳入研究的40例ICU呼吸机相关性肺炎患者（2021年5月至2022年4月）分组，对照组（一般护理），观察组（聚焦解决护理模式）。结果：实施后经对比，观察组机械通气时间指标、生存质量指标皆优于对照组，P＜0.05。结论：相较一般护理即对照组实施方案，实施聚焦解决护理模式效果更优，可实现护理针对性，能显著减少患者机械通气时间，保障其生存质量，研究有较大价值。

简介：【摘要】目的：探究对呼吸机相关性肺炎患者实行聚焦解决护理模式的临床价值。方法：选取我院2021.1-2022.1期间收治的68例呼吸机相关性肺炎患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（34例）以及观察组（34例）。对照组患者接受常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上接受聚焦解决护理模式，比较两组患者以下指标：临床症状消失时间、生存质量。结果：对比两组患者临床症状消失时间，观察组明显较佳，（P＜0.05）。对比两组患者生存质量，观察组明显较佳，（P＜0.05）。结论：对呼吸机相关性肺炎患者实行聚焦解决护理模式，可显著减少患者症状消失所需时间，可提升患者生存质量，故具有较高临床推广应用价值。

简介：摘要：目的：探讨支持性心理护理联合聚焦解决模式在老年糖尿病患者中的干预效果，以为后续护理人员的工作提供指导性意见。方法：选取近两年我院收治的糖尿病老年患者60例，进行合理分组，展开调查，按照区组随机化的分组方式，分为实验A组（30例）与实验B组（30例），实验A组采用常规护理，实验B组采用支持性心理护理联合聚焦解决模式，对比两组结果。结果：实验B组患者护理后的SAS评分和SDS评分（48.32±6.98、48.29±3.63）分别较实验A组（52.58±4.65、53.61±4.62）更低，P＜0.05；实验B组患者护理后的PSOI评分（4.69±1.13）较实验A组（7.49±1.52）更低，P＜0.05。结论：对老年糖尿病患者，应用支持性心理护理联合聚焦解决模式，能够降低患者的SAS与SDS评分，改善患者睡眠质量，临床价值突出。

简介：【摘 要】目的：分析在老年糖尿病患者护理实践中运用支持性心理护理联合聚焦解决模式的价值。方法：本研究所包含的对象是因老年糖尿病来我院就诊的60例患者，实验开始时间为2020年11月，实验结束时间为2021年5月，根据双盲法将患者进行两个小组的划分，参照组与研究组各涵盖患者30例。在护理参照组患者过程中采用常规护理方式，研究组患者在参照组患者基础上采用支持性心理护理联合聚焦解决模式，对比两组患者满意度、护理前后负面情绪评分。结果：分组比较发现，研究组患者满意度高于参照组患者，护理后负面情绪评分较之参照组患者更低，示之为P

简介：【摘要】目的 分析对混合痔手术患者实施ADOPT问题解决模式的个体化护理的临床效果。方法  以本院2021年4月～2022年4月期间收治的90例混合痔患者为研究对象，所有患者均行择期手术治疗。随机将其分设为两组，各45例。对照组术后予以常规护理模式干预，观察组术后采用ADOPT问题解决模式个体化护理模式干预。比较两组护理效果。结果  术后1d，两组VAS评分、GCQ评分比较差异不明显（p＞0.05）；术后3d，观察组VAS评分低于对照组，GCQ评分高于对照组（p＜0.05）；观察组患者护理总满意度较对照组高（p＜0.05）。结论  对混合痔患者实施ADOPT问题解决模式的个体化护理能有效减轻患者术后疼痛，提升患者舒适度和满意度。

简介：摘要目的探讨连续性聚焦解决模式对初产妇母乳喂养自我效能及早产儿喂养方式的影响。方法选取2018年3月至2019年3月德州市人民医院初产妇126例，采取数字随机法将其分为对照组与观察组，各63例。对照组实施常规护理，观察组在此基础上采用连续性聚焦解决模式干预，观察并比较两组初产妇干预后的母乳喂养社会支持、自我效能以及喂养方式的变化。结果干预后，观察组初产妇的母乳喂养社会支持评分高于对照组，自我效能明显高于对照组，喂养方式显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对初产妇采取连续性聚焦解决模式，可有效提升初产妇母乳喂养知识水平，改善其母乳喂养方式与自我效能，并显著提高其母乳喂养的社会支持情况。

简介：摘要：目的：分析对老年糖尿病患者运用支持性心理护理以及聚焦解决模式的干预价值。方法：对照组为常规护理，观察组进一步增加支持性心理护理联合聚焦解决模式。结果：护理前2组SAS、SDS评分对比差异较小P＞0.05，护理后SAS、SDS评分察组低于对照组P＜0.05；护理前2组FPG、2hPG对比差异较小P＞0.05，护理后FPG、2hPG观察组低于对照组P＜0.05。结论：对老年糖尿病患者采用支持性心理护理以及聚焦解决模式可有效缓解其负性情绪及控制其血压水平。

简介：摘要：目的：探讨聚焦解决模式护理在老年胸腰椎骨折患者经皮椎体成形术后的效果观察及应用价值。方法：随机抽取我院2020年1月-2021年12月间入院登记的46名老年骨科患者为研究对象，设置组别为研究组（n=23）与常规组（n=23），比对两组患者的情绪变化与疼痛情况改善。结果：研究组患者术后焦虑、抑郁评分均要低于常规组，P＜0.05。结论：对老年胸腰椎骨折患者在进行手术治疗期间，应用聚焦解决模式，更利于改善患者心理状态，保证护理效果。

简介：【摘要】目的 探讨问题解决护理模式在上消化道出血患者中的应用及对心理状态、遵医行为的影响。方法 将我院于2021年1月至2022年1月收治的77例上消化道出血患者纳入研究，给予2021年1月至2021年6月入院的38例患者常规护理，为常规组；为2021年7月至2022年1月入院的39例患者提供问题解决护理模式，为解决组。记录两组护理前后心理状态，并评估护理措施对患者遵医行为的影响。结果 护理后，与常规组相比，解决组焦虑（SAS）、抑郁（SDS）自评量表评分均更低，且解决组用药依从率较常规组高（P＜0.05）。结论 为上消化道出血患者提供问题解决护理模式干预可显著改善其心理状态，并且，患者可遵医嘱进行用药，依从性较佳。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究问题解决护理模式联合冰敷疗法对膝关节置换术后患者康复及生活质量的影响。方法 选择2020年5月～2022年1月我院关节外科收治的82例行膝关节置换术后的患者为研究对象，按随机分为对照组和观察组各41例。对照组采用冰敷疗法，观察组采用问题解决护理模式联合冰敷疗法。比较两组术后直腿抬高时间、下床活动时间、住院时间、生活质量、膝关节功能和疼痛评分情况的差异。结果 干预后，观察组直腿抬高时间、下床活动时间、住院时间均显著短于对照组（P

简介：