简介:摘要目的研究神经肌电图对特发性面瘫治疗及预后评估的重要价值。方法回顾分析2017年1月-2108年6月期间在我院诊治的90例特发性面瘫患者临床资料,对患者患侧和健侧进行神经电图(ENG)和肌电图(EMG)检测,分别对比健侧与患侧面神经检测结果。结果患者患侧面神经运动传导潜伏期延长、M波波幅降低,与自身健侧对比差异有统计学意义(P<0.05);依据检测结果将患者分为轻度27例,中度46例,中重度9例,重度8例;治疗3个月,轻度患者治愈率为100%,中度患者治愈率为86.95%,中重度患者治愈率为55.56%,重度患者治愈率为25.0%。结论神经肌电图对特发性面瘫临床的诊断和治疗具有重要的价值,可提供可靠的客观依据,值得临床予以重视。
简介:目的探讨腓骨肌萎缩症1型(CMT1)儿童的肌电图和遗传学特点。方法对24例CMT1型患儿进行常规肌电图检测,同时联合应用PCR-双酶切分析检测17p11.2-12上的基因重复,对照组为10名健康儿童。结果24例患儿运动或感觉神经传导速度存在不同程度的减慢或消失,且感觉神经病变重于运动神经,下肢受累程度重于上肢。所检24例患儿72块肌肉中,40块呈神经源性损害(56%);患儿年龄越大,肌肉受累程度越严重。24例患儿中,PCR-双酶切法在13例患儿中检测出1760bp片段,占54%。正常对照组未检测到此片段。结论CMT1患儿肌电图改变特征明显,以周围神经传导速度减慢为主,肌肉病变多呈神经源性损害。PCR-双酶切可作为一种简单有效的CMT1型基因诊断方法。
简介:摘要 目的 比较肌电图和高频超声两种方法诊断患有腕管综合征患者的临床价值。 方法 在 2017年 3月到 2018年 5月间选取 30例疑似患有腕管综合征患者作为此次实验研究的对象,定为观察组,观察组患者分别给予肌电图和高频超声检查,观察两组检查方法检测的灵敏度及特异性。同时再选取同时期内的健康志愿者 30例作为实验的对照组,分别对两组患者或健康志愿者进行超声检查,测量两组患者或志愿者的豌豆骨水平正中神经左右径、前后径以及横截面积,并根据实际情况进行比较。 结果 根据实验研究可知,肌电图检查观察组患者的灵敏度和特异性分别为 25.00%( 1/4)、 92.31%( 24/26);高频超声检查观察组患者的灵敏度和特异性分别为 50.00%( 2/4)、 88.46%( 23/26);经对比,并无明显差异, P> 0.05。另外,观察组患者和对照组健康志愿者的豌豆骨水平正中神经左右径、前后径以及横截面积均有明显差异,观察组均大于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。 结论 由此我们可以知道,用肌电图联合高频超声检查诊断腕管综合征患者可以更加清楚的判断腕管处正中神经的形态和功能,在临床上可以联合应用。因此,在临床上可以大力的推广。
简介:摘要: 目的 : 探讨肌电图检查在腰椎间盘突出症临床诊断中应用价值。 方法: 选择我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收治的 50 例腰椎间盘突出症患者,采用肌电图检查诊断,将检查结果与腰椎间盘突出症病理结果对比。 结果: 肌电图检查之后,有 31 例是腰 3- 腰 4 以上高位椎间盘突出的患者,有 10 例是腰 4- 腰 5 椎间盘突出的患者,有 7 例腰 5- 骶 1 椎间盘突出患者,有 2 例合并双椎间盘突出患者,符合率分别是 87.10% 、 90.09% 、 77.78% 、 66.67% ,和病理结果的总符合率 85.54% 。 结论 : 肌电图检查诊断对腰椎间盘突出症的诊断价值显著,有利于为常见腰椎间盘突出症的鉴别提供重要的诊断依据,提高临床诊断准确性,值得进一步推广使用。
简介:摘要目的观察在诊断早期腕管综合征(CarpalTunnelSyndrome,CTS)中应用神经肌电图和MRI的功用。方法纳入2017年2月至2018年2月我院CTS病人28例,根据随机排列方法,分为对照组(n=14)和观察组(n=14),对照组给予MRI影像学检查,观察组在对照组的基础上实行神经肌电图,对比两组病人使用不同检查方法后的临床疗效情况。结果在早期CTS病人中采取神经肌电图诊断疾病,观察组临床疗效明显高于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌电图诊断对早期CTS病人功能恢复情况影响效果较好,临床具有广泛使用意义。
简介:摘要:目的:分析神经肌电图检测在腕管综合征中的临床应用效果。方法:本次选择我院60例CTS患者以及68例健康体检患者进行研究,比较两组测定结果。结果:CTS组患者测定结果均低于对照组,数据比较存在差异,具有统计学意义。
简介:摘要目的分析90例2型糖尿病(T2DM)周围神经病变患者的神经肌电图临床特征。方法抽取聊城市第二人民医院2019年1月至2019年12月收治的90例T2DM患者作为研究对象,根据T2DM患者是否合并周围神经病变情况分为合并周围神经病变组(28例)与未合并周围神经病变组(62例)。所有患者均进行神经肌电图检查,统计并分析两组患者正中神经运动传导速度(MCV)、腓总神经MCV,正中神经感觉传导速度(SCV)、腓浅神经SCV。绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),观察曲线下面积(AUC),分析神经肌电图检查诊断T2DM周围神经病变的价值。结果合并周围神经病变组患者的MCV正中神经、MCV腓总神经、SCV正中神经、SCV腓浅神经均低于未合并周围神经病变组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。绘制ROC曲线,结果显示MCV正中神经、MCV腓总神经、SCV正中神经、SCV腓浅神经以及联合检测诊断周围神经病变AUC=0.764、0.727、0.809、0.746、0.908,其中联合检测的评估价值较好。结论T2DM周围神经病变患者的神经肌电指标明显升高,且神经肌电图检查对周围神经病变的诊断效果较好。