简介：通过对某大厦地基基础工程质量的司法鉴定,发现其中存在严重的质量安全隐患,为法院提供了具有高度公信力的证据,为诉讼多年的疑案划上句号做出了应有的贡献,揭露了被告偷工减料、野蛮施工的丑恶行为,保障了受害者的合法权益,有力地维护司法公正,促进社会和谐稳定。建筑工程质量司法鉴定涉及着控辩双方较大的利害关系,鉴定资料和鉴定文书的庭审质证过程必然充满着对抗情绪,司法鉴定人更加需要在本职工作中坚持科学、严谨、客观、公正的基本原则。

简介：人才是经济社会发展的第一资源，也是公证事业发展的第一资本。近年来，成都公证处在“二次创业”过程中高度重视公证人才队伍建设，以“做有思想的公证员，建有灵魂的公证处”为发展理念，深入实施公证人才引进工程、公证人才培养工程、公证人才交流工程和公证人才强智工程四大工程，不断培育高素质公证人才队伍，进一步提升核心竞争力，为建设法治中国和打造西部人才核心聚集区积极贡献力量。

简介：

简介：

简介：新农村建设项目投资巨大,利润空间广阔,在为社会创造巨大价值的同时,也为权钱交易提供了机会.腐败不仅增加工程建设运营成本,降低工程质量,形成的“豆腐渣”工程对人民生命财产安全造成危胁,而且严重影响党和政府的形象.

简介：

简介：对《合同法》第286条的理解与适用，一直是民法学界争论不休的话题。通过比较分析，该条所规定权利的性质实为建设工程优先权，并有其构成要件、实行方式、与抵押权竞合及与消费者权利冲突时的处理办法等问题需要研究。

简介：日前，江苏省司法厅厅长李福全要求全省司法行政机关整合资源力量，上下相互联动、相互支持、相互帮扶，共同推动“对标找差、全国争先”工程的开展，推动“十项全国领先”目标的实现。

简介：歙县溪头镇人大副主席柯社明日前在该镇大谷运村调研时，村民们异常高兴地向他反映：“家住我村的镇人大代表柯仲功的救死扶伤行为真正体现了人大代表真心为民的风采!我们选举他为村委会主任没有错，下次还选他!”自去年9月溪头镇人大代表开展“四项工程”活动以来，发生在该镇各级人大代表身上的类似事例数不胜数。近日，记者前往溪头镇进行了采访。

简介：原告:陆培基,男,42岁,住江苏省无锡市南尖32号。被告:江苏省无锡市华德装饰工程有限公司。法定代理人:施田荣,华德装饰工程有限公司代董事长。委托代理人:徐雁清,无锡市对外经济律师事务所律师。

简介：近日，江苏省扬州市司法局联合市经信委、市中小企业局建立服务中小企业联合机制，推出“双十双百”工程，即通过组织法律专家深入100家中小企业进行法律“体检”，就企业共同关心的热点、难点问题举办10场专题讲座；为全市100个重点项目提供法律服务，建立和培育10个法企合作示范点。

简介：建设工程施工合同纠纷的验收一般是由建设单位组织，施工、设计、勘察等单位配合，并形成工程验收报告。因此，工程验收报告作为建设工程施工合同纠纷案件中的重要因素，往往作为评判施工单位的工程质量是否合格并能否据此获得工程价款，以及是否应当承担相应工程质量问题的重要依据。但在特殊的建筑安装工程合同中，工程验收报告并不能独立作为判断上述各项目的依据。本文对特殊的空调安装工程约定验收方式的效力与后果进行分析，意图为同类案件的判决以及相关司法解释的出台提供参考性意见。

简介：

简介：上诉人(原审原告):上海环球生物工程公司。法定代表人:吕宋章,上海环球生物工程公司总经理。委托代理人:张晋衡,上海环球生物工程公司清理整顿小组副组长。委托代理人:朱洪超,上海市联合律师事务所律师。

简介：公众参与是法学界新兴的研究热点,其作为一个促进政府科学民主决策的理念,在行政法学界已经受到广泛的认可。然而,也正是由于其"新兴",法学界已有的奠基性研究主要聚焦于阐述公众参与的必要性和重要意义,较少涉及以网络形式出现的公众参与。但是,从中国的行政决策实践来看,互联网作为一种覆盖范围广、传播速度快的现代信息交流工具,已经成为政府作出行政决策时收集民意、汇聚民心的重要平台。因此,有必要对以网络形式出现的公众参与进行专门论述,这正是本文的出发点。本文首先介绍了公众参与和价值聚合型公众参与的基本理论,并在此基础上论述了价值聚合型的网络公众参与,最后结合南京市汉口路西延工程这项具体的行政决策阐述了网络公众参与在其中起到的价值聚合作用。

简介：2012年贵州省实施"扶贫生态移民工程",但是,这一涉及200万人利益的重大举措却缺乏应有的法律保障机制。在法理基础上,生态移民具有诸多合理成分。它体现对于公民基本人权的尊重,实现社会公平正义,彰显可持续发展的生态伦理观并拥有丰富的实践材料。但是,现实法律体系极度缺乏,尤其需要从立法层面予以完善。

简介：随着科技强国战略的实施，一些重点行业带“金”字号的“工程”近年来相继亮相：“金税工程”、“金关工程”、“金卡工程”……，而其中尤为引人注目的当属全国公安机关正在强力构筑的“金盾工程”。

简介：工程建设领域的职务侵占罪与合同诈骗罪的区分与其他领域相比并无太大差异,本文通过对两个典型案例的分析,认为在司法实践中区分二者的关键主要有两点。第一,犯罪手段不同,即是否利用了职务之便还是仅仅利用合同诈骗。第二,犯罪对象不同,即非法占有的财产到底是本单位的财产还是合同相对方的财产。在判断时要根据犯罪手段间的关系以及最终侵犯的财产的性质来加以考虑,二者缺一不可。同时要注意对单位、单位成员身份、利用职务之便、合同诈骗罪中合同的性质以及利用合同诈骗等概念的含义进行准确的界定。

简介：2006年8月30日国务院第148次常务会议通过了《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》。该条例自2006年11月1日起施行。该条例界定了海洋工程的定义和范围，强调国家实行海洋工程环境影响评价制度，严格控制围填海工程；围填海工程必须举行听证会；加强对海洋工程建设、运行过程中污染损害海洋环境的监督管理。该条例根据1999年修订后的《海洋环境保护法》制定，并主要建立和完善了以下制度：（1）完善了海洋工程环境保护设施三同时制度；（2）规定了海洋工程环境影响的后评价制度；（3）补充了对不同海洋工程污染损害海洋环境的特别管制措施；（4）加强了对使用期满需要拆除或者改作他用的海洋工程的监管。加强对海洋工程试运行或者正式投入运行后排污行为的监管，是防治其污染损害海洋环境工作的重要手段。

简介：原告:陶义,男,中国建筑地下工程公司总经理。被告:北京市地铁地基工程公司。法定代表人:卢江省,经理。1988年12月25日,北京市地铁地基工程公司以原告陶义的“钻孔压浆成桩法”是职务发明为由,请求北京市专利管理局将“钻孔压浆成桩法”的发明专利权确认为本单位所有。北京市专利管理局于1989年8月1日确认“钻孔压浆成桩法”发明为职务发明,专利权归北京市地铁地基工程公司所有。