简介：原告:谢东辉,女,50岁。原告:郑兆本,男,60岁,谢东辉之夫。上列原告住陕西省西安市胡家庙冶金楼。被告:陈世军,男,43岁。被告:陈秀英,女,46岁。被告:陈瑞玉,女,33岁。被告:陈世忠,男,37岁。上列被告住陕西省西安市孟家巷。

简介：引言2001年6月、7月、9月,中国社会科学院《要报》接连刊载中国社会科学院法学研究所郑成思教授的三篇文章,建议不制定物权法而制定财产法,并对中国民法学界进行了尖锐的批评。鉴于郑成思教授的建议,事关国家民事立法走向,涉及民法学术上的重要理论,如民法调整对象、物权的本质、民法典的结构体例、对“物”、“物权”、“财产权”等基本概念的理解,以及如何看待包括网络技术在内的高科技和知识产权等等,无庸讳言,也关系

简介：<正>在现代社会,相对人许多领域的活动都需经由行政主体的批准或同意方可进行,相对人申请行政主体为一定行政行为的情形广泛存在于管制行政与服务行政领域,其情形有:申请行政主体准予其从事特定活动(申请为行政许可),申请行政主体对特定的法律事项予以认定和证明(申请为行政确认),申请为第三人附加义务以保护自身权益,申请行政主

简介：郑民生案的发生是社会原因和人格心理混合作用激变的产物。有必要从犯罪心理学的角度对郑民生案进行心理分析,揭示杀人狂魔的的心理轨迹,进而提出犯罪预防的相应对策,完善心理疏导机制与建立犯罪心理防控体系。

简介：1996年9月16日,新加坡卡达及黄律师馆中国法律顾问吴撷英教授与香港胜达法律顾问公司顾问、中国法律(香港)专业协会主席郑琴渊女士到我院分别作了"新加坡的司

简介：<正>一、基本案情被告人郑小平,男,1974年4月4日出生,农民。因涉嫌犯抢劫罪,于1999年5月26日被逮捕。被告人邹小虎,男,1975年6月23日出生,农民。因涉嫌犯抢劫罪,于1999年6月9日被逮捕。江西省人民检察院抚州分院以被告人郑小平、邹小虎犯抢劫罪,向抚州市中级人民法院提起公诉。被告人郑小平辩称,他没有殴打邓岩,在营业所贷款和取款时亦未在

简介：

简介：我国民法界对典权的存废之争，一定程度上反映了法律移植过程中一个常见问题，即如何对待西方私法制度与本国传统法律制度、传统法律资源的冲突问题。韩国传贳权的沿革、立法过程及现行法规定对中国民法在法典化的过程中如何对待传统文化具有重要启示意义。移植国外法律制度时，应尊重典权制度这一本土资源；不应单纯以体系上与形式上的原因否定本土资源，更不应盲目崇拜外来法律的逻辑、概念或体系；利用比较法的方法进行立法与研究时。应注意避免概念主义式的生搬硬套。

简介：2004年12月20日，北京市海淀区人民法院对本案作出一审判决，判令书生公司立即停止侵权，在《法制日报》上公开致歉，赔偿7位知识产权法研究人员经济损失及其他费用共计21万余元。笔者作为中国社会科学院知识产权中心一名研究人员，也是本案当事人之一和诉讼代理人之一，在一审判决之后，曾接到许多媒体采访请求，许多读者朋友也来电询问情况。现在，特向关心本案的媒体和读者谈谈一些意见。

简介：本案最高法院裁定一方面认为本案在诉讼类型上不是单纯的撤销之诉,而是义务之诉,法院不应该就违法的补偿决定“一撤了之”,而应当直接宣布行政机关的给付义务.另一方面,却又以诉讼经济为由,不但没有再审自判,也没有指令原审人民法院重新审理,而是做出了驳回再审申请的裁定.笔者对最高法院的结论和理由都难以苟同.本文认为,我国行政诉讼法没有采用大陆法系意义上的诉讼类型制度,而是让法院根据原告的具体诉讼请求和具体案情,选择最适当的判决类型,进行裁判.本案的中心问题不是诉讼类型的问题,而是应当适用何种判决类型的问题.本案中,原告的请求权,在法律上和事实上都是具体而明确的,不存在行政机关的裁量或者判断余地.最适合本案的判决类型应该是给付判决,而不是履行职责判决.裁判时机已然成熟,最高法院应该再审自判,或指令原审人民法院重新审理,进一步查清事实关系,而不应该驳回再审申请.这才是有利于“减少循环诉讼、实质解决纠纷”的结论.

简介：<正>在各国的反垄断法律制度中,公用企业的垄断都是一个需要特殊对待和处理的问题。而在当前中国内地,它更具有"中国特色",并且是国家整个反垄断法能否切实实施的重点。公用企业垄断法律规制的特殊性,主要在于企业的特殊性及其自然垄断性两个方面。在企业特殊性方面,各国的主要考量是它除了具有一般企业的营利性之外,还有公益性或产品(服务)的公共性,它关系到广大民众生活之所需,因此在反垄断法上往往作出适用除外之类的规定。

简介：近年来，司法实践中诱使违约的案件日益增多，法院在审理中存有不同意见，其争议涉及诱使违约民事责任的承担及其免责事由等问题。在处理诱使违约案件中，应灵活运用不真正连带债务理论追究债务人的责任；同时在特定条件下，第三人也可以基于一定的抗辩事由而免责。