简介：近来，“审计”两字的见报率伴随着一系列丑闻、冲突、风暴和变革迅速攀升，全世界范围的审计人员都感受到了巨大的震惊、冲击、困惑和变化，审计作为一个职业的社会关注度也骤然间达到了一个历史上空前的水平。在一个重大的历史性的审计变革时期．如何加强国家金融审计工作，成为审计工作者必须面对的重大的理论和现实课题。

简介：新西兰公共财务法与政府审计吕文基，王会金新西兰政府于１９７７年颁布实施了《新西兰公共财务法》。该法对政府审计机关和审计工作人员、审计机关的职责和权限、法律责任等都作了明确的规定。本文拟就《新西兰公共财务法》，简要介绍新西兰的政府审计。新西兰政府审计机...

简介：政府采购资金绩效审计的内容.政府采购资金绩效审计的评价标准.政府采购资金绩效审计实施阶段的核心工作.

简介：

简介：一、什么是绩效审计，怎样实施绩效审计在开展绩效审计前，有必要弄清楚绩效审计的内涵，只有清楚了绩效审计的内涵，才能有效地实施绩效审计。在概念提法上，国外有经营审计，管理审计，效果审计，效益审计，综合审计和绩效审计等提法。从某种程度上来说，多种提法有助于开拓人们的思维，

简介：谈判采购，是指招标人直接邀请三家以上的供应商和采购事宜进行谈判的采购方法，有些国际政府采购规则将谈判采购划分为竞争性谈判采购和非竞争性谈判采购，非竞争性谈判采购，实际上就是单一来源采购，这里介绍的谈判采购指的是竞争性谈判采购，尽管公开招标采购以其独有的特性被世界各国普遍作为政府优先使用的采购方法，但在一些情况下，由于供应商之间的恶意竞争，造成招标项目的质量无法保证；或招标人对一些供应商的资信等缺乏了解，以致人们对招标采购能否更彻底地教研达到政府采购目标了也表示怀疑，谈判采购作为一种采购方法，主要是弥补招标采购的不足和满足特殊采购的需要，由于谈判采购的公开性、公平性、竞争性都不如招标采购，因此，政府采购规则对它的使用进行了严格的管理与规范。

简介：经过一年多的努力，由深圳市审计局局长陈志刚作序，深圳市经济责任审计专业局副局长、原综合处处长赖火云主编的《走进深圳政府投资审计》一书，最近由中国时代经济出版社出版。本书共计四十三万字，分法规篇、理论篇、务实篇、案列、例子篇及彩页集萃五部分，再现了深圳经济特区两级审计机关探索开展政府投资审计的光辉历程。

简介：

简介：

简介：资产的界定和确认问题是政府会计改革研究的重点和难点之一。政府持有资产，是为了提供公共服务或产品，从而履行其职能。本文从这一特点出发，在研究和比较国际公共部门会计准则和企业会计准则对资产定义的基础上，根据我国政府的资产管理模式，对政府会计中资产要素的界定与确认，作些论证。

简介：总结我国审计机关20年的历程，它在经济监督、维护财经法纪、揭露经济违法行为、促进经济秩序健康运行、促进经济管理水平和经济效益的提高等方面发挥了不可替代的作用。目前改革已经进入攻坚阶段，审计环境日新月异，政府审计面临着新的挑战，在此关键时刻，中国政府审计的道路究竟该如何走?这是全社会比较关心的问题。

简介：

简介：随着我国政府公共支出的日益增加和公众民主意识的增强．社会主义审计由一种较低层次的审计．逐步向一种综合眭的经济监督过渡。在这种情况下，如何开展绩效审计、完善我国的政府审计制度是目前审计界迫切需要解决的问题。本文通过介绍澳大利亚政府绩效审计制度发展过程及现状．以期为完善我国政府绩效审计制度提供借鉴。

简介：政府非税收入是各级政府及其职能部门，依法代行政府职能的单位。凭借国家权力、所有权或政府信誉依法取得的收入。在市场经济条件下，无论中外各国，非税收入都是政府财政收入的重要组成部分。它对于平衡财政收支，增强政府宏观调控能力，促进经济和社会事业发展起到了重要作用。规范政府非税收入管理，是一项深得人心的“阳光工程”、“德政工程”。加强和规范政府非税收入管理。是做大财政收入“蛋糕”，增强地方政府宏观调控能力．

简介：绩效评价是按照一定的评价标准来衡量、考核、评价评估对象的绩效水平的。一般绩效评估的标准包括两个层次：一是量化标准，主要包括：经济指标与技术指标。经济指标的比较可以是历史最好水平、现实水平或本地区或其他地区最好水平；技术指标的标准包括国内标准与国际标准两大类；二是指导性标准，主要是国家法律、法规、各项相关政策与原则。

简介：

简介：研究建设和谐社会中的政府审计，研究政府审计如何为建设和谐社会服务，是个很大的题目，需要深入、动态性地研究。这里就几个主要方面，谈一些意见。

简介：一、一些地方乡镇债务的构成在对国家级贫困县政府债务审计中发现．政府性债务增速快增幅大、乡镇债务多、债权主体多元化。

简介：政府内外部的公共受托责任关系是确定政府绩效评价主体的基本依据。具体而言,政府公共受托责任关系链中不同层次的委托人及其代表均应构成政府绩效评价的主体。在西方,许多国家已经构建起合理的多元化政府绩效评价主体体系,但我国政府绩效评价主体仍然较为单一。为此,我国应当根据政府公共受托责任的具体要求,并参考西方发达国家的成功经验,构建一个多元化的政府绩效评价主体体系,从而促使政府更好地履行公共受托责任。

简介：