简介：摘要由于先天体内贮存不足(早产、多胎、孕期营养不良)，维生素D摄入不足(紫外线照射不足、饮食缺乏维生素D等)和慢性消化道疾病造成的维生素D吸收不良等多种原因造成的维生素D缺乏，是儿童期一个重要的健康危险因素，影响儿童生长发育、智力发育和身心健康。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨儿童恙虫病的临床特点。方法回顾性分析2010年6月至2015年6月在我院儿科收治的12例儿童恙虫病临床表现、实验室检查及治疗预后。结果12例患儿中发热12例，咳嗽4例，头痛3例，浮肿1例，咽痛3例，气促1例，皮疹3例，皮下出血点1例，焦痂或溃疡11例（91.6%）肝肿大1例，脾肿大1例，腹水1例，口腔黏膜疹1例，血常规WBC升高6例，降低2例，血小板减少3例，血清白蛋白下降8例，AST升高9例，ALT升高5例，LDH升高8例，HBDH升高6例，外斐氏试验阳性10例（83.3%）。并发肺炎1例。结论在夏秋季，对不明原因发热、皮疹、浮肿、肝损害患儿，应详细询问丛林接触史。仔细寻找焦痂或溃疡特征皮损，以防延误诊治儿童恙虫病。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究心理护理联合细节化护理在儿童牙病根管治疗中的应用。方法：将2022年1月至2022年12月来我院进行牙病根管治疗的130位患儿均等分为甲乙两组，甲组采用心理护理与细节化护理联合护理模式，而乙组仅采用心理护理模式，两组患儿的一般资料无明显差异。对比两组患儿家属和医生对护理工作的满意情况以及患儿牙病根管治疗的成功率。结果：采用心理护理的乙组护士不如采用联合心理护理与细节化护理的甲组更能获得家属与医生的满意度，对比结果差异性存在，且P>0.05；同时甲组患儿牙病根管治疗的成功率为95.38%高于乙组86.15%，有统计学意义(P<0.05)。结论: 在儿童牙病根管治疗中，将心理护理与细节化护理联合采用能够有效提高家属与医生对护理护理工作的满意度，而治疗成功率也得到了显著的提高，值得在临床护理中推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的临床疗效。方法本次试验选取我院2017年12月至2018年12月间收治的60例龋病牙髓炎患儿作为观察对象，根据患儿入院时间先后顺序将其平均分为观察组与对照组两组，每组30例患儿，对照组接受利多卡因浸润麻醉，观察组接受复方阿替卡因浸润麻醉，对比两组麻醉效果。结果观察组患儿接受浸润麻醉的效果总优良率（96.67%）比对照组患儿接受浸润麻醉的效果总优良率（80.00%）高16%，两组对比（x2=4.0431，p=0.0443）。结论临床对牙体牙髓无痛治疗中的患儿应用复方阿替卡因浸润麻醉效果显著，安全性好，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择2015年1-12月笔者所在医院收治的90例牙体牙髓病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照就诊序号将90例牙体牙髓病患者随机分为适量组、超量组、欠量组，每组30例。三组牙体牙髓病患者均接受根管填充治疗，其中适量组给予根管适量填充，超量组给予根管超量填充，欠量组给予根管欠量填充，记录三组牙体牙髓病患者临床疗效及治疗过程中疼痛发生率，将所得数据经统计学分析后得出结论。结果三组牙体牙髓病患者经不同方法治疗后，适量组总有效率90.00%，显著高于超量组的66.67%及欠量组的70.00%，差异均有统计学意义（P<0.05）；三组牙体牙髓病患者接受不同方法治疗过程中，适量组疼痛发生率6.67%，显著低于超量组的30.00%及欠量组的33.33%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论适量根管填充可显著提高牙体牙髓病患者临床疗效，有利于降低其治疗过程中疼痛发生率，对保障患者预后及生活质量均具有积极意义。

简介：摘要：目的 针对当前临床收治的牙体牙髓病患者治疗过程中，根管治疗方案的临床应用效果进行评估和分析。方法 筛选本院在2021.5-2022.5期间收治的到院接受牙体牙髓病治疗的100例患者，随机分成普通组和研究组，每组都有50名患者。在为两组患者提供牙体牙髓病的治疗上，普通组采取常规基础治疗方案，研究组采取根管治疗方案，比对两组患者采取不同治疗方案后的治疗效果。结果 在牙体牙髓病治疗中，根管治疗方案相对于常规基础治疗方案，具有更好的临床效果。采用根管治疗方案可以显著缓解患者的疼痛感，提高患牙的保留率，改善口腔的临床症状，为患者提供更为有效的治疗选择。因此，在为牙体牙髓病患者制定治疗方案时，根管治疗方案具有较好的临床应用价值，值得在临床中进一步推广和应用。P

简介：摘要目的研究分析糖尿病性牙周炎进行牙周基础治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选择糖尿病性牙周炎患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并通过数字表将收治的糖尿病性牙周炎患者随机分成观察组和对照组，每组各有患者40例，观察组患者所采取的方案为进行牙周基础治疗，照组患者所采取的方法是进行普通药物治疗，将经过治疗的两组患者的疗效进行对比分析。结果观察组患者在通过治疗后表现出的总有效率为83.4%，对照组患者在进行药物治疗后表现出的总有效率为65%，通过对比可以明显的发现观察组患者表现出的临床效果比对照组患者表现出的临床效果更好（P<0.05）。结论针对糖尿病性牙周炎的治疗采取牙周基础治疗是最有效的方案，其表现出的临床效果最好，并且可以使患者的牙周致病菌数量大大减少。

简介：摘要目的阿替卡因在对牙体牙髓病诊治过程中的麻醉作用进行分析研究。方法选取2010年1月-2012年12月来我医院就医的195例牙体牙髓疾病病人进行诊断分析，随机把所有患者分为实验组和对照组，实验组病人在治疗中使用阿替卡因进行镇痛麻醉，而对照组病人则使用利多卡因来麻醉。并对所有病人的结果实施跟踪观察。结果实验组病人在实施麻醉措施5min后统计有效率是93.25%，最终有效率是95.76%；而对照组的麻醉有效率是73.24%，最终有效率是78.65%，两组结果具有明显差异(P＜0.05)。

简介：摘要目的对碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用效果进行分析。方法资料选自2012年4月-2013年4月在我院诊治的牙体牙髓炎患者94例。将其随机分为研究组和对照组，研究组在行牙髓摘除术时麻醉应用碧兰麻注射液，对照组应用利多卡因麻醉，分析两组患者的麻醉应用效果和麻醉满意度。结果分析两组患者的麻醉效果，研究组的麻醉总有效率为93.62%，明显高于对照组的70.21%，两组数据的比较禅差异具有统计学意义（P＜0.05）；分析两组患者对麻醉的满意度情况，研究组的总满意度为97.87%，明显高于对照组的76.60%，两组数据的比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对牙体牙髓炎患者行碧兰麻麻醉，麻醉效果较佳，并能够获取较好的满意度，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探究奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法对96例牙体牙髓病患者进行分析，随机分为对照组48例（采用常规填充治疗）与实验组48例（采用奥硝唑合剂辅助治疗），对比两组治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率（95.8%）明显优于对照组（77.1%），差异显著，P<0.05，具有统计学意义。实验组患者不良反应发生率为6.3%，对照组患者不良反应发生率为20.8%，对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论在牙体牙髓病患者中采用奥硝唑合剂辅助治疗，可以显著提高治疗效果，且不良反应少，可以显著改善患者临床症状，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨分析四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果。方法用于本次临床研究的40例牙体牙髓病患者是由我院自2012年10月至2014年10月这段期间内收治的，将这40例患者随机分成观察组20例和对照组20例，两组患者的一般资料比较差异均不具统计学意义（P＞0.05）。在对观察组患者的治疗中采用四手操作，即一名医生和一名护士同时服务于患者；在对对照组患者的治疗中未采用四手操作，即仅有一名医生服务于患者；观察比较两组患者的治疗时间、临床疗效及交叉感染率。结果观察组患者的平均治疗时间为（12.6±7.2）min，对照组患者的平均治疗时间为（18.4±9.6）min，观察组患者的治疗时间短于对照组患者，其临床数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的总治疗有效率为100%，对照组患者的总治疗有效率为100%，其临床数据比较差异不具统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的交叉感染率为0%，对照组患者的交叉感染率为15%，观察组患者的交叉感染率低于对照组患者，其临床数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在牙体牙髓病治疗中采用四手操作能够有效缩短治疗时间、降低交叉感染率，值得广大相关医护人员在临床上大力应用及推广。

简介：摘要目的探究牙体牙髓病实施不同程度根管填充治疗效果。方法抽选我院2013年6月～2017年6月收治的80例牙体牙髓病患者资料，分别采用适充和超充两种不同程度的根管填充方式实施根管治疗，即分为适充组和超充组，每组40例，比较两组治疗效果。结果实施根管治疗期间，适充组中，有不同程度疼痛的患者8例，疼痛率为20%；超充组中，有不同程度疼痛的患者20例，疼痛率为50%。根管治疗后，适充组中，显效21例，有效17例，治疗总有效率为95%；超充组中，显效15例，有效12例，治疗总有效率为67.5%。可见，适充组疼痛率明显低于超充组，治疗总有效率明显高于超充组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用根管适充治疗，能够提高牙体牙髓病的临床治疗效果，减轻术中、术后的疼痛症状，满足患者的治疗需求，改善患者的生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析糖尿病性牙周炎进行牙周基础治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月至2016年1月收治糖尿病性牙周炎患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并通过数字表将收治的糖尿病性牙周炎患者随机分成观察组和对照组，每组各有患者40例，观察组患者所采取的方案为进行牙周基础治疗，照组患者所采取的方法是进行普通药物治疗，将经过治疗的两组患者的疗效进行对比分析。结果观察组患者在通过治疗后表现出的总有效率为83.4%，对照组患者在进行药物治疗后表现出的总有效率为65%，通过对比可以明显的发现观察组患者表现出的临床效果比对照组患者表现出的临床效果更好（P<0.05）。结论针对糖尿病性牙周炎的治疗采取牙周基础治疗是最有效的方案，其表现出的临床效果最好，并且可以使患者的牙周致病菌数量大大减少。