简介:【摘要】目的:探讨一次性根管治疗根尖周炎的临床效果。方法:选取2019年1月至2020年7月我院收治的100例根尖周炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,对比两组患者的临床疗效及疼痛情况。结果:观察组患者临床总有效率为96.00%,明显高于对照组患者的80.00%,两组数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者疼痛的发生率为8.00%,明显低于对照组患者的18.00%,两组数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗根尖周炎的临床疗效显著,疼痛方面具有明显的优势,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究分析不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择在2014年11月至2015年11月期间来本院进行治疗的牙体牙髓就诊者102例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据填充程度将其分成3组,将填充适量的60例就诊者分成适量组,将填充超量的22例就诊者分成超量组,将填充不足量的20例就诊者分成不足量组,对比3组在治疗后的疼痛情况及疗效。结果适量组、超量组、不足量组的总有效率分别为98.33%、77.27%、50.00%,适量组与其他两组比较P<0.05,适量组的治疗疗效优于其他两组;适量组、超量组、不足量组的疼痛率分别为6.67%、45.45%、45.00%,适量组与其他两组比较,数据存在较大的差异,P<0.05,适量组在疼痛率方面优于超量组、不足量组。结论对根管选择不同的填充程度会对牙体牙髓的治疗疗效产生一定的影响,经过对比,适当填充取得的疗效最优,且可控制治疗后发生疼痛的几率,临床上应尽量选择适当填充的方式。
简介:摘要目的本次实验将讨论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的差异,分析患者临床治疗情况,提出更有效的方案。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均为隐裂牙牙髓病,在自愿参与实验调查的基础上选取了54例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用单纯根管措施,观察组则为冠修复与根管同步治疗,分析病情改善成效。结果从质量上看,观察组总有效率为92.6%(25/27),对照组为85.2%(23/27),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,我们评估了患者的牙松动程度、咬合力、咀嚼能力以及牙出血指数,其结果反馈均以观察组患者表现更好。结论采用冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果优于单一治疗措施,能够改善患者牙体和牙龈指标,对患者的康复治疗有明显帮助,可以推广应用。
简介:【摘要】本研究目的 针对牙体牙髓病患者,分析不同根管治疗方式应用的价值和意义。方法 选择在2021年7月到2022年7月期间,我院收治的牙体牙髓病患者120例进行研究,随机将患者分成三组,每组分别40例。在第一组中,采用适量填充,在第二组中,采用超量填充,在第三组中,采用欠量填充,统计患者治疗后的效果和疼痛情况。结果 在第一组患者中,其临床治疗总疗效显著高于第二组和第三组,差别有统计学意义(P<0.05)。在治疗之前,对比三组患者疼痛评分,差异没有显著统计学意义(P>0.05),在治疗之后,在第一组患者中,其临床治疗(97.50%)显著大于第二组(82.50%)和第三组(67.50%),差异有统计学意义(P<0.05);第一组患者的疼痛评分显著低于第二组和第三组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 针对牙体牙髓病患者,使用根管治疗的适量填充方式有着更好的治疗效果,在临床中值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:论证指向牙体牙髓病患者推进根管显微技术联合超声技术治疗处置的临床效能。方法:2022年8月-2024年1月,将88例牙体牙髓病患者分两组,各44例,参照组执行常规根管治疗处置,研究组执行根管显微技术联合超声技术治疗处置,测算对比两组的治疗结果满意度。结果:研究组的治疗结果满意度高于参照组(P<0.05)。结论:围绕牙体牙髓病患者实施根管显微技术联合超声技术治疗处置,质效优良,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法:以2022.10至2023.10为研究日期,纳入牙体牙髓病患者76例。抽签法分为不同的组别,各组保持相同的样本容量,即38例。参照组应用多次根管治疗形式。试验组采取一次性根管治疗方案。评价各组的牙周健康指标、咀嚼功能、疼痛程度、并发症等。结果:(1)与参照组相比,试验组干预后的各项牙周健康指标均较低,P<0.05。(2)干预后,试验组咀嚼功能指标高于参照组,疼痛程度评分比参照组低,P<0.05。(3)试验组发症发生率低于参照组,P<0.05。结论:牙体牙髓病临床治疗期间,通过应用一次性根管治疗的形式,可提高患者的咀嚼功能,减少相关并发症的发生风险,并且还可改善其牙周健康指标。