简介:摘要目的分析重度颅脑损伤CT表现与格拉斯哥昏迷评分(GCS)之间的关联性。方法选取从2009年5月-2011年5月间来我院脑外科就诊的颅脑损伤患者中110例重度颅脑损伤患者作为本次研究分析对象,110例重度颅脑损伤患者,结合脑CT资料进行对照分析,重度颅脑损伤患者初次CT扫描阳性率为90.9%,10例(9.1%)CT扫描未发现异常病灶,其中重型患者70例,其格拉斯哥昏迷评分(GCS)5-8分,特重型40例,GCS2-4分,死亡12例,占10.9%。结果格拉斯哥昏迷评分(GCS)降低,颅脑CT显示颅内血肿面积增大,说明病情加重;反之,提示病情减轻或明显好转。结论重度颅脑损伤CT表现与格拉斯哥昏迷评分(GCS)密切相关,两者的变化均能提示颅脑损伤病情发展趋势,可作为脑损伤预后判断指标。
简介:摘要目的对急诊脓毒症改良死亡风险评分对急诊脓毒症患者危险分层的应用展开讨论。方法选取2016年1月至2017年1月到我院急诊就诊并诊断为脓毒症的82例患者作为此次研究对象,根据28天随访的结果分为未存活组及存活组,未存活组24例,存活组58例,对两组患者降钙素原、炎性介质白细胞介素-6及急诊脓毒症改良风险进行评分比较。结果①存活组患者的降钙素原评分、炎性介质白细胞介素-6评分及急诊脓毒症改良风险评分明显低于未存活组患者的降钙素原评分、炎性介质白细胞介素-6评分及急诊脓毒症改良风险评分,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。②低于4分死亡率9.1%;5~8分死亡率10.0%;9~12分死亡率16.7%;13~16分死亡率43.7%;17分以上死亡率64.7%。结论急诊脓毒症改良死亡风险评分对急诊脓毒症患者危险分层有着重要的意义,急诊脓毒症改良死亡风险评分可以作为急诊脓毒症患者的危险分层工具,值得推广。
简介:摘要目的探讨分析产前护理干预对产妇分娩焦虑水平、产程质量及新生儿Aparga评分的改善作用。方法本文研究对象选自我院2013年6月~2015年6月收治的268例产妇,根据护理方式将其分为观察组和对照组,每组134例,给予观察组产妇实施综合护理干预,给予对照组产妇实施常规护理干预,对比两组产妇焦虑情绪、产程时间、分娩方式及新生儿Aparga评分等情况。结果观察组SAS评分为(42.2±2.4),SDS评分为(43.1±2.3),对照组SAS评分为(54.4±3.3),对照组为(55.1±3.4),对照组的焦虑得分明显高于观察组,两组差异对比有意义(P<0.05)。观察组第一产程时间为8.61h,第二产程时间为1.06h,第三产程时间为5min,对照组第一产程时间为9.81h,第二产程时间为1.89h,第三产程时间为7min,观察组产程时间明显短于对照组(P<0.05)。两组分娩方式、新生儿Apgars评分对比有意义(P<0.05)。结论对产妇实施产前护理干预措施能有效缓解产妇焦虑情绪,缩短产程时间,降低新生儿窒息率及产妇手术率,提高产妇质量,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探讨重症医学科(ICU)患者程序化镇静时使用不同镇静评分系统的临床效果。方法选择2013年3-12月桂林市第二人民医院重症科行机械通气并需要镇静治疗的患者90例,随机分为Ramsay镇静评分系统程序化镇静组(A组),使用Riker镇静、躁动评分(SAS)程序化镇静组(B组),以及RASS镇静评分程序化镇静组(C组)3组,3组分别使用护士根据统一的方案对患者实行程序化镇静以达到理想的镇静目标,观察三组患者镇静时间、镇静深度、机械通气时间、ICU住院时间、ICU病死率,不良事件发生率(意外拔管、人机对抗、褥疮),谵妄发生率等指标。结果A组、B组、C组患者镇静时间及理想镇静状态率差异均无统计学意义(P>0.5)。C组患者发生过度镇静的比例较B组和A(10%20%23.3%)明显较低,差异有统计学意义(P<0.5),C组及B组谵妄发生率较A组(10%13.3%26.6%)明显低,差异有统计学意义(P<0.5)。三组组患者病死率、机械通气时间及住ICU时间差异无统计学意义。结论不同的镇静评分系统均可以达到理想的镇静水平,RASS镇静评分系统分级更细更清晰,不易导致过度镇静及谵妄状态,有必要在ICU程序镇静方案中加以使用。
简介:摘要目的研究分析输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果及对日常功能活动评分影响。方法在本院接收的输尿管结石患者中选取40例展开研究,上述患者均为本院2016年8月至2017年12月期间收治,结合其所接受的治疗方案分为对照组和观察组,两组患者分别接受接受气压弹道碎石术治疗和输尿管镜下钬激光碎石术治疗。对两组患者的日常功能活动情况、疼痛程度进行比较。结果观察组患者的日常功能活动评分和疼痛评分均明显较对照组低,P<0.05。结论输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石可缓解患者的疼痛症状,且可促进患者日常功能活动的提升。
简介:摘要目的探讨体位冲击波联合痛点注射对肩周炎患者疼痛评分及关节活动度的影响。方法回顾我院96例肩周炎患者,根据两种治疗方式分组,对比治疗前后两组患者关节活动度(ROM)、生活能力(ADL)、各时间段疼痛(VAS)评分及疗效。结果观察组治疗总有效率93.48%与对照组81.82%相比差异显著(P<0.05);治疗后两组患者ROM、ADL评分均得到明显改善,且组间对比差异显著(P<0.05);两组患者治疗后VAS评分明显优于治疗前,且观察组各时间段疼痛评分显著优于同期对照组(P<0.05)。结论肩周炎患者通过体外冲击波联合痛点注射进行治疗,能有效改善关节功能,提高生活能力,缓解疼痛症状,其治疗效果显著,临床可推广应用。
简介:摘要目的针对在临床当中患有结肠癌并在术后接受化疗的老年患者在癌因性疲乏上的评分指标是否受到舒适护理的影响进行探究分析。方法随机择取我院在2014年4月到2015年4月期间接受治疗的患有结肠癌并接受了化疗的老年患者100例,按照不同的护理干预分成实验组和参照组两组,对两组患者均行以常规性的化疗护理干预,对实验组加以行舒适护理干预。在完整的化疗结束之后展开癌因性疲乏的评估,并对比结果。结果经过对比,实验组的患者在癌因性疲乏的各项指标上的评分和总分都明显的低于参照组,且P<0.05,存在统计学上的意义。结论在临床当中,患有结肠癌并在术后接受化疗的老年患者在癌因性疲乏上的评分指标会被舒适护理所影响,能够显著地提升患者的生理水平。
简介:摘要目的研究不同剂量右美托咪定镇静时Narcotrend与OAA/S评分相关性研究。方法使用双盲研究方法选取我院收治的60例腰硬联合麻醉下择期行下肢手术的患者作为研究对象,根据药物剂量分为D1、D2、D3三个组别。结果三组患者组间Narcotrend指数,OAA/S镇静评分和不良反应情况比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论不同剂量右美托咪定镇静时Narcotrend与OAA/S评分之间具有相关性,且随着剂量的增加相关性越明显。
简介:摘要目的对比研究在重度颅脑损伤患者护理的过程中采用重症护理评分系统与分级护理的应用效果。方法选取2016年7月-2018年8月在我院治疗重度颅脑损伤的162例患者,随机分为两组,分别采取重症护理评分系统与分级护理进行对比治疗,两种护理的研究对象各81位,统计护理后两组的并发症发生率、病死率、平均留管时间及满意度,然后对其应用效果进行评价。结果重症护理评分系统的护理效果较显著,其并发症的发生率可降低至12.3%,显著低于分级护理(20.9%);而且重症护理评分系统组的患者病死率降至3.7%,显著低于对照组(7.4%);另外,重症护理评分系统组患者的平均留管时间显著缩短,为7.5±3d,而分级护理组为14.5±4d;同时,重症护理评分系统比分级护理满意度高,分别为97.5%、82.7%。结论对重度颅脑损伤患者进行重症护理评分系统护理后,其病死率、并发症发生率可明显得到降低,而且有很高的满意度,效果显著。
简介:摘要目的分析地佐辛注射液对LC全麻苏醒期不良反应及VAS评分的影响。方法选择行腹腔镜胆囊切除术全麻患者,共计90例,2016年1月—2017年1月是此次研究的时间阶段,并随机分为研究组、对照组,研究组在手术结束前10min,予以注射剂量为0.1mg/kg的地佐辛注射液,对照组则等量静脉注射浓度为0.9%的氯化钠注射液。分析组间患者的不良反应(恶心、呕吐、眩晕)发生率和拔管时、拔管30min的疼痛评分。结果研究组患者的不良反应发生率和拔管时、拔管30min的疼痛评分均明显低于对照组,差异显著,P<0.05。结论应用地佐辛注射液于LC全麻苏醒期,能够降低患者的疼痛评分和不良反应发生率。
简介:摘要目的探讨综合护理干预在甲状腺癌围手术期的效果和对患者抑郁评分的影响。方法选取在我院接受治疗的120例甲状腺癌围手术期患者,随机数表法分为对照组(n=60)与观察组(n=60),对照组行基础护理,观察组行综合护理,比较两组的SDS评分与躯体功能、机体疼痛、社会功能等指标评分。结果护理后,观察组的SDS评分显著低于对照组(P<0.05)。护理干预后,观察组躯体功能、机体疼痛、社会功能指标显著高于对照组,对比差异均显著(P<0.05),健康状况、心理健康两项指标略高于对照组,差异不显著(P>0.05)。结论甲状腺癌围手术期运用综合护理干预明显改善患者各项生活质量指标,降低抑郁情况,有临床运用价值。
简介:摘要目的分析MEWS和qSOFA两种评分标准在脓毒症早期筛查及预后评价中的差别。方法选取2017年1月1日至2018年12月31日来我科治疗的感染患者102例,按出院转归情况分为死亡组和生存组,分别比较两组患者的MEWS评分、qSOFA评分及其对预后的评估价值。结果生存组的qSOFA评分和MEWS评分均明显低于死亡组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。qSOFA评分系统的AUC显著小于MEWS评分系统的AUC,相比有显著性差异(P<0.05)。结论MEWS和qSOFA两种评分标准均对脓毒症患者预后情况有评估价值,qSOFA评分系统效能更高。