简介：摘要目的分析尿液潜血检验中予不同检验方法的价值。方法回顾性的选择来自2013年5月-2015年5月于本院收治89例予尿液潜血检验患者临床资料，根据检验时的不同方法分成两组，对照组43例予显微镜红细胞计数法，研究组46例予尿液分析仪潜血检验法，观察两组检验阳性率，并以显微镜法为标准，分析尿液分析仪法的假阳性率及假阴性率。结果对照组阳性率27.9%低于研究组47.8%，具统计学意义(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验法的假阳性率为10.5%，假阴性率为13.8%。结论尿液分析仪的检验效率较显微镜检验高，但准确性较显微镜检验低，临床应联合应用两种方法，以提高检验准确率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。方法：选取2019年1月-2020年12月期间于我院进行肾脏生化检验的患者70例，将其随机均分为2组，分别采用常规检验法与分级检验法，对比2组患者检验情况。结果：两组患者CysC阳性检出率差异较小（P＞0.05），研究组BUN、Scr阳性检出率相较于参照组更高，误诊漏诊率更低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：分级检验法能够更好地提升肾脏生化检验的阳性检出率，充分降低误诊的几率，临床应用价值较为显著，值得进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析生化检验前过程对检验质量的影响因素。方法：选择从2018年9月至2020年6月期间内在我院接收生化检验的患者90例，回顾性分析其临床资料，并对影响患者检验结果的因素进行分析和总结。结果：生化检验很容易受到许多不可控性和不确定性因素的影响，而检验前过程是其中的关键关节，是保证检验质量的前提条件和基础，同时也在一定程度上影响着临床生化治疗效果。结论：影响生化检验质量的因素有很多，比如检验仪器是否精准、检验方法是否科学，以及患者的心理因素和样本采集质量等，因此，必须要加强生化检验前过程的环节，尽可能的减少检验误差，从而控制生化检验质量，并进一步为提高临床治疗效果提供有效依据。

简介：

简介：《临床检验基础》是专科医学检验技术的专业课之一,其内容已不再局限于传统的手工＂三大常规＂检验,其技术发展迅速,其中血细胞分析仪、血凝分析仪、尿液分析仪的应用已实现高度的自动化,在临床工作的地位也越来越显示出其不可替代的重要性。医学检验技术专业学生通过《临床检验基础》课程系统的理论学习和专业技能训练,要掌握一定的专业理论基础知识和必需的岗位工作能力,

简介：

简介：摘要：目的 为了分析 PCR 检验在麻疹病毒检验中的作用效果情况。 方法 选取 2018 年 7 月 -2019 年 7 月所检测的麻疹患者 90 例，根据患者采样的时间分为试验组和参照组，每组各 45 例，其中参照组患者给予 MV-IgM 抗体检测，试验组患者给予聚合酶链反应检验，之后对 2 组患者麻疹病毒阳性检出率情况，和对患者发病后选取的样本进行检测，对患者的阳性检出率情况进行登记。 结果 对患者发病在 7 天后采集的样本进行检测，其中，试验组患者阳性反应为 41 例，所占的比例约为 91.1% ，参照组患者阳性反应为 32 例，所占的比例约为 71.1% ；试验组患者发病 7 天后采集的样本检测阳性率约为 91.1% ，明显高于参照组患者 71.1% ， 2 组患者情况对比差异性比较明显， p ＜ 0.05 。对比 2 组患者麻疹病毒阳性检出率，试验组患者阳性反应为 43 例，参照组患者阳性反应为 40 例，试验组患者麻疹病毒阳性检出率为 95.5% ，明显的高于参照组阳性检出率 88.9% ，两组情况对比有统计学意义， p ＜ 0.05 。 结论 对麻疹病毒检验采用 PCR 检验，有着重要的临床价值，这对于初期患者来说， PCR 检验结果有着非常重要的作用，其临床价值和效果非常大。

简介：摘要目的探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响。方法选取2014年2月～2015年2月来我院体检的130例健康者与患者为研究对象，回顾性分析其临床资料，观察检验前过程各因素对检验质量的影响。结果临床生化检验前过程中的溶血、体位与检测时间影响着检测质量。结论临床实践中应关注生化检验前过程的质量，落实各项准备工作，保证检验仪器的精密性与科学性，提高相关人员的综合素质，以此降低生化检验前过程对检验质量的影响，进而为临床治疗奠定坚实的基础。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析血生化检验过程当中血清胆固醇出现异常的原因。方法 此次研究的对象是选取 2014年 3月— 2016年 3月 110例在该院接受血液生化检验出现血清胆固醇异常的 110例患者，对患者血清胆固醇出现异常情况与原因进行回顾性分析，同时提出相应处理建议。结果 此次实验 110例胆固醇出现异常患者中，有 10例胆固醇是偏低的， 100例是胆固醇上升的。结论 在生化检验过程中胆固醇上升出现几率较大，主要包含用药引起、有糖尿病、肝脏病变、慢性肾功能发生障碍等，因而在临床治疗方面需要给患者更多关心，对患者饮食进行合理控制，防止胆固醇再度升高。  

简介：摘要目的本文主要研究的是产前免疫检验项目的意义与检验结果。方法本文选择我院在2016-2017年接收的140例产妇，将其分为了常规检查组和免疫检查组两组，每组各有70例产妇。对常规检查组产妇进行常规检查，在此基础上对免疫检查组产妇进行免疫检查，随后对比两组患者的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度进行了对比，并总结了产前免疫检验项目的意义。结果免疫检查组产妇的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度明显要高于常规检查组产妇。P＜0.05，认为差异具有统计学意义。结论产前免疫检验项目在产妇产前检测中的应用，能够提高产妇的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度。

简介：摘要 :目的 :探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的相关因素。方法 :回顾性分析我院检验科随机 50份血液临床生化检验标本 ,对血液标本采集方法、杭凝剂多少、血液标本保存几个方面进行重点性回顾。研究血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对检验结果的临床影响并记录不合格标本。结果 :分析结果显示 ,50例血液生化检验者中有 5例检验不合格 ,不合格率为 10.0%;同时分析影响血液生化检验过程的因素主要有血液标本的采集，抗凝剂的加入比例和血液标本的及时送检是影响血液生化检验结果的三大重要因素。结论 :标本采集的相关因素如血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对血液生化检验结果具有显著影响。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨不同检验方法对尿液潜血检验的影响。方法选取在我院接受治疗、需要检验尿液的患者650例，分别进行尿液镜检以及尿液分析仪检验其尿液样本，分析两种不同检验尿液潜血检验结果。结果650例尿液样本经尿液分析仪检验后，其中尿液潜血阳性样本144例（22.15%），镜检尿液潜血阳性样本129例（19.85%）；尿液分析仪检验阳性率高于对照组。结论采用尿液分析仪经过氧化物酶法检测尿液潜血能够获得良好的临床效果，值得进一步在临床应用及推广。

简介：摘要 人们对生活质量的高要求促使传统经验医学模式向循证医学模式发展，在这种情况下，检验医学也需要随之进行调整，需要用现代最新检测技术为临床提供准确可靠的证据，循证检验医学也由此诞生。

简介：摘要：目的 探讨不同检验方法对尿常规检验结果的影响。方法 以本院为单位，在 2019年 1月 -2020年 2月间，选取行尿常规检查患者 100例，分别采用尿沉渣镜检法、尿液干化学分析法进行检测，对比两组阳性率。结果 尿沉渣镜检法阳性检出率（ 86.00%）较之尿液干化学分析法（ 62.00%），显著偏高（ P＜ 0.05）。结论 在尿常规检验中，尿干化学分析仪对于普通尿液的初步检查更为适用，尿沉渣镜检法的应用效能更为突出。

简介：摘要目的观察分析CRP血常规检验在儿科疾病中的应用效果。方法选择性纳入我院检验科2016年7月~2017年1月期间收治的102例患儿作为观察组，同时选择于我院接受体检的102例健康儿童作为对照组，两组均给予CRP血常规检测，分析2组的CRP血常规检测结果差异。结果观察组102例患儿CRP反应蛋白均见异常，异常率显著高于同期对照组幼儿2.94%的异常率。2组幼儿CRP反应蛋白值对比，观察组患儿水平均值（71.54±4.62）mg/L，相比对照组幼儿水平均值（3.61±0.74）mg/L，组间差异对比，观察组患儿CRP反应蛋白值水平显著高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论针对儿科疾病患儿采用CRP血常规检验，具有着理想的诊断效果，可为患儿临床治疗提供科学参考依据，值得综合应用推广。

简介：

简介：摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例，依照检验方法的差异将所有患者分组为A组（n=49例）和B组（n=48例）。其中对A组实施分级检验法，而B组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面，A组的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均显著高于B组的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：探究临床生化检验前过程对检验结果的影响。方法：选取2020年1月至2021年1月在本院的门诊患者106例标本，依据检验顺序分组，早期采集53例样本，实施常规生化检验，后期采集53例样本，于检验前过程开展质量控制。结果：后期组检验结果偏差率低于早期组，差异显著（P