简介：摘要目的探讨高血压患者左心室心肌肥厚（LVH）与房性心律失常（AAR）之间的关系。方法选择高血压患者238例分为高血压合并左心室肥厚组（125例）和高血压无左心室肥厚组（113例）进行24小时动态心电图检测、普通12导联心电图和超声心动图测定。结果LVH患者房性早搏、房性心动过速以及房扑房颤，P波电交替等几种房性心律失常的检出率均显著高于无LVH组。结论高血压患者存在机体自主神经功能受损，而合并有左心室肥厚者可加重房性心率失常发生几率。

简介：摘要目的探讨与分析胺碘酮治疗老年心衰并发室性心律失常的临床效果。方法选取我院曾在2014年10月份-2015年10月份所接收的100例患有老年心衰并发室性心律失常的患者，并随机分为对照组与研究组，每组各50例，对照组采用常规的治疗方式，研究组则在对照组治疗的基础上对其采取胺碘酮来进行治疗，并对比分析两组患者的治疗疗效，以及相关不良反应的发生率。结果经治疗后，对比两组患者的治疗效果，研究组患者的治疗效果明显好于对照组，且不良反应的发生率也较对照组低。结论对老年心衰并发室性心律失常采用胺碘酮治疗的方式可以有效提高患者的治疗效果，降低不良反应的发生，该种治疗方法值得被使用与推广。

简介：摘要目的观察胺碘酮治疗冠心病合并室性心律患者的临床疗效。方法50例冠心病合并室性心律失常患者在在改善心脏供血的前提下,口服胺碘酮治疗,主要根据24h动态心电检查的结果判定疗效。结果50例患者中29例心电图ST-T明显改善,19例心电图ST-T无明显改善,该组患者(VPC)36例有效率76%,3例室速被终止,且心绞痛症状迅速改善,窦性心律者的HR自(97.5514.43)次/min减至(62.509.25)次/min,P<0.01,QTc自(41041)min增至(52576)min,P<0.01。结论胺碘酮在治疗冠心病合并室性心律失常中起到了良好效果。

简介：

简介：摘要本文通过观察稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效及安全性，得出结论步长稳心颗粒治疗室性心律失常有较高的临床应用价值，安全有效。

简介：摘要目的讨论分析冠心病慢性心力衰竭患者室心律失常的治疗方法。方法对来我院进行冠心病慢性心力衰竭并且伴有者室性心律失常的患者中，选择2015年3月~2016年4月的90例患者进行实验，随机选择44例患者为对照组，46例患者为观察组。对于对照组的44例患者，采用常规疗法进行治疗；对于观察组的46例患者，在采用常规疗法治疗的基础上用胺碘酮对患者进行治疗，通过观察对比两组患者的早搏数量、左室射血分数、患者的满意度评分和总有效率。结果观察组和对照组在进行治疗之后，均有所恢复，只是观察者的46患者指标下降的情况远高于对照组44例患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组的46患者显著效果有用效果无用效果患者的比例是24211，因此，观察组在治疗方面的总有效率是97.83%，而对照组的44例患者在治疗方面的总有效率是81.82%，观察组的总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗冠心病慢性心力衰竭患者室心律失常的时候，在常规治疗方案的基础上加上胺碘酮，可以有效的降低不良反应的发生率，提高患者对治疗效果的满意程度，从而提高医院患者的治愈率。因此，常规治疗加胺碘酮在冠心病慢性心力衰竭患者室心律失常的治疗方案，有推广价值，值得学习使用。

简介：摘要目的探究分析心力衰竭合并室性心律失常的治疗效果。方法选取2014年8月至2016年9月我院收治的心理衰竭合并室性心律失常患者92例为研究对象，随机分为采用常规抗心律衰竭治疗的对照组（46例），与在对照组的基础上，选取胺碘酮治疗的观察组（46例），治疗前后对患者的动态心电图监测的测定结果和射血分数情况，以及治疗后两组患者的康复情况。结果连续治疗3个月，观察组总有效为42例，占91.3%明显优于对照组患者的总有效28例，占60.87%，差异显著（P＜0.05）。观察患者的按心率校正的QT区间（QTc）和射血分数明显高于对照组的QTc（P＜0.05）。观察组患者的QT离散度（QTd）明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论针对心力衰竭合并室性心律失常的治疗可以采用胺碘酮治疗，改善患者的病情，促使患者十QTc和QTd均得到改善，并提升患者改善患者的心功能，效果显著，值得临床推广实践。

简介：摘要目的研究分析冠心病慢性心力衰竭患者发生室性心律失常后临床效果观察。方法此次研究的对象是选取2012年2月-2014年12月入住我院接受治疗的98例冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（n=49）、试验组（n=49）。对照组采用常规治疗措施，试验组患者在对照组治疗的基础上加用胺碘酮，对两组疗效进行对比。结果对照组治疗有效率（71.43%）显著低于试验组（90.20%），试验组不良反应发生率（4.08%）显著低于对照组（28.56%），两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗中，加用胺碘酮药物可以有效改善患者临床治疗效果，可有效控制患者心率失常等不良症状的发生，值得在临床推广应用。

简介：

简介：

简介：目的探讨充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗的有效性和安全性。方法将68例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者随机分为胺碘酮联合美托洛尔组（治疗组）与美托洛尔组（对照组），每组34例，观察两组心功能改善及室性心律失常的好转情况。结果治疗组在心功能改善及室性心律失常好转情况均优于对照组（P＜0．01），但药物耐受性逊于对照组。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常安全、有效。

简介：【摘要】目的：探究对于冠心病心衰患者室性心律失常实施优质护理的作用效果。方法：研究对象来源于我院2022年7月~2023年7月接纳的58例冠心病心衰患者室性心律失常患者，采用随机数分组法分成两组，采用常规护理的患者定义为参照组，采用优质护理的患者定义为试验组，两组均纳入29例，比对两组患者心功能及护理满意度。结果：试验组SV、CO、CI均高于参照组，护理满意度优于参照组，P<0.05，组间数值符合统计学意义。结论：冠心病心衰患者采用优质护理可有效调节室性心律失常，改善心功能，提高护理满意度。

简介：【摘要】：目的；本文主要针对优质护理在冠心病心衰患者室性心律失常的效果进行观察和探究。方法；回顾我院2020年3月份到2021年3月份期间确诊并且入院治疗的74例冠心病心衰患者，将其视为本文研究对象，随即将其分为每组各37例的观察组和对照组，对照组冠心病心衰患者室性心律失常采取我院常规护理方式，观察组则在对照组的基础之上应用优质护理，观察、对比、记录两组患者的护理效果。结果；观察组和对照组患者实施不同护理方法后，取得了差异性的临床护理效果，其中观察组患者的住院时间显著短于对照组，同时观察组的护理评分也明显更高，差异显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；对于冠心病心衰患者室性心律失常患者来说，其本身处于相对危险的一种情况，此时传统护理已经逐渐难以满足患者需求，优质护理可以取得很好效果，并且得到确切的干预效果，值得在冠心病心衰患者室性心律失常护理工作中应用和推广。

简介：【摘要】目的：探究早期急性心梗合并恶性室性心律失常临床治疗效果。方法：我院于2022年5月至2023年4月收治500患者，随机将其分为对照组（胺碘酮治疗）与观察组（胺碘酮+艾司洛尔治疗），比较两组患者的疗效。结果：观察组治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）；观察组预后生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：以胺碘酮+艾司洛尔的方案对患者进行治疗，临床疗效显著，同时用药安全性高，可助力患者获得较高预后生活质量，具有较高的临床应用推广价值。

简介：摘要：目的 探究对于心衰合并室性心律失常患者开展急诊处理以及针对性护理的有效性。方法 择取 2021年 6 月 26日—2022 年6月26大兴医院收治的心衰合并室性心律失常患者 80 例为研究对象。所有患者应用盐酸胺碘酮注射液对患者进行急救治疗，在此同时对患者开展针对性护理，分析比较经急救治疗以及针对性护理抢救成功率，患者以及家属对于临床护理满意率。结果 80 例心衰合并室性心律失常患者，通过急救治疗以及针对性护理干预，最终抢救成功 78 例，死亡 2 例，抢救成功率为 97.5%，患者及家属护理满意率为 100.0%。结论 针对于心衰合并室性心律失常患者，在抢救过程中给予针对性护理干预措施，可促进其疾病转归，有效提升临床护理质量，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的：分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗。方法：选定2022年6月-2023年6月我院收治的64例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者，通过分层随机法分为两组，两组患者均32例，对比组采取常规治疗，观察组采取常规治疗及胺碘酮治疗。结果：观察组治疗有效率优于对比组；观察组生活质量评分治疗后高于对比组，（P＜0.05）。结论：在冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的治疗中实施胺碘酮治疗，能有效提高患者的疗效，增加患者的生活品质，该治疗的安全性较高。

简介：摘要：心力衰竭（简称心衰）是各种心脏疾病的严重表现或晚期阶段，其发病率和死亡率均较高。室性心律失常是指起源于心室的心律失常，包括室性早搏、室性心动过速、心室颤动等。心力衰竭患者合并室性心律失常的发生率较高，且与不良预后密切相关。本文对心力衰竭合并室性心律失常的治疗研究进展进行综述，包括药物治疗、器械治疗及其他治疗方法，旨在为临床治疗提供参考。

简介：【摘要】：目的；本文主要针对优质护理在冠心病心衰患者室性心律失常的效果进行观察和探究。方法；回顾我院2020年3月份到2021年3月份期间确诊并且入院治疗的74例冠心病心衰患者，将其视为本文研究对象，随即将其分为每组各37例的观察组和对照组，对照组冠心病心衰患者室性心律失常采取我院常规护理方式，观察组则在对照组的基础之上应用优质护理，观察、对比、记录两组患者的护理效果。结果；观察组和对照组患者实施不同护理方法后，取得了差异性的临床护理效果，其中观察组患者的住院时间显著短于对照组，同时观察组的护理评分也明显更高，差异显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；对于冠心病心衰患者室性心律失常患者来说，其本身处于相对危险的一种情况，此时传统护理已经逐渐难以满足患者需求，优质护理可以取得很好效果，并且得到确切的干预效果，值得在冠心病心衰患者室性心律失常护理工作中应用和推广。

简介：摘要：目的：对室性心律失常因素和危害分析，评价综合护理干预预后效果。方法：对60例我院CCU室性心律失常的患者进行观察，时间为2023年9月-2024年4月，且随机分为A和B两组，两组实施不同的护理方法进行分析和对比。结果：经对比，两组均有无效例数，但A组总有效率占比数值更少，差异为P<0.05。结论：综合护理对策应用价值突出，适用于室性心律失常患者，促进患者治疗预后。

简介：【摘要】目的：观察冠心病心衰患者室性心律失常采用优质护理的临床效果。方法：样本60例，纳入范围在2023年1月至2024年9月，随机分组，研究组行优质护理，参照组行常规护理，将两组样本住院时间、焦虑抑郁评分。结果：研究组样本住院时间、焦虑抑郁评分明显高于参照组，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：优质护理通过基础护理、病情监测、心理护理、用药护理、健康教育和生活方式干预等多方面的综合干预，优质护理为患者提供了全面、个性化的护理服务，值得在临床上推广应用。