简介：人民法院是国家的审判机关,其中心任务就是搞好审判,而公开审理又是审判活动的重心,法院应把工作的着眼点和主要精力放到如何改革审判方式、强化公开审理上来。要抓住依法公开审理,带动整个审判工作的规范化,为完善和发展有中国特色的社会主义审判制度而努力。

简介：由于我国司法实务中存在着审判对侦查卷宗过度依赖,而产生了＂先定后审＂＂先判后审＂的现象;司法裁判行政化对司法原则及功能的破坏,而产生了＂陪而不审＂＂审者不判、判者不审＂的现象。上述问题深刻制约着＂审判中心主义＂的良好诉讼制度格局的形成。有必要从司法实务层面,对制约以审判为中心诉讼制度形成的原因加以探究,以期开拓理论视野。

简介：本文涉及的是一个看起来似乎有些过时的问题，因为对人大个案监督从理论上加以辩驳最起码在一年前就解决了，现在已很少有人再大张旗鼓地宣称人大要搞个案监督。但是。从宪法本源上否定个案监督，在某些人的心目中并没有很明确。就在前几天，还有一家专业报纸依然将人大监督称为“法律监督”。周道鸾同志的这篇文章，主要内容就是通过分析个案监督既缺乏宪法依据，又在实际运作中必然给审判权、检察权带来致命的危害，从而再一次强调：人大对法、检两院的监督为工作监督，而非法律监督。明确了这一点，当前实践中的很多问题就可以顺理成章地有了答案，如法、检两院向人大报告工作，人大代表或代表团质询法、检两院等问题。相应地，加强法院队伍建设而确保司法公正．也就有了明确的目标。

简介：英国家事审判制度在一定程度上反映了西方国家处理家事纠纷的司法政策和基本规则。英国家事审判制度的主要特色在于：设置家事法院等专门机构集中审理家事案件;注重运用调解方式彻底化解家事纠纷;通过谨慎的诉讼程序引导当事人修复婚姻家庭关系;优先保护未成年人等弱势家事群体的合法权益;强化家事法官的职权干预。英国家事审判制度的基本经验,为目前正在进行的我国家事审判制度改革提供了有益启示。

简介：印证与自由心证并非证明模式,而是裁判者确定证据的证明力和运用证据认定案件事实时所遵循的裁判方式。印证应事实查明活动的要求而产生,以非实质化的证明活动为支撑：依据印证裁判,强化了查明事实真相的要求,忽视了程序正当性的保障;依据印证裁判,局限于证据之间关系的形式审查,亦加剧了我国庭审证明的形式化,法官认定案件事实的过程机械、僵化,严重挤占了其自由心证的空间。印证与以侦查为中心的诉讼构造、追求案件客观真实的诉讼理念等具有共生关系,在支撑印证运转的制度空间中很难为自由心证寻找生存的空间。伴随着我国以审判为中心的诉讼制度改革的逐步推进,以及庭审证明实质化的落实,应让法官的裁判方式回归自由心证,并通过弱化对证明力规则的依赖,强化控方的严格证明,强调辩护权的行使和保障,改造合议庭的构成,强化裁判文书的公开和说理等制度改革实现法官的自由心证。同时,印证应退出证明模式的舞台,作为一种证据分析方法,其本身的精细化、科学化应该得到特别的强调。

简介：

简介：“在国际立法的历史上,从选择保护到全面保护,从低水平保护到高水平保护,欧美国家走过了漫长的过渡期和准备期,短则几十年,长则100多年。而新中国用了不到20年就发生了巨大的变化。”中南财经政法大学知识产权研究中心名誉主任、教授吴汉东向记者表示。伴随着改革开放的步伐,我国知识产权事业实现了从无到有、从小到大的根本转变,并建立了一套相对完善的知识产权保护体系。

简介：近年来索马里海盗案件的频繁发生成为了国际社会关注的问题。对此包括中国和韩国在内的世界各国都向索马里海域派遣军舰执行护航任务。根据《联合国海洋法公约》的相关规定,各国都可以在公海或在任何国家管辖范围以外的任何其他地方抓捕海盗并按照各自的国内法律对其定罪量刑。据此,韩国曾在2011年抓捕了索马里海盗并首次在韩国国内进行了审判。但在审判过程中,还是出现了一些法律问题。虽然现在中国还没有实际抓捕索马里海盗并押回国内审判的案例,但根据中国的相关法律,如果在中国审判索马里海盗的话也很有可能会发生类似的问题。因此本文首先考察韩国国内关于海盗犯罪的法律制度以及海盗审判的具体经过,再分析韩国在审判海盗时出现的法律问题,最后指出中国相关法制的问题并提出完善建议。

简介：在刑事审判领域改革以及媒体形态发展的背景下,媒体介入刑事审判活动的广度及深度逐渐扩大。媒体通过对刑事审判活动的报道帮助社会公众实现了舆论监督的权利,促进了刑事审判活动的公开与透明,然而媒体的不当报道及评论亦损害了审判的独立性、司法的权威性。因此,探讨媒体监督与刑事审判之间的关系,挖掘媒体监督刑事审判背后的矛盾根源,推进媒体监督与刑事审判关系的良性发展尤为必要。

简介：

简介：

简介：

简介：少年是一个特殊的群体,其生理、心理特点决定少年犯罪具有其特殊性。因此,对少年犯的刑事审判也应当采用专门性的特殊刑事司法制度。而少年犯罪刑事审判的价值取向是少年犯刑事审判的核心理论命题,也是构建少年刑事司法制度的理论前提和思想基础。国家亲权理论是少年犯罪刑事审判的基本理念,而教育为主惩罚为辅、一切为了儿童的福祉等原则应是少年犯罪刑事审判的重要价值取向。

简介：从1．0到3．0，从零打碎敲、各自为政到四级法院“全覆盖”、良性互动格局初步形成，信息化已经并必将促进审判体系和审判能力现代化，实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的目标，进一步助推人民法院工作实现大发展。11月3日，全国法院第三次信息化工作会议在吉林长春召开。

简介：审判性工作可以按其功能划分为审判裁断性工作及审判事务性工作。其中,审判事务性工作可进一步细化为司法技术性事务和纯事务性工作。从民事案件审判流程来看,可细分为送达(阅卷)、诉中保全、调解、庭前准备、庭审、合议定案、裁判文书拟定与制作、卷宗归档等节点。因此,本文根据各个节点所需用时,在固定工作时间、固定个案耗时的基础上,通过数据运算测算得出司法改革后民事法官合理案件工作量为210件。基于合理的审判裁判性工作量的计算,按照民事员额法官数额=年均民事案件量÷审判裁断性工作量公式测算出民事员额法官值。但要达至审判质效上的'帕累托效率',就应当以合理分工、提升辅助人员数量作为基本要件。

简介：作为释明制度的重要组成部分,法律释明不但关涉法官与当事人之间的职责分工、程序利益等重大问题,对于纠纷的一次性解决、实现案结事了亦有重要意义。而审判实践中法律释明标准不一、法律释明效率低下。迄今为止,我国学界有关法律释明制度的研究绝大多数持理论上的质疑,本文运用实证研究的方法,全面呈现法律释明在我国审判实践中的运用情况和存在问题,并深入剖析其原因。力图为我国法律释明制度的完善构建一个初步的框架。

简介：<正>继第一批完成4个中级法院民事一审程序运作状况的调研之后,笔者又于2003年8月到2004年3月之间到吉林、甘肃、陕西、浙江和江苏等地,使用同样的方法及研究框架对5个中级法院进行了调查。考虑到作为第一批调研对象的法院主要集中在南方,本次调查在地域上稍稍侧重于西北及东北腹地,同时从经济发达及城市化的程度等地域特色的对照比较角度,把尚未实施过调查的长江三角洲地区也作为了重点。尽管这次的调研内容同以前一样涉及中级法院民商事一审案件程序运作的各个方面,但以下关于调查结果的报告将重点介绍讨论的一个问题是:最高法院

简介：<正>(2005年7月19日公正交易委员会规则第8号,2006年1月4号实施)第一章总则(第1条—第8条)第二章审判程序的开始(第9条—第11条)第三章审判官的指定及审判关系者(第12条—第18条)第四章审判日期及其准备(第18条—第38条)第五章证据第一节证据的提出及质证规则(第39条—第51条)

简介：在中国刑事司法实践中,罪刑关系的确认除了常规的单向的"以罪制刑"的模式外,同样存在特殊的"以刑制罪"的逆向模式。即审判中的罪刑关系从整体上存在一种互动性与辩证性,通过对刑事审判中罪刑关系及其实现模式的梳理,把罪刑关系的实现模式归纳为"先罪后刑模式"、"罪刑同步模式"、"罪刑倒置模式"三种形式。只有科学地理解与适用这些罪刑模式,才能真正地贯彻罪责刑相适应的刑法基本原则,实现司法公正。

简介：审判经验是审判实践中所积累并具有推广、借鉴价值的工作思路、方法和技巧。及时总结推广审判经验，对于提高人民法院司法能力，推动人民法院工作科学发展具有十分重要的意义。当前，江苏法院正在深入开展总结审判经验专项活动，全省法院把这项活动作为开展学习实践科学发展观活动和“大学习、大讨论”活动的重要载体扎实抓好，取得了阶段性的成效。