简介:【摘要】目的:评价人性化护理对外科门诊护理提升护理质量的价值。方法:本次研究选取时间范围在2020年8月至2021年4月之间,研究场所选自我院外科门诊,研究对象选取为300例时间段内我院外科门诊接受的患者,根据服务患者护理方式的不同将其分为两组,分别为150例采用常规护理的对照组患者和150例采用人性化护理的对照组患者。对比两组患者对护理服务质量的评分以及两组患者对护理服务的满意度。结果:观察组患者对护理服务的专业水平、护理质量、服务态度以及心理指导的各项评分均高于对照组,两组对比(P<0.05)。观察组患者对护理服务的满意度(96.67%)更高于对照组(79.33%),两组对比(P<0.05)。结论:在外科门诊的护理工作中,应用人性化护理能有效提升护理人员的护理质量,提高患者对护理服务的满意度,拉近护患关系,具有较高的临床应用价值和推广意义。
简介:摘要:目的:探讨规范化清洗消毒胃镜的护理干预效果。方法:将2019.12-2021.01期间我院进行的87次胃镜清洗消毒资料随机分为试验组(n=46,规范化清洗消毒护理)和常规组(n=41常规清洗消毒护理),对比胃镜清洁度、清洗消毒效果。结果:对比胃镜清洁度,试验组喷嘴堵塞(0.39±0.15)分,镜面(0.32±0.18)分,镜身附着物(0.54±0.30)分,比常规组低,满意率95.65%(44/46),比常规组80.49%(33/41)高,胃镜清洗合格率97.83%(45/46),比常规组85.37%(35/41)高,P<0.05。结论:规范化清洗消毒胃镜护理可保证医疗安全,提升清洗消毒合格率和胃镜清洁度,减少医院感染,值得应用。
简介:【摘要】:目的:住院医师规范化培训质量控制体系研究。方法:本次研究随机抽取本院2017年1月-2021年12月参与培训的住院医师40例,按照随机数表法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规质量培训控制管理,实验组接受综合质量控制体系管理,对比教学效果。结果:对比培训良优率:实验组良优率20例(10.00%),对照组良优率1例(80.00%),(p<0.05)。经过教学培训后,实验组学生的综合学习能力指标改善结局比对照组理想,各个指标对比(p<0.05)。结论:综合化的住院医师规范化培训质量控制体系可提升医学生的综合学习效果,经过教学培训后医学生的综合能力提升,住院医师规范化培训的良优率高,可推广。
简介:摘要:目的:分析个性化护理对心绞痛患者的临床疗效影响。方法:纳入本院门诊接诊稳定性心绞痛患者共86例,实施临床护理研究,取顺序编码分组法设置对照组(n=44)、观察组(n=42)后,于研究时间设置为2019年1月~2020年4月。对照组行基础护理,观察组行个性化护理。分析两组自护能力、护理效果及预后差异。结果:(1)自护能力:护理前自护能力评估组间无统计学差异,P>0.05;观察组护理后ESCA量表各维度评分(健康知识、自我概念、自护责任感)均高于同期对照组,差异显著,P<0.05。(2)护理效果:护理后,观察组症状控制有效率、护理满意度高于对照组,心绞痛症状发作频次较对照组下降,差异显著,P<0.05。结论:个性化护理对心绞痛患者临床病症的辅助性控制及缓解具有积极意义,可在帮助患者完善掌握综合自护技能后,经积极自护,提升病情预后质量。
简介:摘要:目的:探究人性化护理在门诊护理中的应用价值。方法:选取2019年-2020年1月期间的门诊分诊患者,对200例患者通过随机分组,产生两个不同护理方式的组别,即增加采取人性化护理的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对最终实验效果进行比对分析。结果:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后患者分诊时间、等待时间、就诊总体花费时间以及对应投诉率和各自对护理分诊措施认可度等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,在对门诊分诊患者护理方案探究中,可以尝试使用人性化护理模式进行干预,根据本次实验结果可以发现人性化护理模式能够带给患者更好的护理效果,更可以达到提高患者对医疗工作满意度的深远影响,故值得临床更广泛的推广应用。
简介:河北省沧州中西医结合医院,河北 沧州 061000【摘要】目的:对规范化护理在脑梗死患者护理中具有的应用价值进行效果评估。方法:将2020年1月至2021年1月纳为研究区间,将我院收治的脑梗死患者纳入本次研究,随机采集数据80例(n=80),以患者接受的护理管理方案为依据均匀分组(n=40),记作护理组与常规组。护理组患者应用规范化护理,常规组应用标准化护理。观察患者神经功能缺损情况与生活片自理能力综合水准;观察患者生活质量差改善水准。结果:护理组患者神经功能缺损评分为(16.67±5.38)分,显著低于常规患者组(24.45±2.36)分,数据组间差距显著(P
简介:摘要:目的:探究人性化护理措施在妇产科护理中的应用效果。方法:抽选本院妇产科在2020年6月至2021年7月期间收治的患者共77例,将其入院序号完全打乱,使用双盲法分为两组,即实验A组(n=38,常规护理)和实验B组(n=39,人性化护理)。在整个护理期间,护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标,以确保护理的实际效果。结果:经研究数据可知,实验B组护理总有效率(97.44%)较实验A组(86.84%)明显更高,P<0.05;实验B组护理总满意度(94.87%)较实验A组(81.58%)明显更高,P<0.05。结论:就本次研究所得的具体数据做对比分析发现,在妇产科护理中,采用人性化护理措施进行干预,具备良好的护理效果,获得了多数患者的认可。各项数据对比发现,采用该护理方式比之于仅实施常规护理具有明显的优势,因而,可推广。
简介:摘要:目的:探究人性化护理在门诊护理中的应用价值。方法:选取2019年-2020年1月期间的门诊分诊患者,对200例患者通过随机分组,产生两个不同护理方式的组别,即增加采取人性化护理的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对最终实验效果进行比对分析。结果:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后患者分诊时间、等待时间、就诊总体花费时间以及对应投诉率和各自对护理分诊措施认可度等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,在对门诊分诊患者护理方案探究中,可以尝试使用人性化护理模式进行干预,根据本次实验结果可以发现人性化护理模式能够带给患者更好的护理效果,更可以达到提高患者对医疗工作满意度的深远影响,故值得临床更广泛的推广应用。