简介:摘要:目的 文章主要针对 血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果 进行分析研究 。方法选择 201 7 年 3 月 2 日- 201 9 年 2 月 1 日在医院确诊的贫血患者 84 例作为研究对象,根据贫血类型分为溶血性贫血 42 例 ( 观察 1 组 ) 和缺铁性贫血 42 例 ( 观察 2 组 ) ,另选择健康体检者 42 例 ( 对照组 ) ,比较 3 组血液检验结果。结果观察 1 组红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积、红细胞分布宽度及平均红细胞血红蛋白浓度均高于观察 2 组 (P < 0 . 05) 。观察 1 组平均红细胞容积、红细胞分布宽度高于对照组 (P < 0 . 05) ,观察 1 组与对照组细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白比较差异无统计学意义 (P > 0.05) 。观察 2 组红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积、平均红细胞血红蛋白浓度均低于对照组,红细胞分布宽度高于对照组 (P < 0 . 05) 。结论血液检验有利于鉴别诊断贫血,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:研究贫血鉴别诊断中血液检验的临床作用性。方法:本次研究对象选取于我院在2018年11月-2021年12月期间接收42例健康者、36例地中海贫血患者及38例缺铁性贫血患者,将健康者划为对照组,地中海贫血患者划为实验Ⅰ组,缺铁性贫血患者划为实验Ⅱ组,所有受检者均需接受血液检验,对比其血液检验时各项指标差异性。结果:实验Ⅰ、Ⅱ组MCV、MCH、MCHC、Hb水平均明显比对照组低;实验Ⅱ组RDW、RBC水平显著高于对照组、实验Ⅰ组,且对照组也高于实验Ⅰ组;实验Ⅱ组MCH、MCHC、Hb水平显著低于实验Ⅰ组,MCV、RDW、RBC水平显著高于实验Ⅰ组,P
简介:【摘要】目的 分析检验细菌性阴道炎使用PCR检验法和细菌培养法的效果及细菌类型。方法 研究对象为在我院接受诊治的细菌性阴道炎患者,入院时间段在2018年10月~2021年2月,共选取120例患者进行此次研究。入选的患者均接受了PCR检验法和细菌培养法检测,将两种检查方式的结果分别纳入PCR组和细菌培养组。对比两组的细菌性阴道炎阳性患者检出率,以及对不同类型细菌的检出率。结果 PCR组和细菌培养组对细菌性阴道炎阳性患者的检出率分别是90.00%、78.33%,PCR组的阳性检出率显著高于细菌培养组(P<0.05)。在PCR检验中,共分离出144株致病菌;在细菌培养检测中,共分离出97株致病菌。PCR组中分离出113株革兰氏阳性菌,29株革兰氏阴性菌,占比分别为78.47%、20.14%,存在显著差异(x2=98.019,P=0.000)。细菌培养组中分离出67株革兰氏阳性菌,25株革兰氏阴性菌,占比分别为69.07%、25.77%,存在显著差异(x2=36.468,P=0.000)。两组检测出的结果中,均显示致病菌占比从高到低排列的前5种,依次为金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、屎肠球菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌。PCR组对上述致病菌的检出率分别为31.94%、27.78%、15.97%、11.11%、6.94%,细菌培养组对上述致病菌的检出率分别为19.59%、17.53%、24.74%、12.37%、8.25%。两组对肺炎克雷伯菌、屎肠球菌、大肠埃希菌、B群链球菌、阴沟肠杆菌的检出率无显著差异(P>0.05),PCR组对金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌的检出率均显著高于细菌培养组(P<0.05)。结论 检验细菌性阴道炎时,使用PCR检验法比采用细菌培养法的效果更佳,尤其对棒状杆菌和肠球菌的检出率效果更为显著。
简介:摘要:目的:分析骨科患者感染伤口病原菌检验结果,旨在促进临床应用抗菌药物的合理性。方法:研究对象选取我院骨科在 2017年 10月 -2018年 10月期间收治的 120例伤口感染患者,对所有患者伤口分泌物实施病原菌检测,分析检验结果。结果: 120例伤口感染骨科患者中,经分泌物培养共分离出 134株病原菌,包括革兰阳性菌 85株( 63.43%),革兰阴性菌 49株( 36.57%)。其中革兰阳性菌占比从高到低依次为:凝固酶阴性葡萄球菌、金黄色葡萄球菌、粪肠球菌、酵母样真菌及其他。革兰阴性菌占比从高到低依次为:铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、鲍氏不动杆菌、阴沟肠杆菌及其他。结论:导致骨科患者伤口感染因素较多,这就要求临床工作者在骨科患者感染后及时地对其予以病原菌检测及药敏试验,并根据药敏试验结果对抗生素药物进行合理使用,减少多重耐药菌的产生,提高疗效,促进患者尽快康复。
简介:[ 摘要 ] 目的: 观察溶血现象对生化检验项目的影响。 方法: 选择我院检验科 2017 年 2 月 -2019 年 2 月收治的 320 例健康检查的患者为研究对象,采集 320 例健康体检患者血液标本进行分析,检验非溶血样本以及溶血样本的多项指标,分析检测结果。 结果: 检测结果显示,与非溶血样本比较,溶血样本的 TBIL 、 DBIL 、 TP 、 ALB 、 ALT 、 LDH 、 AST 、 CK 、 GLU 以及 K 的差异均存在统计学差异, P < 0.05 。 结论: 溶血现象可影响生化检验的准确性,因此,必须要严格按照流程进行检验,尽可能避免样本发生溶血。