简介:【摘要】目的:探讨应用右美托咪定清醒镇静俯卧位通气护理管理在治疗轻中度新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)患者过程中的优势。方法:回顾纳入2022年05月~2022年06月我科收治在治疗过程中进行俯卧位通气护理管理且临床资料完整清醒的中轻度新冠肺炎患者,依据护理管理过程中是否采取小剂量右美托咪定镇静分为A组(小剂量右美托咪定镇静组)50例和B组(无镇静组)50例。记录并比较两组患者单日及累计俯卧位时间、住院时间、舒适度评分及住院期间坠积性肺炎、泌尿道感染、静脉血栓及褥疮扥并发症。结果:两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05),住院时间组间差异无统计学意义(P>0.05),A组患者单日及累计俯卧位时间、舒适度评分均显著高于B组(P<0.05)。两组坠积性肺炎、泌尿道感染、静脉血栓及褥疮等并发症发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量右美托咪定清醒镇静可延长俯卧位时间,提高轻中度新冠患者舒适度,优化护理管理,可推及临床应用。
简介:【摘要】目的:急性上呼吸道感染患者采用氯雷他定配合连花清瘟胶囊治疗,研究氯雷他定配合连花清瘟胶囊治疗的疗效优势。方法:样本抽取节点为2023.05-2024.05,构成来源为急性上呼吸道感染患者,收录样本为76例,红蓝球法随机拟定2组,即连花清瘟组(38例,连花清瘟胶囊治疗)、联合治疗组(38例,氯雷他定配合连花清瘟胶囊治疗),随机并对比组间的治疗效果。结果:联合治疗组患儿临床症状停止时间短于常规组(P<0.05),联合治疗组患儿不良反应发生率要明显低于常规组(P<0.05)。结论:对急性上呼吸道感染患者施行氯雷他定配合连花清瘟胶囊治疗,与单纯连花清瘟胶囊治疗比较,其能够达到比较明显治疗效果,能够改善患儿临床症状,降低不良反应发生情况,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的:分析重症颅脑外伤患者气管切开后气道湿化的护理效果。方法:选择 2019 年 1 月至 2020 年 1 月期间重症颅脑外伤气管切开患者 180 例作为该次研究对象,利用电脑抽签方式将其均分为两组,各 90 例,分别为观察组和对照组,其中对照组采用基础护理,观察组则在基础护理的基础上增添针对性护理。观察两组患者经过护理后,血氧分压、血氧饱和度、呼吸频率的区别。结果:经过护理后,观察组患者血氧分压、血氧饱和度、呼吸频率明显优于对照组,两组数据差异具有统计学意义( P<0.05 )。结论:对重症颅脑外伤气管切开患者实行针对性护理,可以明显改善患者血氧分压、血氧饱和度和呼吸频率,建议在临床上推广。
简介:【摘要】:目的,本研究旨在探究采用集束化护理方案预防神经外科人工气道患者肺部感染治疗的效果。方法,研究选取了46名神经外科人工气道患者,采用随机双盲分组的方法将其分为对照组和观察组,分别采用传统气管道管理措施和集束化护理方案。观察组采用的集束化护理方案包括床头抬高,持续点滴泵入气道湿化法,合理吸痰处理和选择合适的口腔清洗液等内容。结论,观察组肺部感染率为22.4%,气管切开时间为(30±6.3)天,明显低于对照组。结果,采用集束化护理方案可以有效降低神经外科人工气道患者的肺部感染率,气管切开时间和治疗费用。
简介:【摘 要】目的:分析气道护理联合综合护理应用于肺癌患者围手术期阶段中的临床效果。方法:2018年3月~2020年3月期间从我院选取肺癌患者一共26例作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(n=13,实施常规护理)与观察组(n=13,实施气道护理联合综合护理),比较两组患者的护理质量指标和护理满意度。结果:生活质量、住院时间以及术后拔除胸腔引流管时间等护理质量指标和对照组比较,观察组生活质量评分较高,住院时间和术后拔除胸腔引流管时间较短,有统计学意义 (P<0.05)。对照组护理满意度为53.85%,观察组护理满意度为92.31%,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:肺癌患者围手术期阶段行气道护理联合综合护理的效果显著,缩短了患者的住院时间和术后拔除胸腔引流管时间,提升了患者的生活质量,得到了患者的满意认可,建议临床推广应用。
简介:摘要目的分析QCC气道管理小组护理对患者MDRO感染的预防和控住效果。方法选择我院与2016.11-2018.11,这两年内收治的普通预防MDRO感染的患者100例,将患者按照护理预防的方法分成观察组(50例,进行QCC气道管理小组护理)和对照组(50例,进行传统方式护理),对两组患者在护理完成之后的效果进行分析。结果两组患者在接受护理后都取得一定的效果,但对比两组患者MDRO的感染率和MDRO菌种的变化,QCC气道管理小组护理取得的成效更加明显,对MDRO感染患者有更好的控制效果。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对MDRO感染的预防和控制上,QCC气道管理小组护理的方式相较于传统方式可取得更加明显的成效。可用于普遍推广应用。
简介:【摘要】目的:分析旋转吸痰管 360°吸痰方法在 ICU人工气道患者中的应用效果。方法:选取我科符合吸痰指征的 ICU人工气道患者 320例,随机分为研究组和对照组各 160例。研究组采用旋转吸痰管 360°吸痰方法,对照组采用常规吸痰方法。观察两组患者吸痰前后心率、血压、血氧饱和度等循环、呼吸参数的变化,以及吸痰间隔时间、吸痰次数、吸痰后痰鸣音的改善情况,同时对两组气道黏膜损伤出血等不良事件进行比较。结果:研究组的 SpO2 升高值、 VT升高值、 Peak下降值均高于对照组( P< 0.01);研究组吸痰间隔时间长于对照组,每日吸痰次数低于对照组,痰鸣音评分高于对照组,不良事件发生率低于对照组( P< 0.01)。结论: ICU人工气道患者应用旋转吸痰管 360°吸痰方法,可改善机体缺氧,同时降低肺部感染等并发症的发生风险。
简介:【摘要】目的:分析 QCC 气道管理小组护理对患者 MDRO 感染的预防和控住效果。 方法 :选择我院与 2016.11-2018.11 ,这两年内收治的普通预防 MDRO 感染的患者 100 例,将患者按照护理预防的方法分成观察组( 50 例,进行 QCC 气道管理小组护理)和对照组( 50 例,进行传统方式护理),对两组患者在护理完成之后的效果进行分析。 结果: 两组患者在接受护理后都取得一定的效果,但对比两组患者 MDRO 的感染率和 MDRO 菌种的变化, QCC 气道管理小组护理取得的成效更加明显,对 MDRO 感染患者有更好的控制效果。差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 在对 MDRO 感染的预防和控制上, QCC 气道管理小组护理的方式相较于传统方式可取得更加明显的成效。可用于普遍推广应用。
简介:摘要目的分析QCC气道管理小组护理对患者MDRO感染的预防和控住效果。方法选择我院与2016.11-2018.11,这两年内收治的普通预防MDRO感染的患者100例,将患者按照护理预防的方法分成观察组(50例,进行QCC气道管理小组护理)和对照组(50例,进行传统方式护理),对两组患者在护理完成之后的效果进行分析。结果两组患者在接受护理后都取得一定的效果,但对比两组患者MDRO的感染率和MDRO菌种的变化,QCC气道管理小组护理取得的成效更加明显,对MDRO感染患者有更好的控制效果。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对MDRO感染的预防和控制上,QCC气道管理小组护理的方式相较于传统方式可取得更加明显的成效。可用于普遍推广应用。
简介:目的探讨按分钟通气量计算的湿化液滴注速度对机械通气患者痰液黏稠度和气道湿化的影响。方法便利选取130例容量控制模式的机械通气患者,按入院先后顺序,前30例患者按分钟通气量分成A(6~8L/min)、B(8~10L/min)两组进行湿化液滴注速度的计算;然后采用随机对照试验研究设计,将100例患者随机分为干预组和对照组各50例。干预组按照计算的速度进行湿化液滴注,对照组按常规方法进行湿化液滴注。采用两独立样本t检验比较两组在1h、2h、3h3个时间点湿化液水平线与湿化罐基线间的距离,用非参数Wilcoxon秩和检验比较痰液黏稠度,用行×列卡方检验比较气道湿化效果。结果A组湿化液滴注速度为(27.4±1.54)mL/h,B组湿化液滴注速度为(30.7±1.73)ml/h。干预组和对照组在不同湿化液滴注速度下1h、2h、3h时,湿化罐内湿化液水平线与湿化罐基线间距离有统计学意义(P〈0.05);两组患者痰液黏稠度和气道湿化效果差异有统计学意义(P〈0.05)。结论呼吸机设定为容量控制条件下,分钟通气量为6~8L/min时,湿化液滴注速度设为27~28mL/h,分钟通气量为8~10L/min时,湿化液滴注速度设为29~31mL/h。按分钟通气量计算出的湿化液滴注速度可改善容量控制模式机械通气患者的气道湿化效果。
简介:【摘要】目的:分析旋转吸痰管 360°吸痰方法在 ICU人工气道患者中的应用效果。方法:选取我科符合吸痰指征的 ICU人工气道患者 320例,随机分为研究组和对照组各 160例。研究组采用旋转吸痰管 360°吸痰方法,对照组采用常规吸痰方法。观察两组患者吸痰前后心率、血压、血氧饱和度等循环、呼吸参数的变化,以及吸痰间隔时间、吸痰次数、吸痰后痰鸣音的改善情况,同时对两组气道黏膜损伤出血等不良事件进行比较。结果:研究组的 SpO2 升高值、 VT升高值、 Peak下降值均高于对照组( P< 0.01);研究组吸痰间隔时间长于对照组,每日吸痰次数低于对照组,痰鸣音评分高于对照组,不良事件发生率低于对照组( P< 0.01)。结论: ICU人工气道患者应用旋转吸痰管 360°吸痰方法,可改善机体缺氧,同时降低肺部感染等并发症的发生风险。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对两种气道湿化护理方法对神经外科患者气管切开后护理的临床效果进行深入研究。方法 以120例在2019年6月-2021年6月于我院神经外科行气管切开治疗的患者为本次临床研究对象,并以护理方法的不同将患者均分两组,研究组为氧驱气道湿化护理,参照组为持续滴注气道湿化护理,针对区别护理后患者的气道湿化效果、气道并发症发生率及患者满意度情况进行统计,并将其统计数据进行对比分析。结果 研究组共有9例并发症,构成比例为15.00%;参照组共有37例并发症,构成比例为61.67%;观察两组气道湿化效果以研究组满意度最高为90.00%,参照组患者对湿化效果的满意度较低为55.00%;研究组总满意度为59(98.33%)对比参照组总满意度40(66.67%)显高;两组所体现的数据出现很明显差异,组间对比显示P<0.05,检验有意义。结论 两种气道湿化护理方法对神经外科患者气管切开后临床护理效果存在较为明显的差异性,氧驱气道湿化护理可有效降低并发症的出现,而且湿化效果较好,临床患者满意度较高,具有推广、应用的价值。