简介:摘要:目的 研究急性胃穿孔术后护理中应用预见性护理的临床效果。方法 选取本院2019年1月-2020年2月入院的100例急性胃穿孔患者,随机分为观察组和对照组,各50例,对照组给予常规护理支持,观察组给予预见性护理支持,采用t检验方法统计两组急性胃穿孔患者术后的相关指标数据,如并发症发生率和患者满意度。结果 观察组的急性胃穿孔患者术后并发症发生率为4%,对照组患者为8%,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均满意度得分为96.56分,对照组为80.21分,观察组显著高于对照组,具备统计学意义(P<0.05)。结论 预见性护理在急性胃穿孔术后护理中有着良好的应用价值,应予以推广。
简介:摘要:目的:探讨中医药在肛肠病手术治疗中的作用。方法:选取2022年3月-2023年5月为研究时间段,在此期间内,本医院注册的46例卧床便秘病人为研究对象,将病人分为对照组和实验组,采取不同的护理措施,对照组给予常规护理,实验组给予中医特色护理,结束后,护士对治疗效果进行评估,并对组间的差别进行分析。结果:在治疗结束后,研究者对病人的治疗效果进行了评估,本研究的结果表明,治疗组的治疗效果要好于对照组,两者之间有统计学意义(P<0.05)。结论:探讨中医药在肛肠科手术中的应用,探讨其对便秘的影响。我们前期研究发现,46例卧床便秘病人经此方法治疗后,其饮食及大便状态均有明显改善。结论:通过综合运用肛肠手术特色护理,对改善卧床病人的生活质量具有重要意义。
简介:【摘要】目的:分析恶性肿瘤护理管理中优质护理服务体系的应用价值。方法:从2018年12月至2020年12月期间选取我院收治的80例恶性肿瘤患者为研究对象,按照随机分组原则分为对照组和观察组,各40例。其中,给予对照组患者实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施优质护理服务体系,比较两组患者护理后并发症发生情况。结果:对照组并发症发生率与观察组对比前者显著高于后者,对照组和观察组分别为30.00%、5.00%,经比较结果为P<0.05,差异存在统计学意义。结论:恶性肿瘤护理管理中实施优质护理服务体系效果显著,感染、静脉炎和下肢静脉血栓并发症发生率低,更安全可靠,具有较高的推广意义。
简介:【摘要】目的:结合实际的临床病例,对于综合护理对老年冠心病患者心律失常护理进行价值分析,得到综合护理服务的真实作用。方法:在 2019年 2月至 2019年
简介:摘要:本文主要为神经内科护理对脑卒中糖尿病患者的康复护理进行分析研究。方法选用本院 2017 年 10 月到 2018 年 10 月期间,精神内科诊治的 120 名脑卒中糖尿病患者,将其作为研究对象, 分为 对照 组和观察组,各 60 例。 其中 对照组 采 用基础护理的方式,观察组采用康复护理的方式,将两组康复结果进行对比。结果得出,护理之后的两组病人,空腹与餐后两小时的血糖值都有明显下降,护理得到的成果都有所提升, 且观察组显著优于 对照 组。结论 :研究证明,为脑卒中糖尿病患者进行神经内科护理是非常有必要的,不仅能够有效地控制其血糖值,还可以提升患者生活能力,有助于患者肢体与语言功能的恢复,减少糖尿病并发症的发生概率,应在临床上进行推广。
简介:摘要:十分负责的来讲,手术室的重要性是不同于医院的其他地点的,是需要全面进行无菌消毒处理,对患者进行抢救的医院的重要组成部分,并且在仪器设备的管理保管方面具有相当高的要求,所以说,对于手术室的护理,尤其是细节护理是十分重要的。在手术室护理质量当中,细节护理占据着相当重要的位置,同时对于患者的自身在收到救治时的就医体验也有着很大的影响。因此,下面将从细节护理是什么,和对手术室护理质量以及患者的满意程度所带来的影响进行阐述。
简介:摘要:目的:预见性护理在手术室麻醉护理中的应用价值研析。方法:将2021年8月—2022年5月接受手术室麻醉的88例患者根据数字随机表法分为对照组和观察组,各44例,分别实施常规护理和预见性护理。对比两组各项临床指标。结果:术后,观察组恢复自主呼吸时间、依指令睁眼时间及出恢复室时间均短于对照组(P<0.05)。术后2h,相较于对照组,观察组MMSE评分较高,VAS评分较低(P<0.05);术后12h,相较于对照组,观察组VAS评分较低(P<0.05)。术后,观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在手术室麻醉护理中实施预见性护理,可缩短术后患者麻醉恢复时间,降低术后认知功能障碍,缓解疼痛并提高其对护理的满意度。
简介:【摘要】目的:研究子宫肌瘤患者护理过程中应用护理质量持续改进对护理有效性提高的影响。方法:本次研究一共有88例子宫肌瘤患者被纳入观察研究,开始时间和截止时间为2020年6月、2021年6月。数据分组参考随机数表法,全体样本被划分为对照组与观察组,每组44例。给予纳入对照组的患者常规护理干预,给予纳入观察组的华泽持续护理质量改进,对比护理结束后两组患者生活质量评分的差异。结果:对照组、观察组情感体验、心理状态、躯体疼痛评分分别为(67.42±3.52)分、(71.45±4.52)分、(68.95±2.53)分、(84.56±2.24)分、(86.58±4.46)分、(89.64±2.68)分,组间数据对比发现有较大的差异,对比存在显著性统计学意义。结论:临床上可针对子宫肌瘤患者给予护理质量持续改进护理,在提高患者生活质量方面效果较好,可加大宣传。