简介:中图分类号R572文献标识码A文章编号1550-1868(2014)10摘要目的探讨两种无张力疝修补术(Lichtenstein方法和Rutkow方法)在腹股沟疝的术后效果。方法对2012年1月~2014年1月我院接收的100例腹股沟疝患者的临床基本资料进行回顾性分析,将100例患者随机列入观察组与对照组,每组各为50例,观察组使用平片修复法(Lichtenstein方法),对照组则使用疝环充填式无张力疝修补术(Rutkow方法),对比分析两组患者的临床效果、术中的出血量、平均住院时间、术后的排气时间以及复发率等指标情况。结果观察组患者术中的出血量、术后的住院时间以及肛门排气时间均明显少于对照组(P<0.05)。观察组患者术后的复发率是10.0%,而对照组的术后复发率则为38.0%,两组间的比较差异具备统计学的意义(P<0.05)。结论与Rutkow方法相比,Lichtenstein方法在治疗腹股沟疝方面,有着出血少、术后恢复快、患者住院时间短且术后复发率低等特点,值得推广。
简介:摘要目的探讨高频电刀对疝气手术切口愈合的效果。方法选取2013年1月~2013年6月来我院接受疝气手术治疗的患者50例,随机将其分为观察组和对照组各25例,给予观察组患者采用高频电刀治疗,对给予对照组患者采用常规手术刀治疗,对两组患者手术后切口愈合情况进行比较。结果观察组患者属于甲级愈合的有5例,其余的属于乙级和丙级愈合,对照组患者属于甲级愈合的有18例,其余的属于乙级和丙级愈合,对照组患者的切口愈合情况明显好于观察组,比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论虽然采用高频电刀能够有效地使手术进行时间减少,止血和切割的效果较好,但是同时也增加了患者手术切口受到感染的几率,使患者手术切口出现脂肪液化的情况,增加了手术的危险性,影响手术治疗和恢复效果。因此,在临床上必须严格控制对高频电刀的使用频率。
简介:摘要目的对比分析无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法将2013年2月~2013年8月我院收治的116例腹股沟疝患者随机分为两组,观察组58例,采用无张力疝气修补术,对照组58例,采用传统疝修补术,比较两组的临床效果。结果观察组的手术用时(29.30±3.76)min,术中出血量(27.56±2.96)ml,术后复发率为3.44%,明显低于对照组的用时(48.50±4.25),术中出血量(36.42±3.23)以及术后的复发率12.06%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝气修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、术中出血少,术后复发率低等优点,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨传统疝修补术与腹横纹小切口手术在小儿疝气中的具体应用方法和疗效。方法随机选择2011年12月至2013年13月我院儿科门诊收治的76例的小儿疝气患者作为研究对象,将所有患者分为研究组(38例)和对照组(38例),研究组采用腹横纹小切口手术治疗,对照组采用传统的疝修补术治疗,对比分析两组患者手术状况和临床疗效。结果手术后两组患者的临床效果都较为显著,但研究组的手术之间、住院时间以及术中出血量等都明显强于对照组,两组效果对比差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。两组所有患者均获得随访,随访率100%。结论相比于传统的疝修补术而言,腹横纹小切口手术在治疗小儿疝气方面更具优势,能够取得更为显著的治疗效果,值得在临床上进行大面积推广和使用。