简介：

简介：摘要目的探讨全程护理干预对妇科肿瘤患者腹腔镜手术康复的效果。方法将100例妇产科患者随机分为干预组50例，对照组50例。两组患者遵医嘱实施手术前后常规护理的基础上，即干预组实施术前认知行为干预，术后疼痛干预及出院后随访干预为一体的全程个体化护理干预模式；对照组患者按传统式手术前后常规护理，分别观察比较两组干预效果。结果干预组疼痛得分0～2分和3～6分者所占比例均较对照组高，6～8分和＞8分者所占比例均较对照组低两组术后疼痛程度差异有统计学意义（x2=12.381，P＜0.05）。干预组术后不同时间段疼痛视觉模拟评分(VAS)明显低于对照组，其中干预组术后72hVAS评分为(2.01±0.54)分,对照组为(3.21±0.78）分,组间比较差异具有统计学意义(t=4.65,P＜0.05)。结论妇产科患者实施全程个体化护理干预模式，促进了患者早日康复，改善了术后生活质量，提高了手术治疗效果。

简介：

简介：摘要：心理干预在妇产科护理中的应用日益受到重视。随着医学模式的转变，从单纯的生物医学模式向生物-心理-社会医学模式的过渡，医护人员开始更加关注患者的心理健康。在妇产科领域，女性在怀孕、分娩及产后阶段常常面临巨大的心理压力，这些压力可能源自对未知的恐惧、身体形象的改变、以及育儿责任的担忧。心理干预通过提供心理支持、情绪疏导和认知重建等手段，有助于缓解这些压力，提升患者的整体福祉。

简介：摘要：产科护理作为医疗保健的重要组成部分，直接关系到母婴的健康与安全。随着医疗技术的进步和社会的发展，产科护理面临着越来越多的挑战。风险评估作为预防和减少不良事件的关键步骤，其在产科护理中的应用日益受到重视。有效的风险评估不仅能够识别潜在的风险因素，还能为制定针对性的干预策略提供科学依据，从而提高护理质量，保障母婴安全。因此，深入探讨产科护理中的风险评估方法及其干预策略，对于提升产科护理水平具有重要的实践意义。

简介：摘要：产科手术在现代医疗实践当中，已经成为了处理分娩问题和复杂妊娠的重要手段之一，但因为手术带来的创伤会对患者的身心健康带来威胁，所以需要对术后恢复工作给予足够的重视，这不仅与患者短期舒适度有着重要关联，同时也会影响到患者长期的生活质量。护理干预作为术后恢复工作中的重要组成部分，对于促进患者的快速恢复有着重要作用。因此，本文对产科患者术后恢复中护理干预的作用进行研究有着重要意义。本文首先对护理干预的方法进行阐述，从而探讨了护理干预对产科患者术后恢复的作用，希望通过本文的论述，能够为护理质量的提高带来一些参考和帮助。

简介：【摘要】目的：分析优质护理的内容，确定其在妇产科护理工作当中的作用。方法：选择 2018年 8月～ 2019年 10月的时间内在妇产科产妇 200例作为研究对象，接着将其分成对照组与研究组，研究组使用优质护理，对照组使用传统护理，分析两组的护理情况。结果：研究组的护理效果显著超过对照组，研究组的满意度显著超过对照组，具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：经过应用优质护理模式，可以在提高护理效果的同时，提高产妇的满意度，具有应用价值。

简介：摘要：目的：探讨在产科实施温馨性助产措施对提高妇产质量的作用。方法：从2022年3月到2023年3月期间，在我院产科中接受治疗的90名孕妇作为观察对象，将这90名孕妇随机分成了两个组，其中在对照组中采用了传统的护理方式，在观察组中采用了温馨助产护理干预方式，在两组中采用了基础数据，并对两组中的病人进行了基础数据的分析，从而评估了不同的护理方式所产生的护理效果。结果：采用温馨的助产护理介入方法后，观察组的分娩周期明显缩短，而且其治疗效果明显好于对照组（P

简介：摘要：目的探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法回顾性分析医院2022年1月至2022年10月收治的80例妇产科产妇的临床资料，根据护理模式的差异分为常规护理组以及优质护理干预组。比较两组的护理效果。结果护理前，两组症状自评量表（SCL90）各项分值比较，P＞0.05；护理后，优质护理干预组SCL90各项分值均优于常规护理组，P＜0.05。优质护理干预组护理服务的质量（包括护理熟练度、护理服务态度、护理技巧）评分高于常规护理组，P＜0.05。优质护理干预组产妇以及家属对于护理的满意度、剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率均优于常规护理组，P＜0.05。优质护理干预组产妇分娩时间、住院时间短于常规护理组，P＜0.05。结论优质护理干预在妇产科护理中的应用效果确切，可减轻产妇心理负担，提高护理质量，缩短分娩时间和住院时间，减少母婴并发症，提高产妇和家属的满意度。

简介：摘要目的对优质护理干预在妇产科护理中的临床应用效果进行分析。方法选取2015年1月到2017年1月我院收治的孕妇150例作为研究对象，将其随机分为两组，各75例，对照组开展常规护理模式，观察组开展优质护理干预，对两组患者的临床护理过程中的焦虑和抑郁情况进行量化统计，对比两组患者对护理人员的满意度。结果通过对两组患者的临床抑郁和焦虑等数据进行统计分析，观察组患者的数据要明显优于对照组，且观察组患者对护理人员的临床满意度也要高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于妇产科护理工作，其采用优质护理服务能够有效对患者的心理状况进行调整，从而帮助患者更好的因对自身症状进行改善和调整，提高患者术后的生活质量等。

简介：摘要目的对于妇产科护理中，优质护理干预的效果进行研究。方法将本院所收治的160例妇产科患者作为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，并且分别采取常规护理方式和优质护理方式进行护理操作，从依从性、护理质量和护理满意度三个方面对比两组患者的护理效果。结果两组患者的评分结果显示，在依从性、护理质量和护理满意度方面，采取优质护理方式的一组评分明显偏高（P<0.05）。结论在妇产科中应用优质护理方式可以有效提升患者的护理满意度，这也充分说明优质护理干预方式具备推广和应用的价值。

简介：摘要：目的：就产科护理的实践领域关于优质护理所呈现的效果进行有效探索和分析。方法：就我院从2020.1-2020.12月期间的80名病历展开分析，将其均衡分成两个小组，保证每个组的人数为人40人，设定为观察组为A组，对照组为B组，针对A组病患采用优质护理的方法，针对B组病患采用常规护理的手段，然后通过对比，分析两组病患在接受护理之后的满意度表现。结果：对比而言A组病患所呈现的满意度更为突出。且P是＜0.05的。结论：优质护理相对来讲所呈现的护理效果更加突出。

简介：摘要目的观察优质护理干预对妇产科患者的护理效果。方法将我院2017年2-9月164例分娩、异位妊娠患者分为实验组和对比组，对比组传统护理，实验组增加优质护理干预，对比预后效果。结果实验组满意度98.68%，对比组82.89%，有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理干预的基本内容，是在传统护理基础上，加强护理效果，提高护理满意度，改善患者预后，值得推广。

简介：【摘要】目的： 在妇产科 护理 中 使用 优质护理干预 对 患者 的影响。 方法： 在我院妇产科室选取 2019 年 2 月— 2020 年 2 月 期间收治的患者作为研究对象，参选患者共计 86 例作为研究对象， 按照 抽签法 的方式将 患者 分成两组 ，实验组 43 名 患者 采用 优质护理干预 ， 对照组 43 名 患者 采用常规方式护理。 将 两组 患者 心理状态、 护理满意率 进行对比。 结果： 实验组 患者的不良情绪优于对照组，数据之间对比结果有差异 （ P>0.05 ）； 实验组护理满意率优于 对照 组 ， 对比 结果 有明显的差异，存在临床统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对于妇产科 使用 优质护理干预 可改善 患者 心理 状态 ， 提高护理满意率 ， 此 方法 值得临床应用和推广。

简介：摘要：目的：研究优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法：本次选择2020年1月-2020年12月收入的60例产妇作优质护理干预在妇产科护理中应用效果的研究对象，把这些产妇随机与平均分配了两组，即对照组与观察组，每组各有30例患者。对照组：对产妇实施基础护理。观察组：对产妇实施优质护理。通过两组产妇护理前后的抑郁、焦虑评分，两组产妇护理满意度，得出研究结论。结果：①②观察组，护理前抑郁评分：46.12±11.08；护理后抑郁评分：31.02±7.15；护理前焦虑评分：47.25±10.23；护理后焦虑评分：32.14±10.11。对照组，护理前抑郁评分：46.96±10.58；护理后抑郁评分：38.25±7.98；护理前焦虑评分：47.13±10.08；护理后焦虑评分：40.25±9.16。（P

简介：摘要目的研究并分析在妇产科护理中采用优质护理干预的临床效果。方法在我院选取妇产科患者80例，并根据患者护理方法的不同将其分为观察组和对照组；其中对照组患者行常规的护理方法，观察组患者在常规护理干预的基础上给予优质护理干预。结果观察组患者的健康知识掌握程度、护患满意度医护纠纷率均优于对照组患者，各指标在两组患者中均存在显著的差异。结论优质护理干预应用于妇产科护理中可有效地提高患者对健康知识的掌握程度以及护理满意度，并减少医护纠纷。

简介：摘要目的分析优质护理应用于妇科的临床效果。方法将选取的160例患者随机平分为观察组、对照组，分别采用不同方式的护理干预，并对照两组的护理结果。结果观察组患者身体状况明显好转，且满意度（100％），高于对照组（88.8％）。结论对妇科患者实施优质护理，不仅可以加快患者的康复速度，而且也可增强护理人员的护理技能，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：比较分析优质护理干预及常规护理干预在妇产科患者护理中的表现。方法：对本院妇产科患者进行研究，人数为90人，2019年6月初开始进行本次实验，正式结束时间为2021年5月。本次实验中研究人员按照随机编号的结果完成患者分组工作，对照组所选45例患者采取常规护理干预，实验组所选45例患者采取优质护理干预，记录两组患者护理顺应性、焦虑及抑郁评分，并进行比较分析。结果：细致分析本次实验，77.78%及93.33%分别为对照组及实验组患者护理顺应性，两组数据进行比较可得，对照组较低，（

简介：摘要目的对妇产科护理过程中使用优质护理干预的护理效果进行分析，并对相关的护理措施提供建设性意见。方法选取本院2017年4月-2018年3月期间所接收的产妇64例进行研究，同时将产妇分成两组进行护理对比，主要将产妇分成研究1组与研究2组，每组产妇的人数为32例，研究1组的中的产妇施行常规的护理方法，研究2组的产妇使用优质护理干预，比较两组产妇的产前抑郁以及焦虑情况。结果在对产妇进行不同的护理干预后，研究2组产妇的焦虑以及抑郁程度要显著优于研究1组，两组之间的对比有所差异（P＜0.05）。结论对妇产科的产妇进行护理时，使用有效的护理手段能够提高提高患者的护理有效率，还能拉近护理人员与产妇之间的距离，让产妇能够享受到优质护理干预的特殊性。

简介：摘要：目的：探究妇产科在临床给产妇护理中应用优质护理干预的效果。方法：选择我院2022.1-2022.12接收到的合适的产妇76例，根据护理不同分组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理干预，研究了解护理质量情况和产妇生产一般时间指标，两组结合数据进行对比。结果：观察组护理质量指标的熟练度评分为（96.28±3.22）分、服务态度评分为（93.18±3.52）分、护理技巧为（96.54±2.24）分、主动服务为（95.18±3.57）分，各项评分均比对照组高。观察组产妇分娩时间为（10.14±0.52）小时、在院居住时间为（5.33±1.46）天，两项时间指标均比对照组用时短（p<0.05）。结论：临床给妇科产妇采取优质护理措施，增强护理效果，提升护理质量，使产妇快速生产，及时出院，可以借鉴。