简介:摘要目的探讨解剖型锁定钢板治疗锁骨骨折的临床价值。方法2008年10月至2010年6月采用解剖型锁定接骨板治疗锁骨骨折45例,2005年4月至2008年9月采用普通重建钢板治疗锁骨骨折38例。回顾分析两组在手术时间,复位效果,愈合情况等方面的差异。结果解剖型锁定钢板组的平均手术时间为39.6±18.4分,无手术并发症,效果优于重建钢板组。结论解剖型锁定钢板治疗锁骨骨折具有手术操作简单、手术时间短、手术创伤小、术后愈合率高等优点。
简介:摘要目的探讨胫骨下段骨折采取经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗的临床价值。方法研究对象为2017年6月至2018年6月我院64例胫骨下段骨折患者,采取动态随机化分组,对照组及观察组各2组。对照组予以传统解剖钢板内固定,观察组实施经皮锁定钢板,观察两组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间、不良事件发生情况。结果观察组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间分别为(90.11±2.42)d、(63.07±2.81)d、(11.56±0.95)d,均低于对照组,P<0.05;观察组不良事件发生概率(3.13%)低于对照组,P<0.05。结论胫骨下段骨折治疗方面,相比传统解剖钢板内固定,经皮锁定钢板治疗效果更佳,病情恢复更快。
简介:摘要目的探讨肱骨后外侧钢板与前外侧钢板治疗肱骨中下段关节外骨折的临床效果。方法采用回顾性病例对照研究分析2014年1月— 2016年10月天津医院收治的52例肱骨中下段关节外骨折患者临床资料,其中男32例,女20例;年龄18~56岁[(36.9±10.9)岁]。骨折AO/OTA分型:A型15例,B型32例,C型5例。23例采用肱骨远端后外侧解剖锁定钢板固定(A组),29例采用肱骨前外侧锁定钢板固定(B组)。比较两组手术时间、术后骨折愈合时间,末次随访时评价患肢肘关节屈伸活动范围、梅奥肘关节功能评分及并发症发生率。结果患者均获随访12~20个月[(13.7±2.2)个月]。A、B组手术时间分别为(79.8±9.6)min、(85.0±11.6)min,骨折愈合时间分别为(4.1±1.0)个月、(4.1±1.0)个月(P均>0.05)。肘关节伸直角度A组为3.9°(0.0°,5.0°),B组为4.4°(0.0°,5.0°);屈曲角度A组为127.4°(125.0°,132.5°),B组为128.5°(122.5°,132.5°)(P均>0.05)。梅奥肘关节功能评分A组为91.0(90.0,93.5)分,B组为90.2(90.0,92.5)分(P>0.05)。术后A组出现桡神经损伤2例(9%),B组出现桡神经损伤3例(10%)(P>0.05),症状均于术后3个月内消退。结论对于肱骨干中下段关节外骨折,后外侧钢板及前外侧钢板均能取得满意的临床效果。但后外侧钢板放置可以更靠近远端,多向锁定设计更加稳定,对于骨折线接近肘关节的患者更有优势。
简介:摘要目的探讨锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的效果。方法选择2013年07月—2016年07月我院收治的90例四肢骨折患者为分析对象,分为2组,观察组(n=45)给予锁定加压钢板固定治疗,对照组(n=45)给予单纯钢板螺钉内固定治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的术后并发症发生率为6.67%、优良率为95.56%,对照组的术后并发症发生率为55.56%、优良率为82.22%,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论在四肢骨折的治疗中,应用锁定加压钢板固定的方法具有并发症少、临床疗效好等优势,值得推广使用。
简介:摘要目的研究解剖锁定钢板与普通钢板对跟骨骨折治疗的临床效果差异。方法随机选取我院2012年9月到2017年9月骨科收治的跟骨骨折患者92例,根据治疗方式平均分成两组,对照组采用普通钢板治疗,观察组采用解剖锁定钢板治疗。收集患者一般资料和手术资料,术后随访1年,对患者伤足功能评分,分析比较恢复情况。结果两组患者的一般资料和手术资料各项内容对比差异无统计学意义(p>0.05),观察组术后踝与足恢复评分均高于对照组,功能恢复情况明显高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论解剖锁定钢板比普通钢板对跟骨骨折患者术后改善效果更显著,跟骨锁定钢板在临床应用中作用更大。
简介:摘要目的探究锁定加压钢板与解剖钢板运用在复杂胫骨平台骨折治疗中的临床价值。方法选取我院2016年1月-2017年1月期间接收的复杂胫骨平台骨折患者84例作为本次研究的对象,将所有研究对象按照不同的治疗方法随机分为两组,对照组采用解剖钢板治疗,研究组采用锁定加压钢板治疗,对比两组治疗效果。结果研究组的内固定时间与对照组相比较无明显差异(P>0.05);而术中出血量明显低于对照组,骨折愈合时间明显短于对照组;且经过膝关节功能评定发现研究组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论在复杂胫骨平台骨折患者中采用锁定加压钢板治疗,能够有效缩短愈合时间,疗效显著,值得在临床上推广与应用。
简介:摘要目的对比锁定钢板内固定术和双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取我院2017年1月—2019年2月共收治复杂胫骨平台骨折患者190例作为研究对象,并将其随机分为两组,每组90例。研究组患者采用锁定钢板内固定术治疗,对照组患者采用双切口双钢板内固定术。治疗结束后,比较两组患者治疗效果和临床指标。结果两组患者术中出血量和住院时间无显著差异(P>0.05),研究组患者的手术时间、骨折愈合时间和完全负重时间显著短于对照组患者,数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板内固定术与双切口双钢板内固定术对复杂胫骨平台骨折均具有良好的治疗效果,但前者的手术时间短,患者术后恢复快。
简介:摘要目的比较肱骨近端锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效。方法随机选取108例老年肱骨近端骨折患者,将其平分为观察组和对照组,每组各54例,对照组患者实施传统钢板治疗,观察组患者实施肱骨近端锁定钢板治疗,对比分析两组患者的临床疗效及骨折愈合时间。结果对照组患者的临床疗效明显要低于观察组,其差异具有统计分析的意义(P<0.05);对照组患者的骨折愈合时间明显要长于观察组,其差异具有统计分析的意义(P<0.05)。结论相对于传统钢板治疗,对老年肱骨近端骨折患者实施肱骨近端锁定钢板治疗具有更好的临床疗效,能有效缩短骨折愈合时间,值得在临床上大力推广。