简介:摘要目的研究腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取我院2012年7月到2013年4月80例患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组各40例,对照组接受胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石,实验组接受腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石,比较两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间和并发症率。结果实验组的手术时间略长于对照组,并发症率略高于对照组,但差异不大,统计学不具有意义(P>0.05)。实验组手术出血量,肛门排气时间和住院时间均明显少于对照组。统计学具有意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜手术创伤小,安全性高,术后康复快。治疗效果显著。
简介:摘要目的研究腹腔镜联合电子胆道镜微创保胆手术治疗胆囊息肉的护理方法。方法将2016年1月到2016年12月在本院实施腹腔镜联合电子胆道镜微创保胆手术治疗的70例胆囊息肉患者视为分析对象,双盲法纳入优化组与常规组(n=35)。常规组实施一般护理,优化组在此基础上实施康复护理,比较两组患者的术后首次肛门排气时间、首次下床活动时间、术后住院时间以及并发症发生率。结果优化组患者的术后首次肛门排气时间、首次下床活动时间以及术后住院时间均低于常规组患者,各项数据比较差异显著(p<0.05)。同时,优化组患者的并发症发生率为5.71%,同样低于常规组患者并发症发生率17.14%,数据对比具有统计学意义(p<0.05)。结论胆囊息肉患者在接受腹腔镜联合电子胆道镜微创保胆手术治疗期间,应用康复护理的方式,有助于缩短患者的肛门排气时间、下床活动时间,降低患者的术后并发症发生率,促进患者生活质量的早期恢复。
简介: 摘要:目的 研究整体护理对腹腔镜保胆取石治疗胆囊结石患者应用效果。方法 选择 2018年 4月~ 2019年 4月我院收治的 120例胆囊结石患者进行研究。按照随机数表法,随机分为观察组和对照组。两组患者均采用腹腔镜保胆取石手术进行治疗。对照组采用常规的护理干预措施对患者实施护理,观察组采用整体护理干预措施对患者进行护理。记录分析两组患者手术前后的生活质量评分,并调查分析两组患者的术后排气时间、住院时间及镇痛药使用情况。结果 两组患者治疗前的生活质量评分无显著性差异( P>0.05);治疗后两组患者的生活质量评分均明显提高,观察组患者治疗后的生活质量评分明显高于对照组。术后,发现观察组患者的术后排气时间及住院时间均明显短于对照组( P<0.01);镇痛药使用率明显低于对照组,两组比较有显著性差异( χ2=4.1830, P=0.0408)。结论 整体护理对腹腔镜保胆取石治疗胆囊结石患者应用效果良好,值得临床中广泛用于腹腔镜保胆取石术患者的护理。 关键词:胆囊结石;腹腔镜保胆取石;整体护理 Abstract: Objective To study the effect of holistic nursing on Laparoscopic Cholelithiasis. Methods from April 2018 to April 2019, 120 patients with gallstone were studied. According to the random number table method, randomly divided into the observation group and the control group. Laparoscopic choledocholithotomy was used in both groups. The patients in the control group received routine nursing intervention, while the patients in the observation group received holistic nursing intervention. The quality of life scores before and after operation were recorded and analyzed, and the postoperative exhaust time, hospital stay time and the use of analgesics were investigated and analyzed. Results there was no significant difference between the two groups in the quality of life score before treatment (P > 0.05); after treatment, the quality of life score of the two groups was significantly improved, and the quality of life score of the observation group was significantly higher than that of the control group. After operation, it was found that the exhaust time and hospitalization time of the patients in the observation group were significantly shorter than those in the control group (P < 0.01); the utilization rate of analgesics was significantly lower than that in the control group, and there was a significant difference between the two groups (χ 2 = 4.1830, P = 0.0408). Conclusion holistic nursing is effective in the treatment of cholelithiasis by laparoscopic choledocholithotomy, and it is worth to be widely used in clinical nursing.
简介:摘要目的评价腹腔镜、胆道镜微创保胆联合治疗胆囊结石及胆囊息肉的疗效。方法按照入院顺序抽取我院自2015年11月—2016年11月收治的胆囊结石及胆囊息肉患者104例,分为研究组(n=52)和对照组(n=52)。对照组进行腹腔镜胆囊切除术。研究组进行腹腔镜、胆道镜微创保胆取石术。比较两组的手术指标以及并发症发生率。结果与对照组的术中出血量、肛门排气时间、住院时间比较,研究组的较短;与对照组的并发症发生率比较,研究组的较低,差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜、胆道镜微创保胆联合治疗胆囊结石及胆囊息肉,取得的临床疗效显著,缩短了患者的治疗疗程,降低了并发症发生率,值得借鉴和推广。
简介:摘要目的观察腹腔镜辅助小切口下保胆取石即时缝合术治疗胆囊结石的疗效。方法选取浙江绿城心血管病医院普外科2017年11月至2018年11月手术治疗的胆囊结石患者90例,根据不同术式分为对照组45例、观察组45例,对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用腹腔镜辅助小切口下保胆取石即时缝合术治疗,比较两组手术相关指标、术后康复指标、并发症及临床疗效。结果观察组手术时间、出血量、切口长度分别为(46.5±4.2)min、(33.9±3.4)mL、(3.2±0.5)cm,短于、小于对照组的(61.8±5.3)min、(51.6±4.5)mL、(5.6±0.8)cm,差异均有统计学意义(t=16.412、10.307、4.763,均P<0.05);观察组禁食、肛门排气、下床活动、住院时间分别为(1.4±0.4)d、(1.3±0.2)d、(1.5±0.5)d、(5.4±0.9)d,均短于对照组的(2.0±0.6)d、(2.2±0.3)d、(2.4±0.7)d、(8.3±1.6)d)(t=7.050、10.085、7.848、12.357,均P<0.05);观察组并发症发生率为2.2%(1/45),低于对照组的13.3%(6/45)(χ2=5.001,P<0.05);观察组总有效率为95.6%(43/45),高于对照组的80.0%(36/45)(χ2=4.473,P<0.05)。结论腹腔镜辅助小切口下保胆取石即时缝合术治疗胆囊结石的效果理想,可明显改善临床相关指标,降低并发症发生率。
简介:摘要目的观察微创保胆取石术在胆囊结石临床治疗中的应用效果及其对患者生活质量的影响。方法以2012年7月—2017年3月间,我院收治的3707例胆囊结石患者为研究对象,根据所采取的手术方式进行分组,行腹腔镜胆囊切除术的955例为A组,行微创保胆取石术的2752例为B组,比较两组手术相关指标、相关并发症发生率及患者术后6个月的生活质量评分。结果B组患者的手术时间、术后肛门排气时间及住院时间等均显著短于A组,术中出血量显著少于A组,差异鲜明,具有统计学意义(P<0.05);B组患者术后相关并发症发生率显著低于A组,差异鲜明,具有统计学意义(P<0.05);B组患者术后6个月的生活质量评分,显著高于A组,差异鲜明,具有统计学意义(P<0.05);结论微创保胆取石术在胆结石的治疗中,更为安全有效,患者预后更优,值得推广。
简介:摘要目的观察硬镜微创保胆取石术加防石胶囊治疗胆囊结石临床效果。方法选择2016年1月—2017年1月某院收治的50例胆囊结石患者作为研究的对象,随机分组,将其分为观察组和对照组,每组25例,对照组采取硬镜微创保胆取石术进行治疗,对照组采取硬镜微创保胆取石术联合防石胶囊治疗,观察两组患者的治疗情况。结果观察组的并发症情况明显优于对照组的情况,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的胆囊壁和胆囊收缩功能要明显优于于对照组的情况,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过使用硬镜微创保胆取石术联合防石胶囊治疗胆囊结石的效果较为良好,具有高效性和安全性,值得在临床中应用和推广。