简介：

简介：1月29日，山东省立医院东院超声大厅，一个孩子突然惊厥（又称“惊风”）。事发突然，

简介：【摘要】目的：分析研讨苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑治疗小儿惊厥的临床效果。方法：随机从我院 2015年 8月至 2016年 9月期间收治的小儿惊厥患儿中，抽取 120例纳入到讨论中，用随机数字法分 3组，每组各 40例， A组接受苯巴比妥治疗， B组接受地西泮治疗， C组接受咪达唑仑治疗，观察各组治疗状况，并对比。结果：对比三组治疗总疗效， C组（ 92.50%）与 B组（ 67.50%）、 A组（ 70%）对比，组间数据有统计学意义（ P<0.05）；对比 A组（ 70%）与 B组（ 67.50%），组间数据无统计学意义（ P>0.05）。对比 B组与 A组、 C组见效时间，组间数据有统计学意义（ P<0.05）；对比 A组与 C组见效时间，组间数据无统计学意义（ P>0.05）。结论：苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑在治疗小儿惊厥疾病上均各自具有一定优势，临床在确定治疗方案时，需综合考虑其病情，以及患儿机体耐受性等状况，进而确保治疗方式的最佳性。

简介：摘要对董箐发电厂中压气系统空气压缩机润滑油频繁乳化问题进行分析，并提出相应的处理措施，对设备结构进行改造，保证了设备的安全健康运行。

简介：摘要电压互感器是变电中重要的设备，它在运行过程中起到了关键的作用，其中，互感器保险频繁断裂，不仅会对企业产生严重的经济损失，同时还会阻碍计量工程正常开展，这是当前电网运行期间面临的主要难题。本文主要分析了电压互感器保险频繁熔断及电压互感器爆炸的原因，提出了相应的解决措施。

简介：

简介：摘要目的探讨对小儿高热惊厥患儿行病程不同时段护理干预的临床效果。方法将2015年11月~2016年11月我院收治的118例小儿高热惊厥患儿作为研究对象，随机分为阶性组和常规组，各59例。常规组行基础护理干预，阶段性组行病程不同时段护理干预，观察并比较两组患儿复发率以及家长满意度。结果阶段性组的复发率1例（1.69%）显著低于常规组7例（11.86%），阶段性组家长满意度57例（96.61%）显著高于常规组50例（84.75%），P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对小儿高热惊厥患儿行病程不同时段护理干预，不仅能够在一定程度上降低疾病的复发率，同时，还能够提高患儿家长的满意度。

简介：摘要目的探讨护理干预对小儿高热惊厥病情复发及护理满意度的改善作用。方法选择2015年3月至2016年3月本院72例小儿高热惊厥患者，分别设置对照组和实验组，每组36例，对照组给予常规护理，实验组开展综合护理干预，对比两种护理模式的应用效果。结果实验组惊厥消失时间及退热时间分别为4.21±0.66小时和16.84±3.26小时，均明显短于对照组的6.26±0.49小时和43.13±3.57小时（P<0.05）；实验组家属护理满意度为97.2%，明显高于对照组的77.8%（P<0.05）；实验组病情复发率为5.6%，明显低于对照组的22.2%（P<0.05）。结论综合护理干预能够大大降低高热惊厥患儿的病情复发率，提高其家属护理满意度，应用效果显著。

简介：摘要目的探讨儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与治疗方法。方法特选取我科收治的上呼吸道感染致高热惊厥的患儿50例，作为研究对象。随机分成观察组（n=25）和对照组（n=25）。对照组给予常规治疗干预，观察组以对照组为基础，加用综合加强救治和预后急救指导干预。对两组的治疗效果展开对比。结果观察组患儿在惊厥消失时间、退热时间以及住院时间和复发率等指标上，相比较对照组而言，明显更优，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论针对于上呼吸道感染患儿而言，将综合加强救治和预后急救指导于其临床治疗中应用，可有效的改善患儿的临床症状，降低复发，因此，可于临床实践中应用推广。

简介：摘要目的分析讨论对小儿高热惊厥使用复方小儿退热栓的具体效果和临床疗效。方法选取本院2013年5月-2016年11月小儿高热惊厥患儿52例，利用随机数字表法将其平分为两组，每组26例，1组为对照组，使用常规治疗；2组为观察组，使用复方小儿退热栓治疗。对比两组病人病情好转时间、出院时间和总有效率。结果观察组病情好转时间和出院时间显著低于对照组，P＜0.05；观察组和对照组总有效率依次为96.15%和76.92%，观察组显著高于对照组，P＜0.05。结论复方小儿退热栓能在短时间内让患儿退烧，并让惊厥症状消退，整体治疗效率可观，可在各大医院进行推广使用。

简介：摘要目的探讨在小儿重症肺炎高热惊厥中进行个性化护理干预的价值。方法本次研究的80例重症肺炎高热惊厥患儿是我院2015年3月-2016年5月收治的，以他们为本次的研究对象。随机的将其分为观察组和对照组，各40例，其中对照组运用常规的护理方式，观察组运用个性化的护理方式进行干预，比较两组患儿的临床指标以及复发情况。结果观察组惊厥消失、退热以及住院时间明显优于对照组，其差异具有统计学的意义（P<0.05）；观察组患儿的惊厥复发时间以及复发的次数也比对照组少，并且复发的间隔时间也比较长（P<0.05）。结论在小儿重症肺炎高热惊厥中运用个性化的护理方式进行干预，能够有效的提升患儿的治疗效果，缩短患儿的住院时间，降低惊厥复发的可能性，具有临床的应用价值。

简介：

简介：岁末年初，本刊特意采访了Microsemi公司执行副总裁兼首席策略官SteveLitchfield先生，请他对过去一年进行网顾和总结，并对2017年进行展望和预测，以下为访谈纪要。

简介：摘要目的探讨轻度胃肠炎伴婴幼儿良性惊厥（BICE）的临床特点、近期预后及病原学特点。方法对2012年1月至2016年12月我院收治的符合BICE诊断标准的108例患儿的临床资料进行回顾性分析。结果BICE患儿全身症状不重，脱水程度轻～中度或无，惊厥多以强直一阵挛形式发作，每次惊厥发作持续时间短，在一次病程中可发作多次，无神经系统阳性体征。患儿经止惊、补液处理后惊厥容易控制，预后好，无需持续抗惊厥治疗。108例患儿中，大便轮状病毒检测阳性70例（64.8%）；52例脑脊液检查均正常；100例头颅CT检查未见异常；76例常规脑电图检查未见异常。经临床治疗患者全部治愈，随访3～6个月，患儿均未再有惊厥发作，生长发育良好，智力发育正常。结论BICE临床症状、体征不重，发病多与轮状病毒感染有关，为自限性疾病，预后良好，无需长期抗癫痫治疗。

简介：摘要目的分析苯巴比妥配合安定急诊治疗小儿惊厥疗效及不良反应，为临床提供参考。方法回顾性分析我院收治的小儿惊厥患儿120例作为此次观察对象，收治时间为2016年1月至2017年1月，采用随机分组方式将其分为对照组及实验组，每组各60例，对照组小儿惊厥患儿采用安定进行急诊治疗，实验组小儿惊厥患儿在对照组患儿基础上加用苯巴比妥进行急诊治疗，观察两组小儿惊厥患儿治疗后的临床疗效、不良反应发生率、复发率及治疗时间。结果实验组小儿惊厥患儿治疗后临床疗效（90.00%）、复发率（13.33%）及住院时间（4.02±0.86）天，明显优于对照组小儿惊厥患儿（P＜0.05），统计学有意义；但两组小儿惊厥患儿急诊治疗后的不良反应发生率相比（P＞0.05），统计学无意义。结论苯巴比妥配合安定急诊治疗小儿惊厥的治疗效果显著，且不良反应发生情况较少，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析分析小儿热性惊厥接受左乙拉西坦治疗后的复发情况及血清学指标变化。方法选取2014年7月到2015年7月我院收治的小儿热性惊厥患者30例作为对照组，给予常规治疗；选取同期同类型患者30例作为研究组，给予左乙拉西坦治疗。对两组患者的复发情况以及血清水平进行分析和对比。结果给予两种不同的治疗方法后，研究组的复发情况低于对照组(P＜0.05）；研究组的患者的血清NES、BDNF、S-100β低于对照组患儿(P＜0.05）。结论对小儿热性惊厥患者采用左乙拉西坦治疗方法，有利于降低血清脑神经相关因子水平，提高患儿身体免疫机能。

简介：摘要目的探讨CD4+T淋巴细胞、血清炎症因子在胃肠炎伴良性惊厥婴幼儿中的表达情况。方法选取我院2013年1月至2016年1月收治的30例肠胃炎伴良性惊厥患儿为研究组，选取同期健康体检儿童30例为对照组，应用McAb-APAAP法和化学发光法检测T淋巴细胞亚群CD4+及血清炎症因子IL-6、TNF-α与IFN-γ水平。结果研究组CD4+T淋巴细胞计数低于对照组(P＜0.05)；研究组IL-6、TNF-α与IFN-γ水平明显高于对照组(P＜0.05)。结论胃肠炎伴良性惊厥患儿发病急性期存在免疫功能紊乱，IL-6、TNF-α与IFN-γ和T淋巴细胞可能参与了儿童胃肠炎伴良性惊厥的发病过程。

简介：摘要目的分析疑似病毒感染所致儿童轻度胃肠炎并无热惊厥应用利巴韦林治疗的临床效果。方法80例2016年1月至12月收治的疑似病毒感染所致轻度胃肠炎并无热惊厥患儿，分为例数均等的两组，对照组实施常规治疗，研究组在常规治疗基础上，给予利巴韦林治疗，观察两组治疗效果。结果研究组与对照组的粪便成型时间比较，差异显著（P＜0.05）。研究组的住院时间为（3.05±1.12）天，明显短于对照组的（7.59±2.36）天，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组与对照组的再次惊厥次数分别为（0.08±0.02）次和（0.29±0.07）次，具有显著差异（P＜0.05）。结论采用利巴韦林对疑似病毒感染所致轻度胃肠炎伴无热惊厥患儿进行治疗，有助于改善患儿临床症状，缩短住院时间，减少惊厥次数，临床效果明显。

简介：摘要目的对松江区重大医疗纠纷试行预鉴定，对比正常的鉴定程序，分析预鉴定在调解医疗纠纷中的实际作用。方法医学会确定学科及鉴定专家组，组织召开预鉴定会，当场经专家合议，得出鉴定结论，提供给医患双方，为处理医疗纠纷提供可靠依据。对比分析同时间段松江区医学会常规医疗鉴定案例，并追踪预鉴定后处理结果。结果预鉴定平均完成鉴定时间为14.8天，常规医疗鉴定平均完成鉴定时间为72.5天，提前了57.7天。14例预鉴定调解成功11例，3例再次进入正常鉴定程序，且鉴定结论一致。结论预鉴定快速实现了院内纠纷院外解决，减轻了医患双方解决医疗纠纷的成本，减轻了医务人员的心理压力，有利于医学科学地健康发展，有利于社会稳定。