简介:摘要目的探究锁定钢板治疗肱骨近端骨折的效果,总结临床经验。方法择取我院起于2012年4月,止于2014年4月,接收入院的肱骨近端骨折患者,共计47例。把随机分组原理作为主要依据,对本次研究所选取的47例患者进行科学的分组,即分成实验组与对照组。其中,实验组患者24例,行锁定钢板治疗;对照组患者23例,行非锁定钢板治疗。于治疗后,合理判定两组患者的疗效,并记录并发症的发生情况。结果实验组锁定钢板治疗的优良率,明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症的发生情况,明显优于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端骨折患者采用锁定钢板法进行治疗,安全可靠,且更利于其骨折创口的愈合。
简介:摘要目的观察肱骨近端骨折手术治疗临床疗效。方法选取我院2015年5月—2017年6月收治的肱骨近端骨折患者95例,随机分为观察组48例,对照组47例。对照组给予切开复位内固定术,观察组给予微创锁定钢板内固定术治疗,观察两组患者的临床效果以及术后并发症发生率。结果观察组的优良率明显高于对照组,两组之间的差异比较具有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症总发生率明显低于对照组,两组之间的差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端骨折患者采用微创锁定钢板内固定术治疗能够更快的康复,并且术后并发症发生率低,值得在临床上被广泛推广和应用。
简介:摘要目的分析肱骨近端骨折的临床特点和锁定钢板治疗骨折的疗效,为临床诊疗提供参考依据。方法回顾性分析我院2011年1月至2012年1月期间以肱骨近端骨折收住入院的128例患者的临床资料,根据治疗方法平均分为锁定钢板组64例和非手术治疗组64例,对比两组患者的治疗效果。结果Neer肩关节功能评分明显优于非手术治疗组;锁定钢板组优良率82.81%明显优于非手术治疗组60.94%,P<0.01。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折,具有操作简单、内固定坚强、疗效确切等优势,无骨折再移位,无内固定松动与断裂,无骨折不愈合或畸形愈合,无肱骨头坏死,肩关节功能优良,是治疗肱骨近端骨折首选的内固定方法。
简介:摘要目的探讨手术治疗复杂肱骨近端骨折的临床效果。方法对我院2011年2月到2013年2月进行复杂肱骨近端骨折手术治疗的30例患者进行观察研究,这30例患者中男17例女13例年龄最大为65岁最小为19岁平均年龄(43±1.4)岁,其中左侧患者12例右侧患者18例。在对这些患者进行分类时采用Neer骨折分类法,其中单纯Neer三部分骨折3例而单纯Neer四部分骨折有2例。在对这些患者进行手术时,选用的方法是三角肌胸大肌间隙入路。对外科颈进行固定式使用的是螺纹克氏针,当然也可以根据需要选择使用经过改良之后的Ender钉加配张力带协助。结果对经过手术治疗的患者进行随访调查,调查时间平均为24个月(12-36个月)。对这些患者的恢复情况以及恢复过程中出现的不良反应进行问卷调查,并将调查结果有专门的工作人员进行详细的记录。在对患者术后的功能恢复情况进行评分时采用的方法是Constant-Murley绝对值评分法,对这些患者的平均评分为83.2分。这些患者以优良、可为、差三种标准进行评价,发现优良率是76.7%可为是23.3%差是10.0%。结论手术治疗复杂肱骨近端骨折有着非常好的治疗效果,在进行手术时需要对结节骨折进行合理的复位。在进行复位时可以选择使用钢丝或者不吸收缝线通过张力带使其加以固定,并且通过早期的功能锻炼可以有效地达到治疗的效果。
简介:摘要目的探讨复杂肱骨近端骨折的手术治疗效果。方法选择2015年5月-2017年5月期间我院收治的复杂肱骨近端骨折患者63例为研究对象,依据手术方案的不同分为对照组和观察组,对照组患者应用人工肱骨头置换术治疗,共29例,观察组患者应用切开复位内固定术治疗,共34例,对比分析两组患者临床疗效、Neer评分情况。结果两组患者的总有效率分别为91.18%和89.66%,组间比较,差异不明显,两组患者的疼痛、活动度、功能、切口位置进行比较,观察组的疼痛更低、活动度更高,功能更高,切口位置差异不明显。结论人工肱骨头置换术与切开复位内固定术对复杂肱骨近端骨折疗效均非常高,在选择治疗手术方法上,应根据患者的实际情况,合理选择。
简介:摘要以往认为肱骨近端Neer2部分外科颈骨折是髓内钉内固定的适应证,而对于肱骨近端粉碎骨折如Neer3、4部分骨折往往会选择切开复位钢板内固定。如采用钢板螺钉内固定,在手术过程中往往采用克氏针临时穿针维持复位,克氏针易受肌肉、肩峰阻挡,其临时固定强度不够,且易影响复位判断,同时克氏针会阻碍钢板防治,反复操作易破坏近端的骨质,影响固定强度。上述情况易导致钢板螺钉内固定失败。因此笔者对于肱骨近端粉碎骨折尝试髓内钉内固定。髓内钉具有跨越骨折区,恢复维持力线的优势,其次髓内钉为中心固定,可提供更强的支撑,且易于复位。和钢板螺钉内固定相比,肱骨髓内钉手术过程相似,但相对容易。髓内钉内固定使得肱骨头复位更容易。在固定大小结节方面,钢板和髓内钉都有自己的操作难点:对于大小结节粉碎的患者,钢板固定有一定的困难,往往需要借助缝线进行缝合固定;而髓内钉对于大小结节的固定则完全依靠缝线缝合固定。由于弯钉入钉点更靠近大小结节骨折块,使得复位固定困难,因此直钉更有利于肱骨近端骨折的复位,尤其是大小结节的复位。复位完成后如大小结节骨折块较大,可借助螺钉进行固定,如骨折块粉碎,则可通过缝线缝合固定。必要时可额外增加空心钉进行固定。而对于肱骨头残存骨量少、肱骨头入钉点周围骨质不完整、肱骨头骨折患者则不适合进行髓内钉固定。