简介：【摘要】：目的：分析中医综合疗法治疗骨折术后疼痛的临床疗效。方法：选取 2018年 3月 -2019年 4月 141例医院收治的骨折手术患者，随机分为观察组（ 70例）与对照组（ 71例）。对照组术后给予常规镇痛措施，观察组在常规镇痛措施的基础上加入中医综合疗法。比较两组患者术后不同时间的疼痛情况差异。结果：观察组术后不同时间 VAS评分均明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：中医综合疗法在骨折手术患者中具有较好的应用效果，能够改善患者术后疼痛情况。

简介：摘要目的分析中医综合疗法治疗骨折术后疼痛的临床疗效。方法选取2018年3月-2019年4月141例医院收治的骨折手术患者，随机分为观察组（70例）与对照组（71例）。对照组术后给予常规镇痛措施，观察组在常规镇痛措施的基础上加入中医综合疗法。比较两组患者术后不同时间的疼痛情况差异。结果观察组术后不同时间VAS评分均明显低于对照组（P＜0.05）。结论中医综合疗法在骨折手术患者中具有较好的应用效果，能够改善患者术后疼痛情况。

简介：[摘要]目的：探析关于四肢骨折术后疼痛护理的方法和效果。方法：选取2018年3月到 2020年3月在我院接受治疗的四肢骨折患者90例，平均分成两组作为，各45例。对照组患者术后进行常规护理，实验组患者术后在对照组基础上进行疼痛护理。观察比较对照组和实验组的护理效果。结果：实验组患者疼痛改善情况明显好于对照组，差异明显具有统计学意义(P

简介：

简介：摘要 目的：研究分析足部骨折患者在手术后采取综合护理的效果。方法：研究对象选择2020.4-2021.4在我院治疗足部骨折患者60例，因实施不同的护理方法，分为研究组30例，常规组30例。常规方法用于常规组，综合护理应用于研究组。观察对比2组患者的疼痛评分，及护理满意情况。结果：研究组患者的疼痛评分比常规组低，P＜0.05，差异具备统计有意义；研究组的护理满意度为96.67%，常规组的护理满意度为73.33%，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：观察在踝关节骨折患者的护理中，针对性护理对于缓解患者术后疼痛的效果。方法：选择本院骨科2020年1月至12月期间56例踝关节骨折患者为对象，将其按照随机双盲法均分成参照组（n=28）及实验组（n=28），给予参照组常规护理，实验组接受针对性护理，观察两组患者接受护理前后的疼痛情况与生活质量。结果：实验组患者接受护理后的VAS分值低于参照组，QOL分值则高于参照组，数据比较后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：针对踝关节骨折患者，对其实施针对性护理可有效缓解患者疼痛感。

简介：【摘要】目的：分析在骨折患者护理中应用疼痛干预护理的临床价值。方法：选择2020年1月至2022年12月 期间收治的骨折患者进行研究，在我院进行护理的骨折患者中随机抽取60例进行研究分析，其中锁骨骨折人数为55人，按照随机数字表法将所有患者分为两组，每组30例，对照组-常规护理，实验组-疼痛干预护理，比较两组患者的护理效果。结果：护理前对照组患者的SAS、SDS评分与实验组对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后数据显示实验组评分更低，数据对比有差异（P＜0.05）；对照组生活质量评分较实验组更低，数据之间对比有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者的疼痛评分低于对照组，数据对比存在差异(P<0.05)。结论：疼痛干预护理在骨折患者的护理中是至关重要的，具有显著的临床疗效，对于改善患者不良情绪具有重要意义，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究疼痛管理对骨科骨折患者术后护理效果。方法：选取2020年5月至2021年9月本院骨科收治的骨折患者50例，随机分为观察组（疼痛管理）和对照组（常规护理），各25例，对比观察效果。结果：观察组VAS评分、舒适评分、心理评分显著高于对照组，P

简介：【摘要】目的：对行手术治疗的骨折患者在术后加用疼痛干预与护理，并分析所加用模式的实际作用。方法：选取2020年6月至次年6月于骨科行手术治疗的骨折患者100例，依据奇偶数分组法将其分为对比组（常规护理）与分析组（疼痛护理），各50例，比较2组的术后康复情况。结果：分析组患者术后康复状况显著高于对比组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：将疼痛护理有效融入骨折患者的术后康复中，可使康复治疗显著提高，改善其术后舒适度。

简介：【摘要】目的：接受手术治疗的踝关节骨折患者，术后给予其疼痛护理对改善患者疼痛程度的价值探讨。方法：样本均为我院收录的给予手术治疗的踝关节骨折患者，共计收录60例，均收录于2021.5——2022.5.入组后行规范性分组，给予不同的临床干预方案，分别为对照组常规护理）、观察组（疼痛护理）。统计组间疼痛程度的差异性。结果：随着干预时间的延长，两组患者的疼痛程度均呈逐步改善的趋势，但观察组评分始终更优，P＜0.05。结论：接受手术治疗的踝关节骨折患者，术后给予其疼痛护理对改善患者疼痛程度具有显著的作用。

简介：【摘要】目的：分析中医护理用于早期骨折疼痛的价值。方法：2020年1月-2021年12月本科接诊早期骨折疼痛病人80名，随机均分2组。试验组采取中医护理，对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：关于VAS评分，在干预结束时：试验组数据（2.15±0.42）分，和对照组（4.68±0.59）分相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据97.5%，和对照组82.5%相比更高（P＜0.05）。结论：早期骨折疼痛用中医护理，疼痛感减轻更加明显，满意度提升更为迅速。

简介：摘要：目的 分析在对小儿骨折患儿进行护理的过程中将疼痛控制护理模式进行运用的作用。方法 结合对比护理观察的形式展开分析，选入在2021年2月至2022年5月所收治的小儿骨折患儿60例为对象，随机进行1至60编号，任意抽选其中的30例，在治疗过程中展开常规护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将疼痛控制护理进行运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组患儿在恢复过程中的疼痛程度、治疗依从性以及家属护理满意度对比，观察组都存在优势，P

简介：

简介：摘要：目的：探讨骨折术后疼痛管理的新策略与药物应用效果。方法：选取2021年4月－-2023年5月我院收治的64例骨折患者，按照随机双盲法划分为观察组（新策略：PDCA循环管理模式，药物应用：补肾接骨汤内服联合药物外敷）和对照组（常规护理和药物外敷），分析临床治疗效果。结果：观察组术后疼痛评分低于对照组，P＜0.05。结论：医务人员在骨折患者术后疼痛管理的过程之中，应用骨折术后疼痛管理的新策略与药物应用缓解疼痛效果显著，有利于促进患者骨折恢复。

简介：

简介：【摘要】目的 观察疼痛护理用于创伤性骨折护理效果。方法 于2023年3月-2024年2月期间，选取56例创伤性骨折患者为研究对象，电脑随机将患者均分为两组，对照组（n=28）采用常规护理，观察组（n=28）采用疼痛护理，对比护理效果。结果 观察组较对照组护理满意度高；疼痛有明显缓解，上述指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 于创伤性骨折患者中予以疼痛护理，不仅护理满意度高，疼痛症状得到了明显缓解。

简介：【摘要】目的：旨在研究在创伤性骨折护理中应用疼痛护理干预的效果。方法：从本院收治创伤性骨折患者中选取100例作为研究对象，入院时间为2023年2月-2024年1月，随机数字表法分为两组（各50例），对照组采用常规护理、观察组在对照组基础上采用疼痛护理干预，对比两组患者护理效果。结果：护理后观察组患者视觉模拟量表（VAS）评分低于对照组（P＜0.05）；护理后观察组患者基础性日常生活能力（BADL）、工具性日常生活能力（IADL）评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在创伤性骨折护理中应用疼痛护理干预可有效缓解患者疼痛，提高患者日常生活能力。

简介：【摘要】 目的：观察分析对创伤性骨折患者实施疼痛护理的临床效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，选择院内就诊的60例创伤性骨折患者（样本纳入例数：60例；样本纳入时间：2022年5月至2023年5月），以随机摸球为基础分组方式，分为对照、实验两个小组，观察例数高度一致。分别实施常规护理，疼痛护理。收集分析护理效果。结果：与对照组（常规护理）相比，实验组（疼痛护理）护理后的焦虑抑郁评分更低，VSA评分更低，术后疼痛持续时长更短，术后镇痛类药物使用频率更低（P<0.05）。结论：疼痛护理可以有效缓解创伤性骨折患者疼痛程度，改善负性情绪，促进恢复，有较高应用价值。