简介:摘要目的观察研究优质护理服务在急诊护理应用的效果。方法择于2012年9月至2013年10月于我院急诊科就诊的病人254例,将所有病人按照随机数表均分为实验组与对照组两个小组,即每组包含病人例数127例,所有病人在入院时均通过病情确诊,并且签署手术同意书,所有病人均采用传统护理手段,而实验组病人在以上基础上配合优质护理治疗,最后在为期两个月的护理治疗后,对病人发放调查问卷,调查内容包含护理事故出现次数、护理满意度评分以及事故投诉率,对比两组病人的差异。结果通过为期两个月的护理治疗后,根据调查问卷结果显示,实验组护理事故出现次数为1次,护理满意度评分为(9.26±0.12)分,医疗事故发生率为0.78%;参考组事故出现次数为5次,护理满意度评分为(8.18±0.14)分,医疗事故发生率为3.94%.而根据以上两组数据对比可见,差异十分明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统护理而言,传统护理结合优质护理能够大大降低事故发生率,同时提升急诊护理的效果,存在推广的价值。
简介:摘要目的在对急诊收治的创伤患者群体中,探讨应用循证护理的效果。方法将急诊科在2013年3月~2015年3月期间收治的266例创伤患者进行分组护理。结果运用循证护理的试验组患者护理满意度高达96.9%(129/133),明显优于常规护理的对照组(77.4%,103/133),有统计学意义(P<0.01);对比两组的护理过程中出现问题的发生率,试验组护理问题的发生率明显低于对照组(P<0.01);进一步对比两组患者的恢复情况发现,经循证护理的试验组患者的疼痛感及住院时间均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论循证护理能够提高患者的护理满意度,大幅度提高护理质量,减少急诊护理过程问题的发生率。
简介:摘要目的设计对照试验,对中医护理方案在急诊急救中的护理效果进行评价。方法以我院急诊室2013年2月—2014年8月接收治疗的急诊患者80例作为研究对象,按照随机分组原则将其均分为中医护理组和常规护理组。中医护理组接受中医护理方案护理治疗;常规护理组接受常规护理疗法治疗。对两组患者经过护理治疗后的护理效果及患者的护理满意度进行对比分析。结果对两组急诊患者经过不同护理方案护理后,中医护理组的护理效果及临床护理满意度显著优于常规护理组患者的护理效果,P<0.05,该结果具有显著的统计学意义。结论中医护理方案在急诊急救应用中临床效果显著,副作用发生率低,具有显著的临床推广价值。
简介:摘要目的探讨情志护理在中医急诊患者护理中的应用效果。方法选取我院2014年10月~2015年5月急诊科就诊的患者96例作为研究对象,其中48例患者给予常规护理,设为对照组;48例患者在采取常规护理的基础上采用情志护理,设为观察组,对比分析两组患者焦虑自评量表及抑郁自评量表评分,以及患者对护理工作的满意度。结果治疗前,两组患者焦虑与抑郁情况对比无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者焦虑自评量表得分为(42.25±3.16)分、(47.76±5.93)分,抑郁自评量表得分为(41.08±3.16)分、(47.83±5.87)分,观察组焦虑、抑郁自评量表得分明显低于对照组(P<0.05),有统计学意义。观察组患者护理工作满意率95.8%,对照组72.9%,观察组护理工作满意度明显高于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论在中医急诊患者护理中采用情志护理方法,能够有效改善患者的负面情绪,缩短住院时间,加快患者康复,提高护理效果及护理工作满意度,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨与研究优质护理服务模式应用于急诊科临床活动中的干预效果以及可行性。方法选择2011年1月~2014年6月来我院急诊科接受治疗的患者105例作为研究对象,并且将其设置为对照组,另选择2013年7月~2014年12月来我院急诊科接受治疗的患者105例作为研究对象,并且将其设置为观察组,两组患者共210例。对观察组患者给予优质护理模式进行护理,而对对照组患者给予传统常规性护理模式进行护理,以观察两组患者的临床各项指标情况以及总满意程度。结果在优质护理模式背景下的观察组患者,其所获得的临床总满意率为98.0%,而在传统常规性护理模式背景下的对照组患者,其所获得的临床总满意率为88.0%,并且观察组患者的各项指标情况优越于对照组患者,差异具有统计学意义,P<0.05。结论通过本研究结果可以了解到,优质护理模式能够有效改善患者的临床各项指标情况,并且获得较高水平的临床总满意程度,因此,其值得在相关临床活动中应用与推广。
简介:摘要目的对骨外伤急诊患者进行心理护理,研究观察其对骨外伤急诊患者的护理效果。方法选取本院2014年11月~2015年11月在本院接受治疗的60例患者,根据护理方法发异同,将这些患者随机分为两组,实验组与对照组,实验组有30例,对照组有30例,实验组在一般护理的基础上辅助以心理护理服务,对照组是一般的常规护理治疗,对两组护理方法进行观察研究并得出结论。结果研究结果是实验组的研究结果明显优于对照组,实验组的总有效率是96.67%,而对照组的总有效率是60%,两个组之间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对骨外伤急诊患者采取心理护理之后,极大的促进了患者治疗康复的速度,减轻了患者肉体的疼痛,增强了患者心理承受能力,患者的住院期有所减少,结果值得采用和推广。
简介:摘要目的分析研究外科护理潜在的护理风险以及采取相对应的处理措施。方法选取2012年9月-2014年10月在我院外科的患者一共有280例,随机分为干预组、对照组,对照组对病人实施常规护理管理措施,干预组对患者实施相对应的风险管理措施,对两组临床护理干预效果进行对比。结果干预组护理风险发生率明显要比对照组低(P<0.05);干预组病人满意率明显高于对照组,投诉率明显低于对照组(P<0.05);干预组护理基础评价以及护理质控评分明显要比对照组高(P<0.05)。结论针对外科临床护理潜在的护理风险给予相对应的风险管理,可以使护理风险明显降低,使投诉率明显下降,进而使患者对护理工作满意度明显提高,具有临床推广价值。
简介:摘要目的分析和探讨产科病房护理风险及护理风险防范措施。方法本次研究中选择2012年3月到2014年3月本院收治的住院产妇100例,随机将其分为两组,其中观察组50例采用常规护理结合护理风险管理,对照组仅采用常规护理,由专人欧诺个级两组产妇的护理风险事件发生率、护理投诉率、护理差错发生率以及护理满意度,并进行比较。结果观察组产妇的护理风险事件发生率为2.0%,护理投诉率为0,护理差错发生率为2.0%,护理满意度为96.0%,对照组产妇的护理风险事件发生率为10.0%,护理投诉率为8.0%,护理差错发生率为12.0%,护理满意度为80.0%,两组相比差异具有显著性(P<0.05)结论在产科病房护理中,针对其存在的潜在护理风险,加强产科护理管理,对于提高产科护理质量,促进护患沟通,减少护患纠纷均具有积极意义。