简介：摘要目的甲状腺功能亢进的临床心电图改变方法回顾性分析近两年来我院确诊的35例甲状腺功能亢进的心电图特征及治疗前后的心电图改变结果心电图异常27例，占总人数的77.1%结论心电图在临床甲状腺功能亢进中是有助于患者明确诊断，及早治疗的，同时可以防严重并发症的发生

简介：目的分析房颤患者的心电图特征及房颤的相关因素,旨在减少房颤的发生,有效治疗房颤,减少房颤的并发症.方法回顾性分析155例房颤患者的心电图特征及基础疾病.结果155例房颤患者中,有140例（90%）伴有心脏病基础,年龄与房颤呈正相关,男性患者明显多于女性.结论房颤与高心病、冠心病、年龄、性别密切相关.

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的：了解在间歇出现的心律失常的诊断中电话传输心电图监测系统（TTM）和动态心电图的价值和效价。方法：100例主诉间歇性心悸、头晕、黑朦或晕厥的患者，男68例，女32例，年龄（51．38±12．64）岁。随机分为TTM检查组（TTM组）和动态心电图检查组（动态心电图组）。TTM组患者平均佩带TTM（3．85±2．94）d，每天收费30元，动态心电图组患者佩带24h动态心电图，收费170元／d·人。结果：TTM组检出心律失常30例（60％），动态心电图组检出31例（62％），P〉0．05。前者检出心室颤动等重要心律失常比后者多（P〈0．01），检出心律失常每例所需费用动态心电图组约是TTM组的1．5倍。结论：对于间歇出现的心律失常的检出，电话传输心电图监测系统价效更好。

简介：摘要目的分析讨论对冠心病心律失常病人采用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断的具体效果和应用。方法选取本院2016年2月-2017年4月收治80例冠心病病人，对其使用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断。对比两种方法检出阳性率。结果常规心电图检测出阳性病人66.25%（53/80），阴性病人33.75%（27/80）；动态心电图检测出阳性病人86.25%（69/80），阴性病人13.75%（11/80）；动态心电图和常规心电图阳性检出率依次为86.25%和66.25%，动态心电图显著高于常规心电图，P＜0.05。结论动态心电图检测更为准确，并能在任意时间点发现病人心脏问题，检测精细，值得在各大医院中推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨冠心病心律失常诊断中动态和常规心电图中的应用比较。方法选取我院2015年12月至2016年6月间收治的冠心病心律失常患者86例，所有患者均行常规心电图和动态心电图检查，比较两种方法阳性检出率及诊断结果。结果动态和常规心电图对冠心病心律失常的阳性检出率分别为58．14％和51．16％，差异无统计学意义（p>0．05）；动态心电图短阵室上速，房性早搏二、三联律和室性早搏二、三联律，以及室性早搏成对和房性早搏成对等的检出率明显高于常规心电图（P<O．05）；患者心率600～1200较高，000～600较低。结论动态心电图诊断冠心病患者心律失常可获得的检出率，且能够一定程度上评估患者的心律失常严重程度，具有一定的临床应用价值。

简介：

简介：[摘要]目的：分析动态心电图以及常规心电图针针对心律失常诊断当前的临床效果。方法：运用便利抽样模式挑选66例患有冠心病的患者，全部与临床诊断标准保持一致。全部患者都要求分别进行常规心电图以及动态心电图检查，总结起对于心律失常的检测情况。结果：①动态心电图和常规心电图在对于心律失常上的检出阳性率分别达到了78.79%与56.06%，两组存在的差异拥有一定的统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值及应用效果。方法：选取来我院进行心电图检查的患者110例，先对所有患者进行常规心电图检查，在进行动态心电图检查，综合整理所有患者的检查结果。结果：动态心电图在缺血性ST-T段改变、窦性心动过速或过缓、期前收缩以及室上性心动过速明显高于常规心电图，P＜0.05。结论：动态心电图在一过性心率失常及其阳性率检查中的优势要明显高于常规心电图，临床诊断中两者可以优势互补，提高心脏疾病的检出率。

简介：摘要目的分析并比较常规心电图与动态心电图在检查恶性肿瘤患者心脏损伤程度上的效果。方法选取268例于2016年8月~2018年1月至本院诊治的恶性肿瘤患者，均给予常规心电图与动态心电图检查，统计不同性别、年龄患者应用两种检查方式的心脏异常检出率。结果除＜45岁的男性患者以及心房纤颤外，常规心电图的检出率均低于动态心电图，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论恶性肿瘤治疗会对患者心脏造成不同程度的损伤，因此给予心电图检查十分有必要。动态心电图可24h动态监测患者的心脏异常情况，可有效弥补常规心电图的不足，值得临床广泛推广应用。