简介:摘要:目的:探讨全程质量控制对消毒供应中心器械清洗消毒质量的影响。方法:选取2018年1月~12月消毒供应中心实施全程质量控制的60件器械作为观察组,选择同一时间段常规清洗消毒的60件器械作为对照组,比较两组灭菌不合格发生率、器械清洗消毒各项指标和医护人员满意度。结果:观察组灭菌不合格发生率低于对照组(P<0.05);器械清洗消毒的各项指标均优于对照组(P<0.05);医护人员满意度高于对照组(P<0.05)。结论:全程质量控制提升了工作人员业务水平,加强了工作人员的责任意识,保证了器械清洗、消毒和灭菌的质量,提高了医护人员满意度。
简介:摘要:目的:分析全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的应用效果。方法:本院的消毒供应中心是在2019年4月开始实施全程质量控制管理方案,分其取2019年4月前1年消毒供应中心所提供消毒处理的300件医疗器械作为对照组,以及2019年4月后1年消毒供应中心所提供消毒处理的300件医疗器械作为观察组。对比分析两组医疗器械消毒质量合格率、与感染率。结果:对比分析得知,观察组的医疗器械不合格率以及感染事件发生率均显著低于对照组。结论:全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中发挥了显著作用,通过全程针对医疗器械的清洗与消毒进行严格把控,从而最大程度的减少了医疗器械的不合格率、以及院内感染事件的发生率。
简介:摘要:目的 探究护理质量控制在临床血液标本检验中的作用。方法 选取2019年6月至2020年6月我院收治的350例住院患者,对他们的血液标本进行分组检验,分组方法采用随机数字表法,分为对照组和实验组,每组175例。对照组采用常规血液检验方法,实验组对临床血液标本检验采用护理质量控制。比较两组的标本合格率、医疗纠纷事件发生率和患者满意度。结果 干预后,实验组的标本合格率(97.14%)和患者满意度(98.29%)明显高于对照组(85.71%,84.57%),实验组的医疗纠纷事件发生率(1.71%)明显低于对照组(6.29%),且组间差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论 护理质量控制在临床血液标本检验中具有明显的作用,能够提高血液标本的合格率和患者满意度,有效降低医疗纠纷发生率,值得在临床中应用。
简介:摘要:目的:针对医院感染质量控制在护理管理中的应用效果进行分析。方法:在 2019年 3月到 2020年 3月期间,随机选取在本院接受门诊观察和住院治疗治疗的 114例患者进行回顾性研究,根据护理模式不同将其平均分为对比组( n=57)采取普通护理管理模式,观察组( n=57)采取细致化医院质量管理模式,对比两组患者在门诊观察和住院治疗期间感染发生率和患者的依从度、满意度评分。结果:观察组门诊观察和住院治疗期间感染发生率明显低于对比组,依从度、满意度评分明显高于对比组( P< 0.05)。结论:细致化管理模式能够有效提高医院感染质量控制效率,降低患者的感染发生率,提高患者对医院管理的依从度和满意度。
简介:摘要目的探究于医院感染控制之中应用微生物检验所取得的效果。方法择取2014年6月到2016年6月期间由笔者所在医院收治的80例患者,按照在院期间接受的不同管理进行分组仅作常规护理与治疗的40例患者归入对照组,基于常规护理治疗加行微生物检验的40例患者归入研究组。组间对比两组患者的医院感染率及感染程度。结果研究组有4例感染,感染率为10%,其中有轻度感染2例,中度感染1例,重度感染1例;对照组有12例感染,感染率为30%,其中有轻度感染7例,中度感染3例,重度感染2例。研究组均少于或低于对照组,统计学有差异(P<0.05)。结论微生物检验有利于对医院感染的有效控制,在实行微生物检验后,医院感染率明显降低,感染程度显著减轻。